Portada
mis comunidades
otras secciones
#72 Lo mismo. La gente de ese siglo no odiaba a nadie por ser de otra raza.
Había esclavismo pero eso lo ha habido incluso dentro de grupos de la misma raza, no quiere decir ni siquiera que los esclavistas odiaran a los de otra raza, muchos de ellos simplemente atenderían al beneficio económico.
La gente no odia a desconocidos porque sí.
#32 Dijo él, antes de apretar el botón que ejecutaría una función en JavaScript, dentro de su navegador escrito en C++, el cual mandaria su comentario a una aplicación escrita en PHP.
#2 Creo que te equivocas. Todos los navegadores están de acuerdo con esta decisión y llevan votando a favor desde septiembre del 2019 (https://cabforum.org/2019/09/10/ballot-sc22-reduce-certificate-lifetimes-v2/#Voting-by-Certificate-Consumers).
Aquí puedes leer las razones por que mozilla aprueba este cambio: https://blog.mozilla.org/security/2020/07/09/reducing-tls-certificate-lifespans-to-398-days/
#64 super natural (https://skepticalscience.com/graphics.php?g=88)
Tienes razón de cuanto demuestra la ignorancia esta pregunta
#2 claro! Por eso empresas como Amazon o Netflix usan NodeJS, que solo tienen unas pocas visitas y casi cero recursos para implementar otras soluciones.
#17 ensamblador no usan y c tampoco (al barro no bajan porque hoy en día no es necesario, les sale más rentable escalar horizontalmente o verticalmente en infraestructura que meterse a programar algo que les durará meses, estará plagado de errores, se les complicará mantenerlo y el día que se vaya quienes lo hayan hecho... problemón). Netflix basa todo su rendimiento en la infraestructura de aws. Para la parte de negocio batallan como todo hijo de vecino con soluciones de alto nivel. Cada cierto tiempo sacan artículos de cómo han hecho un cambio en js que ha hecho mejorar la cosa y cosas del estilo. (hay varios publicados). Donde más tiempo gastan es en aws, incluso han liberado algun proyecto para automatizar procesos en aws.
#57 Los codecs van en binario, porque han sido compilados, pero no porque se hayan programado en ensamblador. Y los vídeos están almacenados en S3. Y por otro lado ni siquiera los han desarrollado ellos. Lee más sobre netflix porque te veo un poco perdido. Netflix solo ha tenido mucha suerte desde un punto de vista comercial, técnicamente es muy malo, desde un punto de vista de usabilidad también es muy malo, ... y consiguen el rendimiento gracias a la infraestructura y la ayuda de aws (donde tienen a varias personas asignadas para ellos).
#64 Netflix no ha desarrollado ningún codec y mucho menos en ensamblador. Usa VP9 y H264
#62 Netflix utiliza AWS sólo para la parte del portal, todo lo que es el catálogo y demás, pero una vez que empiezas a reproducir pasas a usar su arquitectura propia. Y la infraestructura de Netflix es enorme, llegan a acuerdos con los ISP para montar sus servidores directamente en los datacenters de estos últimos. Sí, los vídeos maestros se almacenan en S3, pero de ahí se distribuyen a todos sus servidores por el mundo, y lo que a ti te llega a tu casa no viene de S3. Sobre los codecs, han investigado muchísimo en como mantener la mejor calidad de imagen para cualquier ancho de banda, y saltar automáticamente según cambien las condiciones de red.
Decir que Netflix es muy malo técnicamente es no tener ni idea de lo que se está hablando. Mira en https://www.reddit.com/r/programming/search?q=netflix&restrict_sr=1 y empieza a leer todo lo que hacen.
Y por cierto, a lo que #57 se refiere al mencionar el ensamblador es a cosas como SSE y AVX, a menudo el compilador no puede aprovecharlas bien y hay que escribir el código manualmente usando intrínsecos.
#102 el 100% de netflix está en aws. Los vídeos en S3.
"como mantener la mejor calidad de imagen para cualquier ancho de banda, y saltar automáticamente según cambien las condiciones de red."
Pues entonces debo decirte que sin éxito.
#156 Toma, algunos artículos:
#189 ¿quiso salvar?
Tienes un concepto muy extraño de lo que es salvar a alguien.
#4 gracias por comentarios como este, que ayudan a visualizar porque el feminismo es importante! 😊
#16 Es una ley fundamental de la naturaleza: acción-reacción. Propuestas estúpidas, respuestas estúpidas
#4 Por supuesto que quiere quitarle el vestido a la chica. Mira la secuencia:
Madre mía... leo con pena vuestro comentarios. Es verdad lo que me dice mis amigas, desgraciadamente es verdad: los hombres (nosotros), somos el problema.
lo único que hacéis con vuestros comentários es defenderos. ¿defenderos de qué? ¿de ser hombres? ¿de llevar en la espalda tambien la sangre de las mujeres? Porque es verdad, ¿no? si beben y se ponen borrachas, es que estan pidiendo guerra! Asi que, vamos a defender al asesino. Saquemos un caso de estados unidos (#2) (el único que encontraste) para mostrar que tenemos razón, o digamos tonterías sobre el si huele el que (#4), o mejor de todo, hagamos demagogia sobre si salen o no los hombres que son asesinados por sus mujeres. ¿Estas comparando #5? el qué? La continua violencia contra las mujeres con casos esporádicos que en su frecuencia son como si a alguien le da un rallo en la cabeza?
Pero lo mejor: Feminazis dices #7. Uau! la víctima convertida en asesina.
Le dais la vuelta a todo y simpatizáis siempre con el hombre, con el que ha torturado, violado y asesinado a una chica. Le exculpáis, le compadecéis, le excusáis, y sobretodo, le salváis. Desgraciadamente, sois gente como vosotros la que formáis el jurado popular que considera este hecho como un homicidio con atenuante y no como asesinato. Seguro que si fuera bebido y hubiera atropellado a alguien, era un agravante, pero como total, era una mujer: ¡que importa!
Mi mas sincero desprecio por *vuestro/nuestro* género
Cuando las mujeres hemos sido históricamente objeto de deseo... parece que no pasaba nada. Cuando somos sujeto de deseo, ya somos putas y, por lo tanto, estamos expuestas a todo
Cuando las mujeres hemos sido históricamente objeto de deseo... parece que no pasaba nada. Cuando somos sujeto de deseo, ya somos putas y, por lo tanto, estamos expuestas a todo
#6 el articulo menciona un edificio del campus, nada más. Entiendo que quieras hacer la comparación, pero asumir que la voluntad de las personas detrás de esta petición es la de querer desterrar de la historia a nadie es, en mi opinión, incorrecta.
#72 Lo mismo. La gente de ese siglo no odiaba a nadie por ser de otra raza.
Había esclavismo pero eso lo ha habido incluso dentro de grupos de la misma raza, no quiere decir ni siquiera que los esclavistas odiaran a los de otra raza, muchos de ellos simplemente atenderían al beneficio económico.
La gente no odia a desconocidos porque sí.
#32 Dijo él, antes de apretar el botón que ejecutaría una función en JavaScript, dentro de su navegador escrito en C++, el cual mandaria su comentario a una aplicación escrita en PHP.
#2 Creo que te equivocas. Todos los navegadores están de acuerdo con esta decisión y llevan votando a favor desde septiembre del 2019 (https://cabforum.org/2019/09/10/ballot-sc22-reduce-certificate-lifetimes-v2/#Voting-by-Certificate-Consumers).
Aquí puedes leer las razones por que mozilla aprueba este cambio: https://blog.mozilla.org/security/2020/07/09/reducing-tls-certificate-lifespans-to-398-days/
#64 super natural (https://skepticalscience.com/graphics.php?g=88)
Tienes razón de cuanto demuestra la ignorancia esta pregunta
#2 claro! Por eso empresas como Amazon o Netflix usan NodeJS, que solo tienen unas pocas visitas y casi cero recursos para implementar otras soluciones.
#17 ensamblador no usan y c tampoco (al barro no bajan porque hoy en día no es necesario, les sale más rentable escalar horizontalmente o verticalmente en infraestructura que meterse a programar algo que les durará meses, estará plagado de errores, se les complicará mantenerlo y el día que se vaya quienes lo hayan hecho... problemón). Netflix basa todo su rendimiento en la infraestructura de aws. Para la parte de negocio batallan como todo hijo de vecino con soluciones de alto nivel. Cada cierto tiempo sacan artículos de cómo han hecho un cambio en js que ha hecho mejorar la cosa y cosas del estilo. (hay varios publicados). Donde más tiempo gastan es en aws, incluso han liberado algun proyecto para automatizar procesos en aws.
#57 Los codecs van en binario, porque han sido compilados, pero no porque se hayan programado en ensamblador. Y los vídeos están almacenados en S3. Y por otro lado ni siquiera los han desarrollado ellos. Lee más sobre netflix porque te veo un poco perdido. Netflix solo ha tenido mucha suerte desde un punto de vista comercial, técnicamente es muy malo, desde un punto de vista de usabilidad también es muy malo, ... y consiguen el rendimiento gracias a la infraestructura y la ayuda de aws (donde tienen a varias personas asignadas para ellos).
#64 Netflix no ha desarrollado ningún codec y mucho menos en ensamblador. Usa VP9 y H264
#62 Netflix utiliza AWS sólo para la parte del portal, todo lo que es el catálogo y demás, pero una vez que empiezas a reproducir pasas a usar su arquitectura propia. Y la infraestructura de Netflix es enorme, llegan a acuerdos con los ISP para montar sus servidores directamente en los datacenters de estos últimos. Sí, los vídeos maestros se almacenan en S3, pero de ahí se distribuyen a todos sus servidores por el mundo, y lo que a ti te llega a tu casa no viene de S3. Sobre los codecs, han investigado muchísimo en como mantener la mejor calidad de imagen para cualquier ancho de banda, y saltar automáticamente según cambien las condiciones de red.
Decir que Netflix es muy malo técnicamente es no tener ni idea de lo que se está hablando. Mira en https://www.reddit.com/r/programming/search?q=netflix&restrict_sr=1 y empieza a leer todo lo que hacen.
Y por cierto, a lo que #57 se refiere al mencionar el ensamblador es a cosas como SSE y AVX, a menudo el compilador no puede aprovecharlas bien y hay que escribir el código manualmente usando intrínsecos.
#102 el 100% de netflix está en aws. Los vídeos en S3.
"como mantener la mejor calidad de imagen para cualquier ancho de banda, y saltar automáticamente según cambien las condiciones de red."
Pues entonces debo decirte que sin éxito.
#156 Toma, algunos artículos:
#189 ¿quiso salvar?
Tienes un concepto muy extraño de lo que es salvar a alguien.
#4 gracias por comentarios como este, que ayudan a visualizar porque el feminismo es importante! 😊
#16 Es una ley fundamental de la naturaleza: acción-reacción. Propuestas estúpidas, respuestas estúpidas
#4 Por supuesto que quiere quitarle el vestido a la chica. Mira la secuencia:
Madre mía... leo con pena vuestro comentarios. Es verdad lo que me dice mis amigas, desgraciadamente es verdad: los hombres (nosotros), somos el problema.
lo único que hacéis con vuestros comentários es defenderos. ¿defenderos de qué? ¿de ser hombres? ¿de llevar en la espalda tambien la sangre de las mujeres? Porque es verdad, ¿no? si beben y se ponen borrachas, es que estan pidiendo guerra! Asi que, vamos a defender al asesino. Saquemos un caso de estados unidos (#2) (el único que encontraste) para mostrar que tenemos razón, o digamos tonterías sobre el si huele el que (#4), o mejor de todo, hagamos demagogia sobre si salen o no los hombres que son asesinados por sus mujeres. ¿Estas comparando #5? el qué? La continua violencia contra las mujeres con casos esporádicos que en su frecuencia son como si a alguien le da un rallo en la cabeza?
Pero lo mejor: Feminazis dices #7. Uau! la víctima convertida en asesina.
Le dais la vuelta a todo y simpatizáis siempre con el hombre, con el que ha torturado, violado y asesinado a una chica. Le exculpáis, le compadecéis, le excusáis, y sobretodo, le salváis. Desgraciadamente, sois gente como vosotros la que formáis el jurado popular que considera este hecho como un homicidio con atenuante y no como asesinato. Seguro que si fuera bebido y hubiera atropellado a alguien, era un agravante, pero como total, era una mujer: ¡que importa!
Mi mas sincero desprecio por *vuestro/nuestro* género
#6 el articulo menciona un edificio del campus, nada más. Entiendo que quieras hacer la comparación, pero asumir que la voluntad de las personas detrás de esta petición es la de querer desterrar de la historia a nadie es, en mi opinión, incorrecta.