#6 Pocas baterías solares has gestionado... El plomo acido es super delicado con los voltajes, agua, etc. No es como la batería de un coche. Y las de litio que solventan parate de los problemas son carisimas en comparación.
#122 Lo del satelite no se cual ha sido, pero uno de los dos. Es reducción de costes.
Lo de donde esta obligado a revenderlo y donde no, es un poco más complejo, hay varios factores. Pero la base es esa. Mira en la oferta de 02 España, que no es el mismo precio en toda españa, depende de si en esa ciudad esta obligado a revender fibra o no telefonica.
#120 En grandes ciudades donde ya hay competencia que ha desplegado fibra, puede desenchufar el cobre del todo legalmente. De hecho en grandes ciudaddes se han clausurado muchisimas centrales (Ej, donde está el hotel 5* VT de Plaza españa en madrid, famoso hace 1 año por las colas kilometricas para contratar camareros, era una antigua central de telefónica). No te digo lo que valía ese inmueble de ese tamaño y ubicación (15 plantas en plaza españa).
Y en los pueblos y sitios donde la competencia no ha construido redes, pues mantendra un tiempo en paralelo las 2 redes, de forma que la competencia solo puede ofertar ADSL lento (6mb / 760kb de subida, revendido del par de cobre de telefónica, que también cobra), mientras que telefonica ofrecera fibra, TV HD, cobertura movil 4g/5g (porque sus torretas estan conectadas por fibra), y todo lo que quieran. De forma que todo el pueblo (hablo de pueblos de 2.000-10.000 habitantes) se ira con movistar, y sus fusiones con moviles para toda la familia. Aparte que tradicionalmente movistar en los pueblos esta bien vista porque tiene mucha mejor cobertura y la gente no se cambia 3 veces de comañia en un año persiguiendo ofertas chollo.
Y ya de paso, conseguira eliminar los antiguos abonados de Canal + por satelite, pasandolos todos a fibra, y dejando de tener que usar Astra e Hispasat para las parabolicas. Ahora ya quitaron Astra y mantienen Hispasat (de la cual tlf tambien es accionista).
De todas todas la estrategia de poner fibra en los pueblos (sin obligación de revenderla, o revendida a un precio mucho mas caro que el par de cobre) es la mas inteligente. A corto, medio, y sobre todo a largo plazo.
#104#102 A ver... aunque creo que los dos teneis buenas intenciones, no tenéis muy claro el tema "costes".... Una red de fibra optica es muchisimo mas barata de construir, y sobre todo, de mantener que una red de cobre. Indpendientemente de las prestaciones que están a años luz. Un cable de fibra a nivel industrial vale la tercera parte que uno de cobre para hacer los tendidos. En cobre, hay que mantenerlos alimentados electricamente (48v y varios miliamperios). Esa corriente la paga telefonica. Respaldado con SAIS con baterías para 48h de autonomía, que llevan baterias que hay que renovar cada 3-4 años. Esas baterías las paga Telefónica. Más lo que consumen los equipos que manejan cobre, que consumen muchisima electricidad al lado de los de fibra. Más el aire acondicioando para enfriarlos. Más los robos de cobre..... Cuando pasas a fibra, la electricidad la paga el cliente.
El objetivo es desterrar el cobre de telefónica y su carisimo mantenimiento comparado con la fibra. Hasta en el pueblo más pequeño. Prestaciones, velocidad, ping, etc, es secundario al lado de los costes.
#19 Cuando algo es gratis, el producto eres tu. Luego además de gratis querras no ver anuncios, ni que espien tus datos, ni a donde vas... y encima querras que te paguen por dar tu opinion de productos... incluso poder escribir comentarios en meneame sin ver publicidad...
¿Cuanto cobrarías tu por trabajar 1 año en un barco tendiendo un cable de fibra optica de 7.000 km por todo el oceano? ¿También lo harías gratis por el bien de la humanidad?
El otro dia me entere que el censo de casas okupadas en España en posesión de los bancos es de... 1.200.000... un millon dos cientos mil...
Yo flipaba hasta que me explicaron porque las leyes antidesahucio estan como estan... ¿Donde metes 1.200.000 personas si los desahucias y no pueden ocupar otro sitio? Pues eso...
#36 La cuestión es que la inmensa mayoría no están alquilados... para empezar la vivienda habitual de esta gente que se morira, y pisos vacios que tienen (seguro que si haces memoria en tu familia sabes de alguien que tenga un piso vacio sin alquilar). Muchas viviendas necesitaran profundas reformas, pero ese es otro tema.
#27 La respuesta esta en el baby boom de despues del final de la guerra civil. Esa gente esta ahora entre los 60 a 70 años. Y son muchísimos (mira una piramide de población). Y son la generación que no tiene un piso sino varios... y en los centros de todas las ciudades... cuando empiecen a morir en los próximos 5-10 años sobraran pisos en españa por todas partes. Estamos con crecimiento negativo.
#113 Claro, y un punto de acceso wifi por definición soporta hata 65.625 conexiones simultaneas... Pruebalo a ver que ocurre...
El espectro radioeléctrico es muy limitado.. las frecuencias son las que son... Según tu, poniendo 20 antenas de esas de 900.000 conexiones pues ya tenemos todo madrid entero cubierto.... Y a velocidades supersonicas.... todos navegando a gigabit.... Cuantas fibras necesita esa antena para dar servicio a 900.000 naveganco a gigabit.... haz una sencilla cuenta... Lo mires como lo mires, el despliegue masivo de fibra es necesario si o si, pongas lo que pongas en el futuro...
#102 A ver... creo que no has entendido nada de como funcionan las altas velocidades en 4G y sobre todo en 5G... Como es posible tanta velocidad... Piensalo bien, lee un poco, y luego vuelves a comentar...
Para empezar, todas esas antenas necesitan fibra... y en un medio compartido como es las frecuencias de radio, y a frecuencias altas (5G funcionara en 3,6 Ghz, incluso en 26Ghz) que practicamente no atraviesan paredes y se atenuan muuuuy deprisa con la distancia, la unica forma de hacerlo es con femtoceldas... o lo que es lo mismo, convertir los routers wifi de las casas de la gente conectados por fibra, en antenas de 5G... Tu vecino de la pared de al lado te podra dar cobertura... pero si tu vecino se quita la fibra para funcionar solo con 5G, ambos dos os quedareis a merced de un tercero mas lejano y mucha peor cobertura.
Se habla de usar tambien la banda 700 Mhz de la tv (algún dia) para 5G, eso soluciona problemas de alcance, pero es casi imposible de usar en ciudad por saturación... y si pones unos cuantos millones de dispositivos a usarla, directamente queda inutilizada... con unos cuantos cientos de miles si... con millones no...
Así que fibra por todas partes es absolutamente necesaria para el futuro.... Hace años que no existe lo de poner 4 antenas y dar cobertura a una ciudad... ahora hay que poner cientos o incluso miles... cuando empiece 5G serán decenas de miles... y todas conectadas por fibra por si lo habías dudado.
#91 A ver... ENDESA, construye una central que le cuesta 10 millones, y luego tiene unos gastos de gas y personal, que hace que producir un kwh le cueste digamos 0,10€. Va a pool cada hora y lo oferta a 0,14€ para tener beneficio. La subasta se cierra en 0,15€, cobra 0,15€ por kwh. Con esos beneficios va pagando el coste de la construcción de la central (inversión), paga a los trabajadores, y los m2 cubicos de gas tunecino quemado.
Ahora va un tio en su casa con sus placas. Invierte en ponerse placas (su coste). El combustible le sale gratis y la operación tambien. Digamos que podría venderla a 0,08€ y en unos años habría recuperado la inversión. Pues bien, ahora mismo el sistema no lo permite, y tiene o parar la producción o bien regalarselo a la eléctrica. Lo que se propone del balance neto, es que este usuario que tambien consume de la red (por las noches), intercambie o compense de alguna forma lo que produce con lo que consume. No tiene porque ser necesariamente al mismo precio, pero al menos si tener alguna "retribución" por su aportación al sistema (no por lo que consuma en su propia casa).
No veo ninguna subvención por ningun lado... Red electrica le compra a endesa esa electricidad a 0,15€ en el ejemplo. Si al de las placas se la comprasen al mismo precio, habría colas para poner placas en este pais, y habría que cerrar todas las centrales de carbon y gas por no rentables (quedarían para respaldo nada mas).
#84 Pues obvio que es a la "inversión" en placas solares para producir electricidad. Al igual que una electrica invierte para construir una central de ciclo combinado. El tema es permitir que cualquiera se coniverta en pequeño productor solar. Para la red electrica desde el punto de vista técnico es mejor, porque tu producción se consume en tus vecinos, no es necesario transportar la energia desde 300 o 400km de una gran central.
Hay mucha confusión con las antiguas subvenciones a solar (creadas al final de la epoca aznar, y potenciadas en el principio de zapatero), que se diseñaron para incentivar la instalación de placas solares cuando eran carisimas y nadie invertiría en ellas sin subvención. Pero se penso/diseño para unos cuantos megavatios, y aquí al ver el chollo de pedir un prestamo, poner las placas y con la producción ir pagando el prestamo y aun así sacarle un 5-10% de beneficio, pues paso lo que paso. Que se instalo 40 veces más potencia de lo inicialmente presupuestado / previsto.
#28 No confundas subvenciones con retribución... las centrales de ciclo combinado, carbón, nucleares, incluso las presas reciben retribución por cada kwh que generan. Fijado cada hora en la subasta del famoso pool. La solar hace muchisimo tiempo que es más que rentable a precio de pool sin ninguna clase de subvenciones. El balance neto que se propone es algo así como tanto kwh consumes de la red, le pagas a la compañia electrica a 0,xx€ el kwh. Tantos kwh aportas a la red, la compañía te paga a ti a 0,xx€ kwh. Que en la practica te lo descuentan de la factura. Lo comido por lo servido.
#7 Eso es lo habitual. El rendimiento se puede calcular que cae entorno al 0,5-0,7% al año, por lo que normal es que los paneles conserver entorno al 80% de su potencia a los 25-30 años.
#36 Ni ssh ni siquiera telnet.... era una linea terminal (serie) que entraba por modem... un modem conectado directamente al puerto serie... "ttys1" para los de la vieja escuela...
#6 Yo la cojo con bastante frecuencia (8 o 10 veces al año), y salvo en algún puente con bastante tráfico, la media es ir casi siempre solo.
Es una carretera donde no hay radares, con un firme y trazado de primera, y donde se puede ir muy alegre (sin poner en riesgo a nadie dada la falta de tráfico).
Y si coges la AP36 tambien tienes que coger la R4, sino no tiene mucho sentido y pierdes tiempo. Pero con la R4+AP36, si vas desde el sur u oeste de madrid hacia alicante, si que ganas bastante más de los 10 minutos que dice google maps.
#26 Los baratos pequeños, lo que producen aunque giren las 24h, es cercano a NADA. Hablo con conocimiento practico real.
El mismo dinero invertido en placas produce muchisima más energía al cabo de 24h, incluso en invierno (salvo días nublados total, que son unos pocos al año).
#11 No te creas lo que ves por aliexpress... ese 2kw en la practica te producira 0.2-0,5kw el 90% del tiempo que produzca algo...
Y a los 700€ sumale iva y aduanas.
#1 Desde el final del verano Amazon se lo imaginaba, y por eso a TODOS los vendedores externos que mandan mercancia a FBA (Fullfilment by Amazon, o "gestionado por Amazon") la están mandando al nuevo almacen de Barcelona (BCN2 - Martorell) y algo a BCN1 (El Prat). Ningún vendedor externo manda merca a MAD4 (el de la huelga). Es algo que no puedes elegir, Amazon te mara a que almacen enviarlo. Por tanto en MAD4 solo debe haber mercancia vendida por el propio Amazon.
#19 Es mucho mayor el rendimiento solar fotovoltaico (en cuanto a usabilidad). La solar térmica apenas aporta en invierno (cuando más la necesitas) y aporta lo máximo en verano (cuando apenas lo necesitas). La fotovoltaica la usas todo el año. Es un atraso la solar termica hoy en día al precio que están los paneles fotovoltaicos.
#59 none 