#31 Se trata de demostrar quién la tiene más larga (o largo en este caso). Una lucha de estúpidos egos. Como la España de la década del 2000. Si el del pueblo de al lado construye algo yo quiero dos y el doble de grandes y caros. #29 Para megaciudades saturadas y sin espacio son útiles. En una ciudad con miles de kilómetros cuadrados libres a su alrededor... no mucho. Que la ciudad no se expanda demasiado por la periferia te ahorra costos en transporte, en carreteras nuevas, en alargar tramos del metro, etc. También he leído cosas interesantes sobre un futuro superpoblado con rascacielos energeticamente autosostenibles, cosa que no se puede hacer en edificios más pequeños (se pueden instalar sistemas de energías renovables, incluso instalar cultivos en las azoteas). Pero hoy en día y en Arabia Saudí no se da la problemática de una sobrepoblación. Además supongo que más que para viviendas será un edificio de oficinas. Yo no lo veo muy útil.
Personalmente, como una persona con algo de vértigo, me daría un miedo de la ostia vivir en un piso 120 y hacer cosas tan habituales como ponerte en el balcón a echar un cigarro o a tomar el sol... Esteticamente tampoco me gustan. Yo soy más de la idea griega sobre los edificios (la proporción y la perfección frente a la majestuosidad), aunque admito que como obra de ingeniería levantar un rascacielos tiene su mérito.
#29 Creo que va firmemente asociada con la obsesión de hacerse móviles de oro, fusiles de asalto de oro, y coches de oro. Y vestir oro. Va todo en diferentes versiones de "yo la tengo más grande".
#12 Estas hablando de cosas que no tienen nada que ver, por una parte si la tecnología va a reducir el empleo disponible que es a lo que te referías a en tu primer comentario, y por otra parte en tu segundo comentario afirmas lo que tú consideras importante.
Yo lo único que te he dicho es que por evolucionar en tecnología no vamos a reducir el empleo disponible como la experiencia ha demostrado.
#3 No hablo de pobres y ricos, sino de empobrecer o enriquecer. Y este tipo de iniciativas empobrecen a la población. #4 Ahora hay más gente trabajando que hace décadas, y hay más tecnología. Haces una relación errónea, no tiene que ver una cosa con la otra, el repartidor de leche pensaba como tú.
#11 No, pero sí de "la parte que le toca", es decir, de las consecuencias de sus acciones directas. Demasiado rebuscado el ejemplo, el origen de todo esto es que un Guardia Civil es responsable de apretar el gatillo de su arma.
#9 Tanto en este comentario como en el anterior, me hablas de disciplina, que es independiente de la responsabilidad de quién ejecuta una acción cualquiera, aunque desafortunadamente para la libertad individual, se suelen confundir, como queda claro por tu exposición del tema.
#16 --212323-- 
