#44 Para mí lo mejor de la 5@ (y que ha copiado descaradamente Pathfinder 2) ha sido la simplificación de las estadísticas de los monstruos, haciendo que estos tengan, digámoslo así, su propio sistema. La de horas de preparación de monstruos que evita dedicar el DM (y que puede dedicar a preparar la historia) es considerable. Recuerdo dirigir en 3.5 o Pathfinder 1 en niveles altos y tener que preparar encuentros con monstruos con una lista interminable de Feats... Uf...
Tienes razón, algunas simplificaciones de reglas son buenas... Lo malo es que, para mi gusto, ha simplificado también lo que no debía simplificarse.
#41 De ahí que yo haya subrayado lo de "a mi juicio". Soy consciente de que la 5@ edición de D&D ha vendido una barbaridad, pero a mí no me gusta la simplificación del sistema de reglas, prefiero 3.5 o Pathfinder 1 (la segunda edición de Pathfifinder, y la 2.5, tampoco me hace mucha gracia).
#12 Coincido contigo. Este artículo no es nada en ningún sentido: ni reseña de un juego, ni recorrido histórico...
Por otro lado, me parece redondo y macabro que al cumplirse 50 años venga a publicarse la, a mi juicio, peor edición de D&D, la 5.5. Hasbro maneja DND como otro juguete más.
Y aprovecho, al hilo de lo de Discord, para recomendar Owlbear Rodeo para jugar en línea al rol: es sencillo, pero ampliable y gratuito.
#195 Es decir, tú determinas qué comentario es estúpido o no lo es, cuál es fidedigno o no..., y luego votas negativo aunque no haya insulto en el comentario.
Personalmente, en rarísimas ocasiones señalo un comentario como mentira, solo en esas ocasiones en las que estoy abordando un tema de mi absoluta especialidad y, entonces, procuro exponerlo. Tampoco trato a nadie de estúpido. En general, procuro comportarme aquí como lo haría en una conversación en persona.
¿Tú tratas de aportar argumentos para desmontar la supuesta mentira o solo votas negativo? ¿Y con los supuestos estúpidos?
#97 Solo hago uso del negativo cuando hay insulto. Mientras no exista insulto directo, no hay problema... Pero sí hay problema... Sistemáticamente se vota negativo cualquiera comentario que no esté dentro del discurso dominante.
¿Tú cómo usas el negativo? ¿Solo para insultos o votas negativo comentarios que expresan ideas diferentes a la tuya?
#41 A poco que te atrevas aquí a expresar una opinión o idea que se aparte de cierta línea de pensamiento, ya eres un puto nazi de mierda, un facha, un supremacista binario y, en el peor de los casos, hasta un sincebollista.
#2 Joven meneante de 2022, te hago un resumen rápido: ese señor es el creador de Menéame, hay quienes sostienen que se compró un Ferrari con lo que ganó, vendió Menéame, hay quien dice que se compró un segundo Ferrari, y ahora dice lo que muchos meneantes pensamos, que esto está lleno de "progres intolerantes".
#9 Sí, estamos locos... Puedo recomendarte una terapeuta gestalt argentina... (Chiste malo, perdón)
Como dice Findeton en #10, quizá sí que sea una compra rentable para otras compañías.
#389 Madre mía... "...desafección a una España..."
Vamos a dejarlo aquí, ¿vale? (Venga, puedes escribir otro comentario para sentir que tú has dicho la última palabra y que me has callado la boca).
#5 ¿"Perro judío"? Creo que es perro judío.
Y supongo que, a la vez que solicitan la supresión de la quinta acepción de la voz "judío", habrán solicitado formalmente al gobierno británico que destruya el original de "El mercader de Venecia" y se impida su reproducción.
#367 En primer lugar, te agradezco que el tono de tu último mensaje haya sido distinto a los anteriores que habíamos intercambiado.
Tienes razón cuando señalas lo del inglés. A mí me encantaría que se dejara de enseñar inglés y francés en las escuelas y que se enseñaran lenguas ibéricas (o algo así), una asignatura en la que todos, de pequeños, aprendiéramos un poco de los idiomas peninsulares. Lo digo en serio. No es broma.
Lo que señalas del C1 es cierto, pero, insisto sigue habiendo desequilibrio entre comunidades.
Por último, lo del indepentismo y patinar, lee lo que me han respondido en #240 y dime si no ha habido quienes en este hilo han derivado hacia esas cuestiones, que a mí, como te dije en el anterior comentario, solo me provoca un poco de pereza y tristeza, pero que en absoluto me despierta odio ni nada parecido.
#352 Anda... ¿Tú decides de qué va o de qué no va esto? Maravilloso.
Te estoy diciendo que además de los derechos lingüísticos del alumnado hay que tener en cuenta los derechos de los opositores, pero tú, porque te da la gana, dices que "no va de los derechos a poder opositar".
Impresionante.
#348 Venga, lo intento una última vez y lo dejo, que ya es tarde y mañana trabajo temprano.
Entiendo perfectamente que en el ejercicio de vuestra autonomía se exija un C1 y se garantice siempre ser atendido en vuestro idioma. ¿Bien? Sigo.
Ahora bien, un andaluz para acceder a una plaza en Valencia necesita un C1. Un valenciano para acceder a una plaza en Andalucía no necesita un C1. El opositor andaluz debe emplear tiempo en obtener el C1, mientras que el opositor valenciano puede dedicar ese tiempo a preparar oposiciones. Hay una pequeña asimetría. Pero por pequeña que sea creo que merece que también reparemos en ella mientras todos, andaluces y valencianos, sigamos perteneciendo al mismo estado y país. A no ser... A no ser que de lo que estemos hablando no sea de idiomas, sino de independencias.
Yo, sinceramente, os quiero mucho, amigos valencianos, me encanta Valencia, guardo un magnífico recuerdo de cuando estuve trabajando una temporada allí y mi compañía de teatro española favorita es de Valencia (El Pont Flotant) y si decidís independizaros me dolerá porque creo que hacemos una estupenda pareja, con nuestros desencuentros y peleas, pero con un gran futuro por delante, y tendré que aceptarlo y esperar que después, al menos, quedemos como amigos.
Pero no me digáis tonterías, por favor.
#49 ofuquillo 
