#240 La última vez que hubo un parlamento vasco sin trampas, llegó a Madrid una propuesta con mayoría absoluta abertzale, y la IA no utilizó todos los sus parlamentarios.
Abertzales que apuestan más por selecciones vascas en contra de las españolas.
#38 No creo que lo más importante sea el dinero.
esait intenta hacer un trabajo para que la selección de Euskal Herria juegue competiciones internacionales y la posición de Azkuna no ayuda para nada, creo que lo echa por tierra.
No se trata de tener odio hacia lo español porque sí, el problema es que actualmente es quien niega determinadas acciones.
En cuanto a las caricaturas, no consumo de McDonals, mi religión me lo prohíbe. Creo que pequeños gestos de todos ayudarían a cambiar las cosas.
#21 Puede que no sea cierto lo de 4 fascistas de Madrid.
Son 4 de aquí y bastantes de Madrid.
(Para que no me acusen de trolear digo que en el Parlamento Vasco hubo tongo y que el parlamento español impide las consultas públicas con amenaza de cárcel como ocurrió con el Plan Ibarretxe, que fue el último acontecimiento parecido que recuerdo)
#34 No todo es pasta en la vida, nos pasaríamos el día agachados (más aún)
#13 No sé de dónde sacas la referencia de Euskaltel-Euskadi pero ellos sí que pueden tener intereses económicos.
No así esait que se encarga de defender las selecciones vascas y su participación internacional.
Por lo que no se entiende que el sr Azkuna (supuestamente nacionalista) apoye traer a la roja, siendo ésta la responsable directa de la no participación en campeonatos internacionales de la selección vasca.
No creo que ellos lo hayan negado, de hecho el acuerdo de Gernika habla del reconocimiento de todas las víctimas.
"no hay ninguna ley que obligue a pedir perdón o a explicar todo lo que ha sucedido, a hacer una revisión crítica de lo pasado".
A Bildu se le ha exigido más que a cualquier otro partido.
#28 De eso que comentas poco o nada hay de cierto y demostrado
#29 No sólo tengo opinión en meneame.net. Y tampoco suelo comentar cuando mi opinión está ya expresada en el hilo. Por lo que tengo más opinión que la escrita.
Y cuando pongo en duda las cosas lo hago para evitar convertirme en esto:
(no lo hago con ánimo de ofender a nadie y pongo en duda todas las versiones)
borrego.
(De borra1).
1. m. Cordero de uno a dos años.
2. m. Nubecilla blanca, redondeada.
3. m. Hombre que se somete gregaria o dócilmente a la voluntad ajena.
4. m. coloq. Hombre sencillo o ignorante. U. t. c. adj.
5. m. Méx. Chaqueta con forro de lana de borrego.
#25 Nosotros?? No sé con quién me relacionas.
Se debe poner en duda cualquier resolución y decisión. Sobre todo cuando es posible que haya otros intereses.
En cualquier caso la duda hasta de lo propio creo que es el mejor método de superación.
#21 Es delincuente en el momento que un juez opina que ha cometido un delito.
Pero se trata de pensar si es justo o no lo es, de si el juez tiene otros intereses que defender la legalidad.
Cuando JuanCar indulta a un delincuente, pasa a ser buena persona?
Quiero decir que el estar condenado por el sistema no sirve para judgar de verdad a las personas.
Si no se puede dudar de los políticos, sus leyes y los jueces. Para qué votamos?
#23 "aún no ha renunciado a la violencia" te equivocas. Ha renunciado a más violencias y con más contundencia que los demás partidos políticos.
#17 Yo no he dicho que sea un grupo terrorista ni muchísimo menos, (o no quería por lo menos)
sólo le he aceptado que los jueces españoles habían ilegalizado Batasuna por lo que llamaron el entramado de ETA.
Cosa de la que estoy en contra y no creo que haya motivos objetivos.
#14 Autoreferente?
Yo estoy dispuesto a discutir la decisión de los tribunales,
tú eres el que por alguna razón (te gusta o conviene aceptarla) evitas el debate.
#12 Te quedas satisfecho como persona repitiendo una conclusión sin sostenerla con argumentos?
No me extraña que digas en #4 "no creo que haya discusión posible."
#9 Bien eso dicen los jueces,
pero ya que nosotros elegimos a los políticos y ellos eligen a los jueces, nosotros también les estamos eligiendo. Por lo tanto, creo que podemos cuestionar sus decisiones.
Sigo sin ver claro que le llevó a Garzon a decidir que Batasuna es ETA. Recuerdo que no se consiguió demostrar la llamada caja única ni nada por el estilo.
Y aún así, Bateragune trataba de romper cualquier pasado y abrir una nueva época. Es lo que se les pedía.
Yo pensaba que la prisión provisional era para evitar fugas o peligros.
Se les acusa de querer formar un grupo político que condena la violencia cuando era lo que se les exigía en aquella época.
Alguien puede aclararme? #4#5 Sin pegarnos me gustaría debatir
#313#314
Hay que ver a qué nacionalismo se le va la boca...
Sólo he dicho que Euskal Herria es una nación y objetivamente más antigua que la española.
Si viajamos a otra España (distinta nación) no veo porqué no va a ser turismo internacional.
Ni buenos ni malos ni echar a nadie he dicho, pero es evidente que ha habido una inmigración y muy poca integración. El derecho de autodeterminación debe ser del pueblo.
Por cierto, en Araba también tenemos vino , a mí me gusta más.
Y lo del pasaporte sólo es para salir de la UE, no voy a hacer chistes con Afrika.
, a mí me gusta más.
#7 En mi opinión, es diferente la liga profesional a las selecciones nacionales.