#25 El que no hayas podido optar a un empleo público no es problema de los temporales que simplemente realizan un trabajo. El culpable es la Administración. Y no es cuestión de ir de víctimas es cuestión que después de 20 años desempeñado una labor te vengan a decir que tienes que pasar un examen (que valora sólo tu capacidad memorística y que normalmente tiene muy poco que ver con la labor que desempeñas en el día a día) para poder seguir trabajando compitiendo, en su mayoría, con gente mucho más joven, sin cargas familiares y cumpliendo con tu horario laboral. Es un absurdo. Es como si a un panadero de 50 años, que lleva 20 años haciendo pan, le pides que haga un examen con un temario que se basa en la composición de la levadura, de la harina y las formas de horneado y que compita con gente de 25 años y si no saca la plaza lo mandas a la calle. Por no hablar de la experiencia que se pierde, del gasto en formación realizado por la Administración y de la pasta que va a costar despedirlo porque seguramente ya estará denunciando la situación en los Tribunales. Además del coste que va a suponer su prestación por desempleo y seguramente las ayudas a los parados de mas de 52 a la que se tendrá que acoger porque con la que está cayendo no va a encontrar trabajo. Multiplícalo por 800.000 temporales. La otra solución es darles fijeza. Coste 0 para la sociedad pues sus plazas ya están presupuestadas.
#4 Con más razón no. Aquí el abusado es el trabajador y el abusador la Administración. Si sacas sus plazas estas castigando nuevamente al abusado y premiando al que abusa. Además el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado en sentencia de 19/03/2020 que las oposiciones no son una forma de resolver este tema pues como he dicho antes su convocatoria sólo favorece al Estado que es el que abusa de la situación.
#2 Hay interinos con 25-30 años de antigüedad. Es un abuso de temporalidad de manual y España ha firmado un Acuerdo marco en materia laboral con la UE (¡ En 1999!) en la que estos abusos se resuelven o con la fijeza en el puesto o con una indemnización suficientemente disuasoria al empleador. Se ha traspuesto esta directiva al sector privado, pero en el sector público se resisten. Hay que recordar que en Europa no se hacen distinciones entre los trabajadores públicos y los privados, son ante todo trabajadores y la idea es que tengan los mismos derechos en cualquier país de la UE
#29 Hay en España mas de 800.000 temporales en la Administración de Justicia. No creo que todos estén por tener carnet del PSOE. Lo cierto es que la mayoría entran después de aprobar un ejercicio de una oposición mediante una bolsa de trabajo. Casos como los que indicas son minoritarios. También sabemos que hay opositores que entran por enchufe o porque les han pasado las preguntas.
#4 Ese es el problema, que la Administración hace lo que le sale de los cojones. La gente entra a trabajar con unas condiciones que no se cumplen. Las plazas han de ofertarse a oposición en un periodo de tres años, pero para la Administración es más fácil tenerlas cubiertas con temporales que los maneja como quiere. Por ejemplo la mayoría del personal de urgencias es temporal porque los titulares huyen de los destinos conflictivos.
#16 El tema es que todos los temporales e interinos ya son funcionarios. Ya están dentro. La oposición o el concurso de oposición son simplemente formas de acceso. También existe el concurso de méritos. Y otra cosa importante es que todos los que desempeñas labores de funcionarios ya han pasado un proceso selectivo en el que se ha tenido en cuenta la igualdad el mérito y la capacidad, y si no ha sido así, es un nombramiento ilegal por parte de la Administración
#21 Las oposiciones tienen la misma estructura de hace 100 años. Son pruebas en las que prima la capacidad memorística sobre cualquier otra cualidad del opositor. No se consiguen los mejores profesionales ni por asomo. Y por el interés general se debería respetar la formación que se ha dado a los temporales que llevan años y que han desempeñado bien y fielmente su trabajo. Por no hablar que el despido es sin indemnización. En este país hay despido libre y gratuito y lo practica la Administración
#13 Te refieres a ¿Arabesque No.1 de Claude Debussy?
Yo la conocía porque la usaron en la entradilla del programa infantil "Planeta imaginario". Eso sí con arreglos electrónicos de Isao Tomita.
Una vez que la oyes, ya no la olvidas. Es una pasada
Tengo la sensación que PSOE se ha equivocado con la estrategia. Esperaban un aumento de votantes y me parece a mi que van a perder votos. Como Errejón irrumpa con un nuevo partido y le arañe unos cuantos votos y algunos simpatizantes dejen de votar (cosa que supongo segura porque hay gente con dos dedos de frente votando al PSOE) y al final pierda escaños, a ver que hace, porque supongo que dimitir no está en su lista de opciones.
#82 Esas políticas que apuntas las tomó el anterior gobierno del conservador de Pedro Passos. Eran políticas de austeridad (como las de Rajoy) adoptadas en el periodo 2011-2015 y lo que consiguió es que aumentase la pobreza y la precariedad. (es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Portugal), exactamente igual que aquí en España.
Después de unos años de recetas económicas liberales y conservadores aquí seguimos igual, pero en Portugal han estabilizado la economía y aumentado las pensiones.
Creo que las conclusiones son evidentes.
#69 Parece que a Portugal, por ejemplo, no le va tan mal. Quizá es que las políticas de izquierdas en una democracia tipo europeo si pueden funcionar muy bien.
En este país, salvo que obtuviese una mayoría absoluta de Podemos (algo que se me antoja imposible), me parece muy claro que jamás van a tocar poder. Aún en el caso de que superasen al PSOE en votos, cosa que en cualquier país normal ya habría ocurrido, antes de dejar gobernar a Podemos pactarían PP+CC´s+PSOE e incluso VOX en caso de extrema necesidad, por el bien de España, para evitar un gobierno bolivariano con la imposición de gulags en toda España. En mi entorno donde el votante medio odia a Pablo, a Echenique y a casi toda la cúpula de Podemos, después de ver los resultados de las actuaciones en los gobiernos locales a los que han accedido los "perroflautas", me cuesta entender tal cerrazón de no querer ver lo que ya es un clamor de evidencias. Hay tal odio que no lo ven como un partido político sino como una entidad creada para traer la debacle a España. En estas condiciones ni hablamos de dar una oportunidad de gobierno a Podemos, aún siendo conscientes del mamoneo, en algunos casos delictivo del que hacen gala los otros partidos y no estando conformes con ellos. Y eso que son 4 años y después, se puede votar a cualquier otro. Es una cerrazón y un odio tal que resulta alucinante. Y es que me pongo en su lugar y si no existiese Podemos, ante el panorama político actual, yo creo que sería capaz de hasta votar a VOX simplemente por probar.
#181 Eso que planteas estaría bien si no fuese porque temas como la Sanidad y la dependencia están en juego. Si no fuese porque la realidad del día a día hay cosas tan importantes en juego te daría la razón al 100%
Mientras, como la realidad no es un escenario teórico, coincido con #17. Los partidos políticos son como los autobuses, te acercan a tu destino aunque no te dejen en la puerta. Así que hay que elegir el que más cerca te deje. No sé donde lo he leído pero me pareció una reflexión acertada
#4 Pues me has dejado de un aire con el tema del alzheimer de David Hyde. Era el personaje con el que más me reía. Me encantaba la serie, pero sin dos de los actores principales, veo complicado retomarla con alguna garantía de éxito.
#4 El problema de los interinos es que la Administración abusa de su contratación, cosa que en derecho laboral la propia administración no permite. Así que no está de más que algún Tribunal sea valiente y vaya impartiendo un poco de Justicia, anticipandose a lo que se le viene encima a la Administración con el tema de los interinos.
Pues comparto el análisis pero sólo en parte. Y eso que creo que el ejemplo de los toros no es afortunado. Comparto que el discurso de Iglesias suena radical, porque ha sido así desde el inicio y fué el discurso que movilizó. Sin embargo ha mantenido el tono que tanto gusta a sus acérrimos y ahí si veo un error de estrategia. Pablo en el último Vistalegre tenía que haberse dado cuenta que lo han quemado políticamente y tenía que haber dado un paso atrás, salir de los focos e influir en un discurso, pero con guante de seda. Carmena trasmite tranquilidad, pero en algunos temas desespera a una izquierda que pide más acción.
En el Supremo quería haber sido juzgada Cifuentes. Por algo será. No creo que Pablo Casado haya conseguido hacerse con las riendas del PP si no tuviesen claro que este asunto del máster lo tiene liquidado
#36 panoramix2006 
