#35 Eso es por la oposición del aire. Sin aire, no habría diferencia en velocidad (si las masas son iguales, que no el volumen... Una bola de porexpan con la misma masa que otra de plomo ha de ser enorme, por lo que la oposición del aire sería aún mayor). La masa es la suma de los pesos atómicos de las partículas que compomen el cuerpo, y una bola de plomo es mucho más densa que una de porexpan.
La regresión con varianza mínima no es suficiente para determinar casualidad (aunque en este caso lo sea). Tan sólo te facilita una posible pista, pero hace falta buscar otras evidencias.
#7 Ciertamente. Se puede afirmar que hay correlación, pues la gráfica es básicamente una regresión a partir de los datos, y sin calcularla parece que la varianza es suficientemente baja como para admitir que hay correlación clara. Pero eso no implica que una cosa cause la otra.
#8 Tu home, datos unidades de red a las que tu usuario tenga permisos de lectura / escritura (ya que estarán montadas en algún punto del sistema de ficheros principal, es decir, colgarán de alguna parte de /), etc. Imagínate. ¿Tienes un NAS tope guay RAID 6 con 5 TB de información montado en tu sistema? Pues también puedes perder esos datos.
#53 Por cierto: No lleves tu coche a reparar, ni lo dejes intacto nada más comprártelo. Destrípalo, aprende acerca de cómo funciona, repáralo tú mismo. Haz lo mismo con tu lavadora, con tu televisor... Compra muebles para tu casa sólo para desmontarlos y aprender cómo están hechos, y la próxima vez hazlos tú mismo. Deshaz el cosido de tu ropa y vuélvela a coser para aprender sobre costura. Y cuando hayas aprendido a ser autosuficiente en absolutamente todos los aspectos de tu vida, ve e intenta pasar algo de tiempo con tu familia y amigos.
Para el 99% de la humanidad, los ordenadores no son más que una herramienta más, de la que sólo necesitan saber cómo sacarle partido en dos o tres temas relevantes para ellos (a menudo, no son más que un mero substituto de las máquinas de escribir, un medio más de comunicación con otras personas, y una fuente de conocimiento gracias a Internet y los recursos en ella). No tenemos tiempo para aprender de todo, ni a todo el mundo le gustan las mismas cosas. Y no por desconocimiento en informática son unos pobres miserables que no tienen donde caerse muertos a pesar de sus doctorados, como tu patético y condescendiente comentario sugiere (y esto te lo dice una persona que se gana la vida en ese sector desde su primer trabajo a los 18 años, y muy dignamente además).
#37 Yo no sé absolutamente nada sobre este tema. Ni creo que sea posible hacer una investigación de sillón. Pero sí creo que con la misma frescura con la que a menudo se declara la ignorancia de otros respecto a un tema dado, se debería analizar si las fuentes que se citan pudieran ser suficientemente fidedignas (algo que, igual, es una quimera). En Internet puedes encontrar siempre de todo. En cinco minutos podríamos recopilar una buena lista de páginas que soporten y vanaglorien los milagros de la homeopatía, por ejemplo. Por eso creo que un puñado de enlaces sólo arroja más opiniones sobre un tema, pero no demuestran su certeza. Y es que es muy fácil analizar un tema navegando por la red, pero lógicamente no es suficiente. En un caso como este, haría falta un esfuerzo periodístico titánico para poder intentar arrojar algo de luz, y como la mayoría de los que estamos aquí no podremos hacer eso, sólo nos queda leer opiniones, contrastar, y conformarte con que posiblemente jamás conozcamos la verdad de lo que pasó.
Como todas las ideas de este mundo, tiene sus pros y sus contras. A mí, sin ir más lejos, me parece una idea interesante pero muy complicada de implementar, porque habría muchos individuos que seguramente no querrían entender que si no trabajan no se puede mantener el sistema, y muchos empleos que poca gente querría. Pero lo que menos necesita son detractores poco informados que la rechazan sin argumentos.
#14 Hay muchas Europas. Ser europarlamentario no está reñido con creer en el euro como sistema monetario (y que conste que yo sí pienso, al menos por ahora, que el euro nos aporta ventajas que hay que recordar), al igual que no lo está con la pertenencia o no al espacio Schengen. De hecho, hay algún que otro parlamentario euroescéptico, como el británico Nigel Farage.
¿Y quién proveyó de los petardos a los chavales? En mi ciudad hay una tienda de fuegos de artificio, petardos y similares. Está absolutamente prohibido por la normativa municipal hacer uso de este tipo de artefactos en la calle, pero la tienda se forra en las proximidades de celebraciones masivas (Navidad, fin de año, final de España...). Claro, luego "casualmente" toda la ciudad se ve afectada por los ruidos de las explosiones de dichos petardos, pero ya es tarde para perseguir al ciudadano. ¿Somos idiotas o qué?
Mi padre ha trabajado como empleado de banca prácticamente toda su vida. En su sucursal también les impusieron la moda de intentar dirigir indiscriminadamente a los clientes al cajero para importes de menos de 300 euros. Cuando él comenzó negándose precisamente por motivos similares al del caso contado en este artículo, los propios compañeros (no todos, pero muchos de ellos) le decían que no podía hacer eso. A nadie parecía entrarle en la cabecita algo tan evidente como que no todo el mundo sabe usar un cajero, especialmente la gente mayor, y que además ese tipo de políticas estaban para acabar con algunos de los puestos de trabajo en ventanilla.
El dinero que depositamos en el banco en una cuenta corriente es nuestro, y deberíamos poder hacer uso del mismo cuando y como nos venga en gana. Faltaría más.
#199 La existencia o no de una deidad no es una proposición falsable (aunque no por ello la hace menos ridícula). Te aconsejo que leas la tetera de Russell, o el dragón en el garaje de Carl Sagan (de hecho, el libro al completo "El mundo y sus demonios").
#38 es prácticamente imposible convencer a una persona creyente de que debería ser más escéptica con sus creencias. Creo que los defensores del ateísmo hace tiempo que se han dado cuenta de ésto, de ahí que hayan tomado una actitud más "agresiva", a lo Richard Dawkins.
#35 Cuando hablo de autocrítica, me refiero a la crítica personal sobre, en este caso, los sistemas de escritorio para Linux, no a la persona. Sigues confundiendo y acudiendo a los argumentos ad hominem. Hay que reconocer los problemas que impiden a los sistemas de escritorio para Linux crecer al mismo ritmo al que crecen los demás. Cuanto más enlentezca el paso, más atrás se quedará.
¿Sentido? Pues lógicamente abrir un debate sobre la conveniencia de los sistemas de escritorio actuales, sobre la ruptura de compatibilidad temprana, etc. Yo ya aporté mis argumentos autocríticos y constructivos en #17, cuando hablaba de adoptar una base universal de kernel + aplicaciones del sistema + librerías común, y empaquetar las aplicaciones con todo lo necesario para facilitar la instalación de software de terceros, lo cual sigue siendo compatible con un sistema de gestión de software tipo Centro de Software Ubuntu.
En fin, veo que parte de la comunidad sigue como siempre, no queriendo ver más allá de su ombligo. Pues nada, a recrearse con la perfección alcanzada, sin mirar a posibles futuros alternativos. Que todo está muy bien, y no hay que cambiar nada. Que romper la compatibilidad de forma prematura y tirar por tierra aplicaciones cuyos únicos desarrolladores ya no pueden mantenerlas, y que aún podrían ser de utilidad para muchos, es estupendo. Que para eso están los nuevos desarrolladores que reescribirán una y otra vez el mismo tipo de aplicación con aproximadamente las mismas funcionalidades (no sé cuántos sistemas de mensajería instantánea oficiales he visto ya en Gnome), en lugar de aprovechar ese esfuerzo y ganas de hacer cosas en funcionalidades más útiles y en desarrollar más "killer apps". Pero esto es software libre, y como cada uno hace lo que le parece (y así ha de ser, dado que la mayoría son voluntarios), pues así seguirá en las próximas décadas.
Nada, ya me cansé otra vez de hablar para la pared. Hay cosas más interesantes que hacer ahí fuera.
#31 ¿Y? ¿Eso da carta blanca para usar el argumento ad hominem en lugar de rebatir con argumentos? Fuese necesario o no (y el tiempo ha demostrado que lo ha sido, pues se ha convertido en uno de los sistemas de escritorio preferidos), eso no resta ni un ápice a lo que apuntaba en el comentario: Miguel ha hecho mucho por el software libre como para que un cualquiera acuda al insulto como crítica fácil. Hemos perdido la capacidad de autocrítica, y eso sólo puede condenar en lugar de ayudar.
WindowMaker estaba, y está, realmente bien (fue mi sistema por defecto antes de saber siquiera qué eran Nexstep y OS X). Pero Gnome, hay que reconocerlo, supuso un paso muy importante, al imitar mucho de lo que podía verse en otros sistemas operativos, lo que facilitaba la transición entre usuarios.
Enlightenment siempre ha sido el proyecto personal de Rasterman, que es otro crack. Y sí, estoy de acuerdo, tal vez habría atraído más colaboradores de no existir alternativas como Gnome. Pero Gnome es mucho más que un entorno de escritorio: Es, como WindowMaker, un stack completo para el desarrollo de aplicaciones por componentes reutilizables, que interaccionan entre sí, con unas APIs muy completas, etc. En definitiva, están mejor pensados para los desarrolladores, lo que facilita la creación de aplicaciones que pueden interaccionar fácilmente entre sí, y que tienen todas un aspecto similar.
#18 Que hayas hecho tanto por el software libre, creando entre otras cosas un entorno de escritorio que le daba mil patadas a todos los que existían en la época, para que te lo paguen así, llamándote tonto o hipócrita. Gracias por recordarme otro de esos motivos por los que alejarse de las comunidades evangelizadoras como ésta, donde tipos que seguramente apenas hayan contribuido nunca con dicha comunidad demonizan a los que ayudaron a fundarla, sólo por discrepar en opiniones, en lugar de abrir un debate constructivo sobre las debilidades que habría que limar. Ah, no, que Linux es perfecto en todas sus formas, mejor no echamos pestes sobre nada relacionado con él.
#13 parax 
