Al número 20, yo sé abrir una puerta, coger aceitunas, cavar cuchillos, curar los olivos, he cuidado vacas y cabras, poner ladrillos y puedo ser bracero también. Ahora estás tu infravalorando los licenciados.
Al número 16, ¿sabe alguien que puedes ser licenciado y ponerte de auxiliar administrativo siendo contable en realidad? ¿Un licenciado informático que haga ese trabajo y cobre como un técnico informático? O mejor dicho, cotizar como un técnico y cobrar algo más.
Quiero que alguien me diga quien gana más ¿Un carpintero, un albañil, un ferrallista, un fontanero, el que hace la revisión del gas, ...? O un ¿contable, un abogado (sin bufet), un informatico programando, etc?
El artículo solo defiende que los oficios son mejor pagados que las licenciaturas, necesitan menos preparación, menos años de estudio y menos inversión.
En cambio, el licenciado dificilmente puede dar sus servicios a un precio de autónomo. Espero que cuando hagaís reformas en casa, se os rompa un wc o cañeria y demás y en 5 minutos os pidan 300 euros sin IVA penseis mejor vuestros comentarios. Yo pensaba como vosotros hasta que me sabló un cerrajero por abrir mi casa y romperme la puerta.
Yo soy de la misma opinión, Usain Bolt el año pasado celebró su victoria antes de pasar la meta de forma desproporcionada. Es el mejor velocista de todos los tiempos, pero sus modales dejan mucho que desear. Y en la final de las chicas, las jamaicanas tampoco se prestaron a saludar después de la carrera a las americanas (aunque no ví toda la celebración, quizás lo hicieron después). Y si, puede que sea cosa de los velocistas o, quizás, se está difundiendo en otras disciplinas ese comportamiento, pero creo que lo correcto es saludarse y felicitarse entre todos los que corren. Creo que se están perdiendo valores que el olimpismo decía que iba a traer: unir a los pueblos en un encuentro donde prime, no sólo el juego limpio, sino también la amistad y el respeto entre todos. Creí que esos eran valores humanísticos, pero al final el espectáculo y el negocio priman. ¿A qué me suena eso? Ah sí, la pelí Jerry Maguire.
Pues será porque los mensajes del twitter se quedan en el twitter. Pues el artículo es cierto que no explica mucho y sobreentiende de más, ¿pero no es más cierto que se ha llevado un montón de notas negativas el artículo porque se mete con el twitter? Además, el nombra a twitter e internet, así que incluye msn y facebook y todo. ¿Ves como nadie se la leyó?
El no escribe en el twitter, a ver si leeis. Son los fans los que twittean diciendo donde esta. Que lógica tendría entonces, si el dice en el artículo tiene que cambiar de sitio cada 20 segundos. No se si será mucho suponer, ¿pero no será que se puede twittear desde un móvil? Imaginar el montón de fans que lo conocen y se ponen a twittear diciendo donde está en ese momento.
Si alguien crea algo con la condición que no se cobre por su uso y que en caso de usarlo, siendo gratis, tenga el agradecimiento de mencionarle y pedirle permiso. No lo veo tan gravoso para él que menciona (copia) el trabajo de otro para luego publicarlo con su nombre.
Si la SGAE se pasa todo el tiempo mirando como pillar euros por todos los locales, pueblos y radios para sí misma, porque alguien que hace un trabajo gratuito, y con tantas ventajas para el que lo usa, no puede beneficiarse de que lo mencionen y le pidan permiso.
Que casualidad. Mi padre trabajo en ese KAE durante años. Y también estuvo en ese puesto de vigía. Ahora está en Sierra de Líjar, también de vigía. Toda la sierra de grazalema es pura naturaleza.
Bien por el plan Infoca, aunque hay mucho jefe enchufado dentro (ya sabeís a lo que me refiero) y mucho chanchullo de camarillas.
Por eso China ha crecido a tasas del 10% en los últimos años. Y en tiempos de recesión por encima del 5%. No creo que sea generalizar. Además, es un caso de pequeño comercio.
Antes de votar negativo, leer la noticia porque me parece muy interesante la diferencia de culturas empresariales que se ven en el artículo. Hay noticias mucho mas chorras que no se llevan tantos negativos como las noticias de economía. A ver si hay más espiritu crítico. Más comentarios y menos votos negativos.
Los que han votado en contra de este artículo podrían haberlo leído antes. Parece que hablar mal de SLQH es pecado, pero poner verde a "Aquí hay tomate" como se hacía si se podía. Además, el artículo no culpa a los presentadores o guionistas, sino a los directivos de la cadena por explotar a la gallina de los huevos de oro.
#21 pegote 