Y para cachondeo pone el adjetivo "próximo". ¡Cómo si estuviera cerca!
Y no me vengáis con que significa "siguiente" porque entiendo que hay más de uno.
El entrevistador demuestra una falta de conocimientos y repite las únicas frases que se ha (le han) preparado. Puede ir un niño de 10 años a hacer la entrevista y posiblemente lo haría mejor
#8 Hace poco hice un cursillo de GDPR y salió un caso bastante parecido. Una empresa se dedica a la investigación de cancer, a alguien tiene todos los síntomas de que va a tener cáncer en el futuro. ¿Puede la empresa informarle de esa probabilidad? Pues no, la empresa ha obtenido los datos para hacer el estudio/investigación y no para la evaluación médica.
Por lo tanto, y haciendo de cuñao, el médico no puede usar los datos de la enfermedad del padre para investigar a un heredero a no ser que haya un apartado del consentimiento de uso de los datos donde se indique expresamente que los datos del padre podrán ser usados con el fin de analizar si los herederos tienen la enfermedad.
#34 un personaje público que sale a hacer unas declaraciones se prepara, o al menos debería, su discuso. No fue una respuesta en medio de la calle en una conversación abierta. Lo dijo sabiendo de la ambigüedad en la frase e intentando provocar a unos y si se diera el caso matizar lo que quiso decir en el otro sentido; cosa que tampoco ha hecho.
A mi lo que me hace hervir la sangre no es que una empresa privada pague una cantidad indecente a alguien. Lo hace que la empresa reciba mediante subvenciones, ayudas, rescates o como se llame DINERO PÚBLICO.
Habría que poner por ley que si una empresa paga más de una cierta cantidad de dinero a alguien en concepto de nómina, despido o jubilación no pueda recibir ni un solo euro público.
Y no me vengáis con que significa "siguiente" porque entiendo que hay más de uno.