peligrogitano

El escándalo de la conspiración demócrata contra Sanders amenaza la proclamación de Clinton como candidata [152]

1. #63 peligrogitano

   #58 es el candidato republicano. ¿Para que iban a leer nada? Es el malo

   6 K 28

1. #62 peligrogitano

   #41 busca first-past-the-post en google

   2 K 20

Sugerencia para la sección Pregúntame: David Bravo [52]

1. #51 peligrogitano *

   #47 España tambien es una democracia representativa, creo que te has hecho un lio con el termino. En USA la elección del candidato a presidente es directa, lo votan los ciudadanos. Mientras que en España es indirecta, lo hacen los diputados.

   0 K 6

Ya se puede correr Ubuntu con Unity en Windows 10 de forma nativa [164]

1. #160 peligrogitano *

   #158
   A) Me da la impresión de que tu si que no sabes nada de como funcionan los proyectos del software libre. Por que lo unico que dices es que es Red Hat quien lo hace todo. Cuando el mundo Linux es un ecosistema de infinidad de proyectos independientes. Haz un man a cualquier comando y abajo del todo te viene quien lo mantiene. A ver cuantas veces sale Red Hat.
   
   B) Los siguientes es que ni los conoces, ¿no?. Si lo menciono es porque es el servidor web más extendido y red hat no tiene absolutamente nada ver con la apache foundation. Por eso lo menciono. Porque para ser el más extendido, lo tiene que haber desarrollado red hat.
   
   C) Con tu despedida, esas almas candidad y bien intencionadas van a sacar unas conclusiones muy claras.
   
   Agur patineitor!

   0 K 6

1. #157 peligrogitano *

   #156 Porque lo diga peligrogitano no, simplemente porque la visibilidad es lo unico que atrae inversión, e inversión es lo que hace falta a Linux por un tubo. ¿Que tu no lo ves importante? El problema es que ves Linux como unicamente algo técnico. Si quieres que crezca, necesitas muchas más cosas que técnicos.
   
   'ha hecho enormes aportaciones, todas libres, como su sistema de paquetería'
   
   El cual solo se usa en RHELs y derivados de RHEL, lo cual no es ningun tipo de aportación a nada. Es la gestión interna de la distribución de la paqueteria. Podria ser la mejor del mundo o la peor, que el mundo Linux no lo notaria. Si digo yum, igual que aptitude, pacman... Es porque generalmente se referencian las paqueterias por el gestor por defecto que trae la distro de turno.
   
   Si dices que es una de sus enormes aportaciones. Si solo la usan usuarios de RHEL, ¿que aportación es esa, si solo beneficia a un grupo de usuarios?
   
   ¿Donde digo que Kickstart no vale nada?, Comprensión lectora. Me voy a citar a mi mismo
   
   ¿Kickstart? ¿Really? ¿Que aporta eso al mundo Linux?
   
   ¿Instalaciones automaticas? ¿En serio eso es un hito del mundo Linux?
   
   --
   
   ¿Sabes que Red Hat está entre las empresas que más aporta en el código de Linux?
   
   Venga, aporta esa lista de desarrollos activos de red hat. Contratra los 200/200 de Jazztel que si no creo que no te va a dar para subirlo . El resto son colaboraciones puntuales (Que asco citarme otra vez ) son proyectos absolutamente ajenos a Red Hat. Por cierto... Cuando dices al código de linux, te refieres a:
   
   a) ¿El kernel?
   b) ¿Una distro en concreta?
   c) ¿Software especifico?
   
   Linux no tiene código ninguno.
   
   ¿Ahora es Red Hat quien desarrolla Apache? ¿Nginx? ¿Bind? ¿Rsync? ¿SSH? ¿OpenSSL? O ¿se limita empaquetar como hace Ubuntu? Ceder puntualmente programadores no los convierte en los abanderados del software libre.
   
   Los softwares de ahí arriba. Tu sabes que son proyectos independientes, ¿no?, cada uno con su hoja de ruta, sus desarrolladores propios, etc. (Por eso digo lo de las colaboraciones puntuales ;))
   
   Por cierto, no estoy insinuando nada, estoy afirmando. Y por favor, estoy ansioso por ver la lista de todos los magnificos softwares que estan desarrollando.
   
   Cada vez usas más descalificaciones y te pedi que discutieras como un adulto, cosa que eres incapaz de hacer. Por cierto, recuerda, que lo de "todo el mundo se cree que sabe mucho" te incluye a ti tambien o ¿estas en un plano superior de existencia?

   1 K 18

1. #155 peligrogitano *

   #153 acabo de leer lo del 'metodo'... En serio, C, que vale que el lenguaje estructurado sea del siglo pasado, pero hombre, llamar metodo a una función
   
   Me voy con mi hijo al parque, vuelvo en 1 hora o asi, si tienes ganas de seguir discutiendo del primer tema encantado, del segundo encantado, pero los vamos cerrando por orden

   2 K 29

1. #154 peligrogitano *

   #153 en el comentario donde digo que la parte de lxc que se mantiene es el cliente lxc, ¿no te has fijado no? commands.c... uhhhm, igual tiene algo que ver con el cliente.
   
   Los logs que pido son corriendo en otra distro que no sea ubuntu, en que distro lo estas ejecutando ¿O el log lo has sacado de internet?
   
   A) Te falta comprensión lectura.
   
   B) Mover el motivo del debate (Canonical Vs el resto de fuerzas del open source), es porque estas de acuerdo con lo anterior o ¿no?. No te preocupes, que ahora nos metemos con LXD. Terminemos primero lo que estabamos discutiendo.
   
   C) Deja que adivine... ¿Programador? ¿No? Pues planteate para que puede ser util, por ejemplo, que go no tenga aritmetica de punteros de cara a los contenedores. (Y esa es una) anda, busca un buen articulo de Go, deja tus prejuicios, y fijandote en las caracteristicas probablemente seas capaz de inferir porque es mucho mas util utilizar Go en vez de C para programar contenedores.

   1 K -5

1. #152 peligrogitano

   #146 Pd.: Que he sonado muy borde, si lo lees en texto plano sin interpretaciones, eran unas gracias de verdad jajajajaja

   1 K 18

1. #150 peligrogitano *

   #146 gracias pero me basto yo Que mi hijo si que solo entiende de un columpio.
   
   #144 Lo chulo de verdad de WSL es que desde la user-mode que le manda canonical no se ejecuta como una maquina virtual, sino que se integra en el kernel NT, por eso no existen traducciones porque una vez ejecutado ya forma parte del kernel.
   
   La diferencia con WINE es que WINE no huele ni de lejos el kernel de Linux, y aqui viene el sobrecoste. Wine es un proceso más en tu máquina pidiendo continuamente al kernel que haga cosas, igual que el proceso que emula, lo cual... Hace que tarde un poquito más y que generalmente, WINE sea lento de pelotas.
   
   Para eso estan VT-x y AMD-v... En ningún momento he dicho que la sobrecarga sea considerable, simplemente remarcaba que existe.
   
   Fijate, tendre razón o no, pero no tengo necesidad continuamente de decirte si patinas, te columpias, o las charlas de recreo que suelas tener. Por mi seguimos discutiendo, pero hazlo como un adulto por favor

   1 K 18

1. #149 peligrogitano

   #147 la importancia viene dada por la visibilidad, eso te lo puede explicar cualquiera de empresariales que haya entrado este año. Y lo que da la visibilidad es dinero. Lo que da el dinero son mas desarrolladores. Y con mas desarrolladores evitamos cosas como el heartbleed, que algunos proyectos se estanquen años y cosas asi. Como ya he dicho varias en el apartado técnico han añadido muy poco. Lo que dan es visibilidad a Linux.
   
   ¿Y viendo ese 1%? Igual a alguno de Canonical se le ocurrio colaborar con Microsoft para hacer precisamente lo que viene en la noticia. Te remito a lo de la visibilidad.
   
   ¿Yum? ¿De verdad? Es su sistema de paqueteria, ahí tienes a Aptitude, a Pacman, a Portage... Ahora todo la comunidad Linux usa Yum, ¡me acabo enterar tú!
   
   ¿Kickstart? ¿Really? ¿Que aporta eso al mundo Linux? Mirate el ultimo y mira cuantos proyecto de tecnologia ahi Esto es lo que se viene llamando economia social, que ahora si eres una empresa cool tienes que hacer cosas de estas. Nada que ver con Linux.
   
   ¿Ahora es Red Hat quien desarrolla Apache? ¿Nginx? ¿Bind? ¿Rsync? ¿SSH? ¿OpenSSL? O ¿se limita empaquetar como hace Ubuntu? Ceder puntualmente programadores no los convierte en los abanderados del software libre.
   
   Si has ido a alguna charla de Stallman tienes claro que lleva viviendo del cuento desde hace 15 años.
   
   Torvalds si desarrolla activamente, el problema es que su personalidad, suele generar muchos más problemas de los que su código soluciona. Porque vamos, algún caso habras escuchado, ¿no?
   
   Asi que insisto, Canonical sigue haciendo más por el software libre que los anteriores.

   0 K 6

1. #145 peligrogitano

   #143 es que para que sea mayoritario tiene que ser de escritorio.
   
   ¿Porque hemos sufrido heartbleed? Porque durante 10 años, solo un desarrollador mantenia openssl y mira que openssl igual tiene algo que ver en como es internet hoy día. ¿Porque es asi? Porque no hay apoyo a los proyectos de software libre, porque el gran publico no lo usa y no entiende que tenga ninguna utilidad.
   
   Ahora resulta que cuando se descubre el bug llega Microsoft, Cisco y el Sursum corda a meter dinero a casporro. ¿Por que? Porque es vital para que internet siga funcionando.
   
   Que en servidores tiene una cuota de aproximadamente 2/3 frente a 1/3 de Windows, lo cual es cojonudo, es absolutamente cierto. El problema, es que la inmensa mayoria de ordenadores del mundo son PCs de escritorio, donde su cuota es del 1%.
   
   Red Hat mira exclusivamente por Red Hat. Se la suda la comunidad. Porque es una empresa y quiere monetizar Linux vendiendo soporte. ¿Colabora con Intel? ¿AMD? ¿Nvidia?... Si, el problema es que normalmente esas colaboraciones son codigo cerrado. Lo cual la descarta un poco como abanderada del software libre.
   
   ¿Torvals? Todavia nos falta la pataleta de este año que haga que alguno de los desarrolladores principales termine hasta la polla y se pire. Porque Torvals es un niño pequeño que no quiere que jueguen con su kernel. Sin contar, que aunque parte vital y necesaria para cualquier otro proyecto... Torvals unicamente contribute al nucleo. Y la verdad, ha generado más polemicas y peleas entre desarrolladores que aportaciones a la humanidad. Porque el Kernel lo hizo él. Pero de eso hacen ya unas cuantas revisiones.
   
   ¿Stallman? Lleva 15 años repitiendo la misma charla. Si vas a 2 o 3 es la polla, porque en un 95% de las ocasiones puedes adivinar que va a decir despues.
   
   ¿Ubuntu en Windows 10? Va a abrir Linux al mundo, porque ahora cualquier puede probarlo con simplemente seguir un how to de 10 pasos. Y por eso me reitero en que Canonical ha hecho muchisimo más que el resto.

   1 K 18

1. #142 peligrogitano *

   #140 Pd.: Y vamos, la FSF, solo hay que mirar su lista de proyectos prioritarios... En serio, que en esa lista sigue Gnash. cc #141

   0 K 6

1. #141 peligrogitano *

   #140 para nada me columpio, desde que llego Ubuntu, el convertise en un sistema de escritorio mayoritario empezo a verse posible. No porque tengan una técnica impresionante o una idea un millon de dolares. Han hecho una cosa que jamas ha hecho la comunidad linux. Hablar con el resto de proyectos entre sí y con todas las compañias de la industria. Su labor es de marketing, han aportado muy poco al mundo linux. Pero con esa labor de marketing le han dado visibilidad.
   
   Pregunta a un no iniciado. Arch, Debian, RHEL,... No les suena ni uno. Eso si, Ubuntu sabe mucha gente lo que 'Eso es lo del linux ese, no ?', por eso me reitero. Canonical ha hecho mucho más en menos tiempo que la gran mayoría. Porque han sabido venderlo al publico general, no porque tengan la mejor distribución.
   
   Las miles de charlas que ha dado Stallman iban enfocadas exclusivamente a informatico (Yo creo que se ha recorrido todas las facultades españolas...). Los Red Hat summit van dirigidos a linuxeros. El proximo evento de la Foundation va dirigido a linuxeros. La FSF unicamente aporta las licencias.
   
   El esfuerzo de Canonical va dirigido al gran público. El del resto hacia el mundo linux. Porque siempre hemos considerado que esto no hacia falta que fuera para el gran público. Francamente, yo prefiero que la gente deje de piratear y use licencias libres. Use software que puede ser auditado por alguien con los conocimientos suficientes. Y ninguna distro, empresa u organización del mundillo se ha preocupado de eso. Canonical si. Por eso me reitero en que han hecho muchisimo más que el resto.
   
   El resto aporta la parte técnica, Canonical intenta venderselo al que le escucha. Y vamos, quitando alguna que otra cosa, cada proyecto se preocupa de si mismo.
   
   ¿Porque si me compro un portatil o un dispositivo tengo que mirar primero si funciona mi Linux? Porque hasta Canonical, nadie hablaba con los fabricantes.
   
   ¿Porque no venia la opción de Linux preinstalado en algunos equipos de serie? Igual que arriba, porque hasta Canonical, a todo el mundo se la pelaba.
   
   ¿Porque todos los programas siempre han sido más feos que pegarle a un padre? Porque es un SO para técnicos. Canonical se preocupo de que fuera bonito de entrada, porque todo entra por los ojos.
   
   Y asi me puedo tirar un rato. Así que creo que no me he columpiado para nada.
   
   Pd.: Y lo peor de todo, con diferencia del mundo Linux, son los putos talibanes. Que son incapaces de ver más alla de su terminal.

   0 K 6

Los acreedores de Grecia le exigirán una bajada de salarios y la limitación de las huelgas [241]

1. #213 peligrogitano

   #130 vamos a tener que empezar a vender tamagochis y coches deportivos del need for speed underground pa' salir de donde estamos.

   0 K 6

Alien 5 ignorará la tercera y cuarta entrega de la saga [163]

1. #132 peligrogitano

   #130 creo que al final del guion, iban por la mitad de la botella de bourbon y les parecio superdivertido.
   
   Vamos, como cuando se cuentan anecdotas de estado etilico y a medida que vas relatando te das cuenta que no tiene ni puta gracia. Creo que esa puede ser la explicación que más se acerque a la realidad.
   
   Bueno, eso, y que es el pilar inamovible de la resistencia por lo que siempre tiene una frase para cada momento (como mi nick y avatar indican... Lo flipo con Pacific Rim)

   0 K 6

1. #129 peligrogitano

   #24 la tercera como partida de rol es divertida para jugarla. Pero ese alien reentrando en la tierra queriendo abrazar a su mama... no puedo con la 3era...

   0 K 6

1. #128 peligrogitano

   #20 No digas eso en voz alta que te crucifican :P, ganja o choco?

   0 K 6

1. #127 peligrogitano

   #15 ¿Pero y lo bien que rodaba la nave al final? Michael Bay aprueba ese final.
   
   Y este comentario me ha hecho acordarme de lo de '¡¡¡Siin maaanooooss!!!!' que definitivamente, es lo mejor de la pelicula.

   0 K 6

1. #126 peligrogitano *

   #11 si encuentro la forma de interactuar con Ridley Scott en el mundo real, le transmitire tus sabias palabras, aunque creo que el mismo tambien lo sabe jajajajaja

   0 K 6

1. #125 peligrogitano

   #9 Yo desde que escuche al sgto. recien levantado del criosueño recitando aquello de
   
   "¿Estais esperando al desayuno en la cama? Otro glorioso día, un día en el cuerpo de marines es como un día en el campo. ¡Cada comida un banquete! ¡Cada paga una fortuna! ¡Cada formación un desfile!"
   
   Entendí que ninguna alien posterior seria mejor que la segunda. (Y ojo que no es una critica a la 2, entre el octavo pasajero y la 2 me quedo con la 2. Aunque tambien me encanta Starship Troopers, lo cual dice mucho de mi gusto y porque me gusta tanto la 2 )

   0 K 6

1. #121 peligrogitano *

   #8 bueno, en mi opinion, eso de la critica al sistema educativo....
   
   Si fueran buenos profesionales la pelicula no tendria ni un solo giro argumental y estarian de camino a la tierra. No son inutiles porque el sistema educativo sea una mierda. Son inutiles porque asi pasan cosas en la pelicula que mantienen en vilo al espectador.
   
   Todos pensamos en el cine antes de que ocurriera lo obvio que no habia que tocar al nabo extraterrestre...
   
   Todo eso sin contar con que la ciencia da para tener los cyborgs mas avanzados de la historia y que por unos meses en la nave solo se te enamore de la prota... Este si soñaba con ovejas electricas

   0 K 6

1. #120 peligrogitano *

   #14 el positivo lo compartís entre ti y la Theron
   
   EDIT: Aunque ahora que me acuerdo, la prota tiene un 'je ne se pas' que le da mucho morbo Tambien que se parece a Mako la de Pacific Rim... Puffff como estoy derivando

   1 K 13

Ya se puede correr Ubuntu con Unity en Windows 10 de forma nativa [164]

1. #130 peligrogitano *

   #129 G+ sigue vivo gracias a los linuxeros y a los roleros

   1 K 18

¿Sabías que cuando un torero muere durante una corrida es sacrificada la madre y familia del toro? [340]

1. #212 peligrogitano *

   #143 el toro de Lidia se diluiria en menos de 5 generaciones, para pasar a ser un toro corriente y moliente pero un poquito más fibrado de gimnasio, asi hasta las 15/20, en las cuales seriamos incapaces de diferenciarlos sin analisis genetico.
   
   Desaparecerian ambos. Uno de los principales problemas de la selección genética es que busca rasgos concretos, lo cual reduce considerablemente la diversidad genetica, lo cual provoca que la supervivencia de la especie se vea reducida drasticamente.
   
   Al reinsertarlos en entornos salvajes, simplemente se mezclan con los demás, perdiendo los rasgos que los hacen caracteristicos.

   0 K 6

Ya se puede correr Ubuntu con Unity en Windows 10 de forma nativa [164]

1. #128 peligrogitano

   #108 Me ha encantado lo de las tarjetas perforadas. Mis dies

   0 K 6