Para ser profesor en la educación secundaria (instituto y FP) es necesario:
1) Disponer de un título universitario (con un grado basta, el que sea, aunque eso determinará la especialidad a la que podrás aspirar).
2) Obtener el título de Máster en Educación Secundaria, que antes de la reforma universitaria se hacía con un curso denominado que te daba el "Certificado de Aptitud Pedagógica".
3) Superar una oposición que tiene, como requisito de entrada, tener el máster anterior.
Esta es la "carrera" que necesita hacer alguien que quiera ser profesor de secundaria. ¿Qué está ocurriendo?
1) Tenemos a muchos jóvenes con titulación universitaria y con pocas posibilidades de trabajar de "lo suyo" (psicólogos, biólogos, filólogos...) o que no les atraen las condiciones de trabajo que hay en el mercado laboral.
2) Tenemos incluso a gente que ha estado durante años (o décadas) trabajando y está quemada y ve cómo amigos o conocidos son funcionarios, cobran más de 2000€ netos al mes, no tienen que trabajar 8 horas diarias y disfrutan de dos meses de vacaciones en verano. Es decir, gente con más de 40 que también quiere ser profesor en la secundaria.
La oferta de plazas en la universidad pública se ha duplicado en los últimos 10 años y x6 en la privada (datos del INE [1]). El problema es que, por las razones anteriores, la oferta de la pública no cubre la demanda. Ahí es donde la privada hace el negocio. Ante la enorme demanda, las notas de corte suben. No hay una intencionalidad de "echar a nadie" ni "negar la carrera a nadie". Lamentablemente, si no tienes una buena nota media y no tienes dinero, te quedas fuera. Para los que tienen dinero, ahorran y hacen un esfuerzo o piden un crédito, en la privada siempre estarán encantados de hacer caja contigo.
Yo veo un problema y una oportunidad aquí:
1. El problema es la frustración de aquellos que quieren un trabajo estable, bien remunerado y que les… » ver todo el comentario
Para ser profesor en la educación secundaria (instituto y FP) es necesario:
1) Disponer de un título universitario (con un grado basta, el que sea, aunque eso determinará la especialidad a la que podrás aspirar.)
2) Obtener el título de Máster en Educación Secundaria, que antes de la reforma universitaria se hacía con un curso denominado que te daba el "Certificado de Aptitud Pedagógica"
3) Superar una oposición que tiene, como requisito de entrada, tener el máster anterior
Esta es la "carrera" que necesita hacer alguien que quiera ser profesor de secundaria. ¿Qué está ocurriendo?
1) Tenemos a muchos jóvenes con titulación universitaria y con pocas posibilidades de trabajar de "lo suyo"
2) Tenemos incluso a gente que ha estado durante años (o décadas) trabajando y está quemado y ve cómo amigos o conocidos son funcionarios, cobran más de 2000€ netos al mes, no tienen que trabajar 8 horas diarias y disfrutan de dos meses de vacaciones en verano.
La oferta de plazas en pública se ha duplicado en los últimos 10 años y x6 en la privada (datos del INE). El problema es que, por las razones anteriores, la oferta de la pública no cubre la demanda. Ahí es donde la privada hace el negocio. Ante la enorme demanda, las notas de corte suben. No hay una intencionalidad de "echar a nadie" ni "negar la carrera a nadie". Lamentablemente, si no tienes una buena nota media y no tienes dinero, te quedas fuera. Para los que tienen dinero, ahorran y hacen un esfuerzo o piden un crédito, en la privada siempre estarán encantados de hacer caja contigo.
Yo veo un problema y una oportunidad aquí:
1. El problema es la frustración de aquellos que quieren un trabajo estable, bien remunerado y que les permita disfrutar de la vida. Algo estamos haciendo mal cuando ser profesor es la panacea.
2. La oportunidad es que podemos aprovechar ese tirón de la enseñanza como objetivo profesional para mejorar la calidad de nuestros docentes. Tanto el… » ver todo el comentario
#22 Sobre la infraestructura concreta no dan detalles, cierto. Pero mencionan que les llevó 3 horas de uso de 8 NVIDIA A100 con 80GB de memoria. Buscando rápido un proveedor encuentro este: www.leadergpu.com/#chose-best que te da 8 A100 (aunque de 40G) por 421€ al día. La estimación de costes de 100$ por 3 horas no es muy descabellada. Como investigador, llevo años siguiendo los trabajos del grupo de procesamiento de lenguaje natural de Stanford nlp.stanford.edu/ y puedo asegurar que son muy exhaustivos (además de ser unos cracks).
Tengo la sensación de que la mayoría no ha leído los detalles de este experimento que es realmente novedoso y destacable. No hace falta ser Standford para reproducirlo. Como bien indican aquí crfm.stanford.edu/2023/03/13/alpaca.html, usan una infraestructura en la nube para entrenar con un coste de apenas 100$ (no tienes que comprarte un clúster con decenas de GPU). El otro coste es el de usar la API de ChatGPT para generar datos de entrenamiento a partir de 175 ejemplos escritos por humanos.
Han liberado todo el código y los datos, así que "cualquiera" puede repetir este experimento.
Es muy relevante, aunque ellos mismos admiten que la comparación no ha sido exhaustiva. Pero esto abre la puerta a la creación de modelos propios que pueden tener un rendimiento similar en tareas concretas.
Ya ha mencionado #9 la teoría del Bosque Oscuro. Es una posibilidad que no plantea el artículo. Si observamos nuestra curva de crecimiento en el consumo de recursos, cualquier civilización inteligente que tenga tendencia a desarrollarse sin límites terminará por agotar los recursos de su planeta natal y de los de su sistema estelar. Siendo así, deberá iniciar una exploración a otros planetas para continuar expandiéndose. Según Cixin Liu, esto llevará a competir por los recursos. Si tu civilización es superior a otra, lo único que asegura tu futuro es la aniquilación de esta antes de que pueda desarrollarse por encima de la tuya, algo que sería solo cuestión de tiempo. Por eso nadie querría "hacerse notar", por eso el universo se mantiene "callado", "silencioso". Es un bosque oscuro donde, si enciendes una luz, irán a por ti.
Es decir, no es tanto que vengan a por tus recursos, es que el simple hecho de dejarte existir es una amenaza en el contexto temporal a larguísimo plazo.
Uno ya no sabe qué opinar y, mucho menos, sabe qué es lo que queremos como país. En lo que sí somos buenos es en demonizar al prójimo. Voy a dejar algunas reflexiones aquí y ya sacamos conclusiones:
No son pocos los economistas (los que investigan, no los que hacen propaganda ideológica sesgada) que recomiendan reducir la edad de jubilación por varias razones:
- Es más barato para todos: un funcionario jubilado ganará menos que en funciones, pues acumulan sexenios, trienios, quinquenios, productividad a lo largo de su vida laboral; un trabajado jubilado deja de costarle dinero a la empresa (por razones similares y porque no tiene que hacerse cargo de pagar la pensión) y puede contratar a alguien por menos.
- Iríamos a una sociedad mejor, donde no te pases la vida trabajando hasta que llegue el momento de fallecer. Una edad de jubilación temprana es signo de una sociedad más humana y menos explotadora.
La pirámide poblacional está invertida, por lo que una mayor edad de jubilación implica un mayor bloqueo del acceso de los jóvenes al empleo, como ya estamos viendo. Las razones por la que se quiere retrasar la edad de jubilación son cortoplacistas: no hay dinero para pagar la pensión a un número creciente de jubilados que, además, presentan una esperanza de vida cada vez mayor.
Los expertos también están de acuerdo en que el problema difiere según el país/región, pues depende de los sectores que son más fuertes en cada zona. No es lo mismo una región fuertemente industrializada y con trabajos que requieren una alta especialización que una zona que base su economía en la agricultura, por ejemplo.
Es una cuestión de micro y macro economía complejo (como todo lo que tiene que ver con modelar la economía). Pero yo prefiero un mundo donde no haya que estar trabajando toda la vida...
- El ayuntamiento de Jaén está endeudado debido al nepotismo y la mala gestión de TODOS los partidos políticos que por él han pasado (PPSOE)
- El tranvía se inició cuando el PSOE estaba en el ayuntamiento.
Eso no quita que este alcalde haya sido pésimo para la ciudad por otras muchas razones, pero combatamos las noticias falsas, por favor, que perdemos legitimidad y credibilidad en los argumentos.
USA tiene un sistema de salud donde te mueres si no tienes pasta y, al mismo tiempo, el estado gasta en sanidad por habitante más que España. Es el mercado, amigo.
Lo que no encuentro por ninguna parte es el coste en emisiones, energía y agua de fabricar un coche eléctrico, y el coste de desechar el viejo. Si no metemos esos datos en la fórmula sólo nos engañamos para seguir consumiendo. Los coches incorporan cada vez más tecnología, y eso implica un mayor gasto energético en fabricación. Es lo que tiene reducir la entropía...
El artículo es un poco propaganda, aunque es admirable la labor que está haciendo la UGR en materia de Informática, pero ignora por completo a la Universidad de Jaén, que también está muy bien posicionada (mejor que la de Politécnica de Valencia), a pesar de su juventud, y su presupuesto.
Una visita a Cástulo es suficiente para entender in situ lo que significó para Roma la plata de Sierra Morena. Una maravilla arqueológica que no deja de dar sorpresas: las fuentes del río Betis originales, los primeros templos cristianos, la realidad de una ciudad que durante 4.000 años se ha devorado a sí misma...
#49 Como dice #53, las temperaturas "oficiales" son aquellas medidas en "garitas meteorológicas" que permiten un control de las condiciones en que se mide la temperatura ambiente, aportando estabilidad a dicha medición. Tienes mucha información sobre esto en varias páginas, pero lo explica de forma muy clara el Sr. Maldonado en maldonado.eltiempo.es/medicion-de-la-temperatura-del-aire
Es increíble el cinismo de los dos primeros comentarios. Estoy ahora mismo en la zona en un proyecto de cooperación de la Universidad de Jaén y la situación es de emergencia total. Se vienen abajo las construcciones de adobo, el suelo no absorbe más agua y está anegando grandes zonas, entrando en las casas y jaimas. Las ya precarias infraestructuras están cayendo una detrás de otra. Nuestros amigos aquí no paran de llamarnos para preguntarnos si estamos bien o necesitamos cualquier cosa, mientras corren a ayudar a sus familias.
Son realmente un pueblo que no merece nuestro olvido.
La moneda única es una buena idea, que se torna nefasta desde el momento en que su gestión (movimiento, financiación, etc.) depende de algunos bancos (= BCE = Bundesbank). ¿No vivimos en un mundo globalizado? Pues creemos una moneda única entre países como Grecia, Portugal, España y ¿por qué no? Ecuador, Urugay y quien quiera sumarse, controlado por un organismo ajeno a los bancos.
Si nos fijamos en las fotos que circulan por ahí (y realizadas por los propios enfermeros) veremos que la forma de sellar el guante al traje es ¡con cinta americana!. Imaginad, después de limpiar un vómito o cualquier otra actuación que implique entrar en contacto con las secreciones del paciente, quitarte el traje y los guantes manipulando unas cuantas vueltas de cinta americana. Es que es, como comentáis, bochornoso. Está muy claro, ha habido una negligencia médica por parte de las autoridades al forzar una situación (sí, forzar, porque esto no ha sido "sobrevenido") con unos medios y un personal claramente inadecuados. Esto sólo puede implicar, lo primero, corregir inmediatamente esta situación poniendo pasta para estar a la altura del problema y, segundo, dimisión por parte de los responsables que han llevado a cabo la gestión, desde el último al primero. Pero, por favor, no culpemos a la enfermera, que siempre acaba pagando el eslabón más débil.
Los protocolos de actuación de la rabia en particular y de enfermedades zoonóticas (que se transmiten de animal a humano) en general hablan de aislar el animal, durante 20 días, y tomar muestras. Sólo se habla de sacrificio cuando es un positivo. Pero estamos hablando del ébola, y ya no sé yo si los veterinarios/expertos estarían dispuestos a tratar con un animal vivo. Entiendo que puede ser una decisión complicada.
Creo que esto es serio, muy serio, y que debemos orientarnos por la razón y no por las emociones, por muy duro que esto resulte. Los estudios científicos hablan de que los perros pueden contagiarse y ser portadores, asintomáticos, pero portadores, con un virus que puede pasar de nuevo a humanos. De este estudio wwwnc.cdc.gov/eid/article/11/3/pdfs/04-0981.pdf
extraigo lo siguiente: "These findings suggest that canine seroprevalence could reflect contact with the virus and, thus, virus activity in a given area and also the risk for human infection."
Este hombre dice lo que ya alertan muchos científicos. No es cuestión de eficiencia energética... sencillamente DECRECIMIENTO. Ya lo decía Jevons es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
#98 pendrag 
