#3 En serio, ¿has visto cómo funciona el reconocedor de caras en Google Photos? Es impresionante. A veces piensas "se ha equivocado, esta persona que dice, no está en esta foto", pero si miras más despacio, el equivocado resulta que eras tu; esa persona está en la foto, de lado, se le ve mal, desenfocada, en oscuro, o lo que sea, pero el algoritmo la ha reconocido y tu no te habías dado cuenta.
El algoritmo también identifica a desconocidos que aparecen varias veces en fotos que he tomado en la calle, aunque a mi no me dicen sus nombres, obviamente. Pero esas caras anónimas son tan sólo un vector que las identifica, por lo que cruzar datos no debe ser nada complicado. ¿Alguien se puede creer que no cruzan mis fotos con las de otras personas dónde yo aparezco accidentalmente? Yo no.
#88 Persona, el negativo ha sido sin querer. Precisamente quería comentar que estoy de acuerdo con lo que dices. En 10 años, los ordenadores casi se programarán ellos mismos.
Te voto positivo a otro comentario para compensar.
#186 No hay una forma única y universal de educar a un niño, pero sí que hay gente con hijos que ni siquiera se han planteado lo que supone. Gente que tiene hijos sin planificarlo, o que los tienen pensando que todo va a ser mucho más fácil de lo que luego es. A eso me refiero con lo del curso previo, y lo primero es el derecho del hijo de tener un padre adecuado (no hablo del padre perfecto, que no existe).
Todos aceptamos que hace falta un carnet para conducir un coche, pero a muchos no les choca que no haga falta ningún requisito para estar cualificado para criar/educar un humanito, cuando éste es uno de los asuntos más delicados con los que tendrás que enfrentarte. Y no, no pienso que la capacidad de educar a un niño sea algo innato.
#40 La solución no es poner a actores por profesores, pero sí que estaría bien dar cursos de interpretación al profesorado. Yo hace ya tiempo que enfoco mis clases como una especie de actuación teatral. Son fundamentales los cambios de tono, ritmo, estado emocional, etc.
Por cierto, no estaría mal que de una vez por todas se valorase la labor docente en la Universidad.
#109 Si os gusta la programación funcional, mirad elm-lang.org/, lenguaje funcional con notación muy similar a Haskell, pero no perezoso, que compila sobre Javascript. Simple y bonito.
#1 Bitcoin ha resuelto, en teoría, el problema de la decentralización, pero no en la práctica, ya que pocos pools acaban controlado casi toda la potencia de minado. Creo que falta "algo".
Lo que dices de que las redes de otras monedas alternativas son más débiles, es cierto, pero la red Bitcoin también fue débil al principio. Yo creo que si una moneda alternativa aporta valor, acabará teniendo suficiente pontencia de cómputo que la proteja, y no todas las redes alternativas podrían ser atacadas por los mineros de Bitcoin, ya que muchas usan algoritmos alternativos y la mayor parte de la potencia de Bitcoin es hardware específico.
Por último, además de POW (Proof of Work) también está el POS (Proof of Stake).
Pues claro que es ético, siempre que el paciente tenga toda la información sobre posibles desventajas/ventajas y tome la decisión libremente. En el futuro próximo, la gente va a empezar a tunear su cuerpo según le permita la tecnología, y yo no veo nada malo en ello.
Yo me he leído varios de M. Kaku y son entretenidos y divulgativos, pero no entran para nada en formalizaciones. Si el autor del blog piensa que eso es lo que debería ser la universidad, vamos apañaos.
Señores, la JVM es una tecnología robusta, probada y que funciona bastante bien. El lenguaje Java es feo, pero hay alternativas que generan código que corre e interacciona perfectamento con JVM. Véase Scala.
Son unos llorones. Si no saben hacer el problema, buscan qualquier excusa para descalificar al profesor y al examen. Mi profesor de física nos ponía problemas en los que aparecían paquetes de cigarrillos Winston y nadie se quejaba por eso.
#84 Un último comentario, si me permites: en el siglo xxi no todo son materias primas, sino todo lo contrario: cada vez hay más bienes virtuales.
Cerramos aquí la discusión.
#41 el valor de una criptomoneda como BITCOIN está en los servicios que proporciona esta nueva tecnología, como capacidad de mover dinero internacionalmente a costo casi nulo y prácticamente de forma inmediata, o capacidad de guardar tus ahorros sin que se los coman la inflación.
#41 ya pero yo pensaba que esto iba de construir sistemas con muy altas garantías y no de esperar que la gente se "comporte racionalmente".
Lo de que ninguna alt ofrezca nada en el mundo real es tu opinión, pero no la mía, y no me refiero sólo a nivel de tecnología, sino a posibles aplicaciones específicas: gridcoin, proyecto alexandria, etc.
Creó que nuestras posturas han quedado claras, y también que no vamos a ponernos de acuerdo, así que creó que lo mejor es finalizar esta interesante conversación.
#37 Se me olvidó comentar el último punto: es cierto que las alts son muy volátiles. Esto puede ser un problema o una ventaja (si buscas volatilidad). También es cierto que la mayoría son directamente timos que no aportan nada, pero algunas sí.
#34 Que no exista un cártel no implica que no vaya/pueda existir, por eso una moneda que garantice que eso no es posible sería interesante. Si en bitcoin hay trazabilidad, cómo solucionas este problema? Creó que lo que dices es algo distinto, algo que es equivalente a lo que yo hago cuando quiero mover monedas a una dirección sin que sea relacionable en el blockchain con mis antiguas direcciones: lo paso por un exchange y listo. Pero, qué pasa si nadie quiere tus monedas?
#38 peperojoizquierdo 
