#77 Tienes razón: me he colado. Gracias por la corrección. Existe el antineutrón, que es la antipartícula del neutrón. Lo que no ocurre es la cancelación mutua de ambos y su conversión en energía, como sucede con las partículas con carga.
#121 pero "tirita", a parte de ser una marca, es una descripción. Una "tirita" es una tira pequeña, puede incluso que se llamaran así en algún sitio antes de que existiera la marca (ni si quiera sabia que era una marca, de hecho) no me parece tan grave como "colacao", "clinex", "donut", "dodotis", "celo" (o "fixo", depende de donde estes), etc...
#13 Hombre, pienso que el machismo es absurdo y negativo para la sociedad. Pero lo que quiero decir es que se ha hablado hasta la saciedad de este supuesto machismo de Trump por unas declaraciones de bar, que a cualquiera se nos podrían haber escapado. Y no se habla de las medidas económicas que quiere tomar. Que yo sepa no quiere hacer ninguna ley o política machista. Lo que hablo es de la manipulación de los massmierda apesebrados por Wall Street.
#16 La segunda etapa también va propulsada, por lo que se podría decir que es ella la que alcanza la órbita. Es verdad que el Falcon 9 sube y acelera bastante más, pero porque es más gordo y va más alto, lo que complica todo el tema y por supuesto hace que tenga más mérito. Pero básicamente los dos cohetes hacen lo mismo.
Si eso fuera así, el impuesto negativo, sería igual a una RBU
Ahora bien, si el impuesto negativo es condicionado al ingreso, como complemento salarial. Y le añadimos rentas-subsidios básicos condicionados (paro, pensiones minimas, rentas de inserción, ...) para todos los casos donde el impuesto negativo no se aplica, entonces estamos tb en una propuesta igual a la RBU, con más burocracia.
También, si ampliamos las coberturas de las rentas de inserción, ampliamos su cuota, ampliamos las coberturas de los subsidios por desempleo y para estudiantes y hacemos una reforma fiscal más redistributiva, llegamos a una RBU con más burocracia.
Pero si se condiciona una parte, sin afectar a la otra, no tenemos nada.
La propuesta de C's, en definitiva, no es dar un complemento salarial en sí, o una renta de inserción. Sino eliminar cualquier subsidio no ligado a tener o haber tenido un trabajo, bajo el nombre de una reforma fiscal que, según su propuesta, reajusta los tipos para que las rentas altas paguen menos (mantiene los tipos, sube los umbrales de cada tramo) a cambio de una limosna a los temporales. Dejando a las empresas un poder de negociación mayor, en cuanto a salarios a la baja y temporalidad al alza.
Esto compagina muy bien con la propuesta de C's de contrato único, que no es una propuesta de contrato único en sí. Sino una bajada del coste de despido a eventuales, disfrazandolos de "periodo de prueba", y que no aparecerán jamás como tales en una estadística oficial. Si por lo menos el contrato único tuviera coste de despido por año trabajado decreciente (y no creciente partiendo de prácticamente nada) aun podría ser algo justo, o combativo contra la eventualidad y rotación de empleo, compensando al trabajador por su falta de estabilidad laboral, y premiando al empresario por crear empleos estables.
#4 El coste es similar. El concepto y la aplicación técnica no.
Para mi la diferencia fundamental es lo que da acceso a esa ayuda
En el caso del IRPF negativo, según la propuesta de ciudadanos, es haber trabajado algo durante el ejercicio fiscal. Es decir, que lo que te da acceso a la ayuda depende de tu condición de asalariado (no se si autónomo vale, o cobrar de rentas), lo cual puede tener efectos perniciosos en el mercado laboral en relación a los salarios (negociación a la baja). Mientras en el caso de la renta básica universal, el acceso al derecho te lo proporciona tu condición de ciudadano, y no es incompatible con la percepción de rentas adicionales, que a su vez, dejarían de estar exentas de impuestos por bajas que sean. Sin embargo, en este segundo caso, el efecto sobre el mercado laboral es de salarios al alza, por el poder de negociación que otorga el derecho no condicionado a tener o haber tenido trabajo.
No sé qué entiendes tú por extremistas, pero veo que repites la misma propaganda de un medio AEDE que siempre se ha caracterizado por ser bastante "amarillo": ahí tienes al anterior director PerroJeta, Inda...
Lo que pasa con el KKE es que dice las cosas muy claras y mantiene su discurso, no lo cambia drásticamente para arañar votos, como hacen otras formaciones políticas. El KKE defiende la salida de Grecia de la OTAN y de la UE. En los 90 eso podía sonar muy "extremista" en España, pero está claro que actualmente eso no suena tan raro ya, vistos los resultados de las políticas de la UE.
De todas maneras, te recomiendo que vayas a las fuentes originales. Me hace gracia que en el enlace que pones de El Inmundo dicen que el KKE se desploma electoralmente desde mayo de 2012 cuando estamos viendo que es todo lo contrario. Queda claro la forma en que manipulan y mienten.
Web del KKE (en español): es.kke.gr/es
"El Partido Comunista ya ha declarado que no apoyará después de las elecciones ningún partido que intentará formar un gobierno. Pero si se trata de un gobierno de izquierda, el Partido Comunista estaría dispuesto a dar un voto de tolerancia?
- Tolerancia significa que me siento en la esquina, aguanto y espero a ver qué pasa. Pero el Partido Comunista, el pueblo debe estar en la lucha. A menos que usted se refiera a una situación –hipotética- que un gobierno o un partido lleve al parlamento una ley buena y positiva para aprobar que interese al pueblo. En este caso, como ya hemos hecho en el pasado, la vamos a votar. Además, hemos preparado leyes y propuestas para los parados, autónomos, agricultores y sobre los impuestos.
- Sí, pero la gente vota por un gobierno ...
- Vota también por la oposición que tiene que estar luchando contra los gobiernos, los cuales el pueblo se ha dado cuenta de que se moverán en la misma dirección impopular. Por supuesto, el Partido Comunista no es indiferente a la cuestión de gobierno. Claramente dice que estará "presente" en un gobierno donde el pueblo estará en el poder, con socialización directa de la riqueza, con liberación simultánea de la UE y la OTAN que frenan el desarrollo a favor del pueblo y ponen en peligro los derechos soberanos del pueblo y del país. Un gobierno que retirará de inmediato los memorandos, sus leyes de procedimiento y por supuesto va a cancelar unilateralmente la deuda. Como se puede ver, se trata de una política radicalmente diferente, una organización social y una economía radicalmente diferentes. De estas elecciones puede salir un gobierno de coalición de partidos que están en el mismo camino estratégico. El voto de tolerancia no debe darlo ni el pueblo y obviamente no lo dará KKE."
#40 Entiendo que haya razones de compatibilidad, pero ¿ estan esas aplicaciones que dicen adaptadas a un interfaz tactil ?? Conociendo un poco ese tipo de software me extraña.
Si no lo están lo lógico es que usen portatiles de 13" que son igual de portables y les sale a la mitad de precio, porque gastarse 1000€ en una Surface para acabar usandola como un portatil no tiene sentido.
#51 No es cierto, no hay otras soluciones, si requires una tablet con potencia de ordenador es la mejor opción.
Otro tema es si realmente necesitan eso, pero tu no hablabas de eso.
#45 Desconozco las necesidades, sospecho que han elegido estas por gastar más y tal, pero como desconozco las necesidades reales de mobilidad es un hablar por hablar sin tener ni idea, y esto en meneame veo que se estila mucho.
A todos, GO TO #40
Eso explica porqué necesitaban tabletas con Windows 8.1
#8 Falta de presencia en los medios, también es un buen motivo. Dime las veces que has visto a Mónica Oltra en la televisión nacional y las veces que has visto a Pablo Iglesias. Pues la una se ha llevado hasta porrazos de los antidisturbios en directo, mucho antes de que Podemos existiera. Pero en fin...
#9 A mí me parece excelente que se hable en los dos idiomas. Lo que me causa repugnancia es que la gente vote o no vote en función del idioma oficial que utiliza el político. En Valencia he acabado hasta el frenillo de ver a gente decirme que tal político "es un catalán, un catalanista, un nacionalista", cuando en todo el puto programa de su partido no aparece ni mención alguna a Cataluña, ni mención alguna a "realidades nacionales", ni por supuesto mención ninguna al independentismo ni catalán ni valenciano. Pero, ¡ey! que si habla en valenciano el político es porque es "un catalaniste". Y eso te lo dicen personas que hablan valenciano en su familia de toda la vida y que cuando les hablas en español te salen con un acentarro de la huerta profunda que ríete tú de los catalanes. Así como te lo digo.
#20 --434871-- 
