p

#10 Solo un apunte. Según un documento de la UE del año 2012, Cataluña ocupa el puesto número 130 de un total de 172 regiones en la clasificación europea de ´limpieza´ y ´eficiencia´ públicas, además considera que es la región más corrupta de España. ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/2012_02_governance.


Te cuento como lo veo:

Este informe se basa en encuestas a la ciudadanía e informes de entidades de control, por lo que son los ciudadanos quiénes evalúan a sus propias regiones. Por cierto, el total era 172 en un informe anterior, pero en este son 199.

Ahí podemos ver que los ciudadanos catalanes perciben un mayor nivel de corrupción en su comunidad que el resto de españoles. Pero no se sabe la razón. También podría ser porque en Cataluña la gente y los organismos de control fueran más críticos. Quién sabe.

Cataluña aparece en el puesto 130, Madrid en el 115, España en el 107, Cantabria en el 101, etc, y las primeras son el País Vasco, Galicia y Asturias en el 64, 69 y 74 respectivamente. Especialmente curioso que la Comunidad Valenciana se situe a sí misma en el puesto 100.

Mi conclusión:

Al ser puntuaciones en base a la percepción de sus propios ciudadanos, no se pueden comparar las comunidades entre ellas. La única comparación válida es la de una comunidad con ella misma a lo largo de los distintos informes que vayan saliendo para ver como varía la percepción del ciudadano a lo largo del tiempo.

p

#3 Un catalán a punto de perder el autobús en Sevilla le grita al conductor "espera que pujo!!" y éste le contesta "capullo tu padre!"

p

#164 Yo diferencio entre "estar incluido" y "tener prioridad", y por lo que veo, PP y PSOE también notaron dicho matiz y en la reforma de 2011 decidieron añadir "y su pago gozará de prioridad absoluta", que es la expresión a la que te refieres en #141.

S

#184 me parece muy bien lo que quieras diferenciar, pero si tienes en cuenta lo que realmente ponía ("se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación"), por mucho que quieras diferenciar resulta que expresa la inevitabilidad de incluir ese gasto sin modificación alguna. Una inevitabilidad que no alude al pago de pensiones, prestaciones de paro o sanidad pública.

Insisto, sé que las propagandas de Podemos e IU hablan del pago, pero la novedad y donde sí reside verdaderamente la carga ideológica no es en la obligatoriedad del pago sino en la estabilidad presupuestaria.

S

#162 según el mismo articulo que tú enlazas, el texto anterior decía " Los créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública del Estado se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la ley de emisión." Lo que quiere decir, para cualquiera que sepa leer, que los pagos de la deuda no pueden dejar de formar parte del presupuesto de gasto anual y que no podrá modificarse en absoluto.

p

#164 Yo diferencio entre "estar incluido" y "tener prioridad", y por lo que veo, PP y PSOE también notaron dicho matiz y en la reforma de 2011 decidieron añadir "y su pago gozará de prioridad absoluta", que es la expresión a la que te refieres en #141.

S

#184 me parece muy bien lo que quieras diferenciar, pero si tienes en cuenta lo que realmente ponía ("se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación"), por mucho que quieras diferenciar resulta que expresa la inevitabilidad de incluir ese gasto sin modificación alguna. Una inevitabilidad que no alude al pago de pensiones, prestaciones de paro o sanidad pública.

Insisto, sé que las propagandas de Podemos e IU hablan del pago, pero la novedad y donde sí reside verdaderamente la carga ideológica no es en la obligatoriedad del pago sino en la estabilidad presupuestaria.

p

No entiendo. Les dicen que todos los políticos utilizan a los guardaespaldas y se y centran el titular en solo uno de ellos. O sea, prefieren la noticia chica a la gorda.

Yo diría que un buen periodista no haría eso. Es más, inmediatamente me pondría a investigar el resto de sitios de España donde pase lo mismo y sacaría un completo reportaje al respecto.

Pero el periodismo sensacionalista es así...