#34 Bueno, la unión siempre es importante pero para mi la clave ha sido la imagen y el discurso de Ada Colau con sus dos activos: la inercia mediática previa y que no pertenece a ninguno de estos partidos (que no han mostrado sus siglas en ningún momento).
#169 Hombre claro. Hablo del año 1914. Y lo pongo como ejemplo de que hicieron muchas cosas con pocos recursos y pensando en el ciudadano. Claro que eran otros tiempos y ahora (para mi) parece imposible.
PD: Lo de que en Cataluña se hace todo bien te lo has inventado y a simple vista se ve que no. Como ya he puesto, eran otros tiempos.
Seguramente se podría hacer si hubeira ganas, pues en su día (1914) se hizo algo similar. Lo hizo la Mancomunitat de Catalunya, que se creó con el cometido de llevar servicios sociales, carreteras y teléfono a lo largo de todo el territorio, además de temas culturales, escuelas industriales, bibliotecas, etc, que aún funcionan hoy día. Y por lo visto se hizo con una gran escasez de recursos.
Lo curioso es que fue desmantelada por amenazar "las raíces y los fundamentos de la verdadera nacionalidad española" (y es que estaba en gran parte formada por industriales burgueses y por "nacionalistas" de entonces).
Es que ya da risa que cada vez que sale algún marrón del PP, en el mismo día o en el día siguiente, aparece algo sobre corrupción en Cataluña o sobre la consulta.
#9 Quizás sí sucede eso con la juventud. Pero para mi la clave son los mayores que vivieron el franquismo y pensaron que la transición era lo mejor a lo que podían aspirar. Era una generación bastante gris y apagada en cuanto a ilusiones, ilusiones que sí han recuperado en la actualidad. De hecho, son un colectivo muy activo en asociaciones e iniciativas varias (por ejemplo, ANC, Òmnium y Súmate estan liderados por gente de esa generación).
Dicho de otra forma, generalmente, los cambios sociales o revoluciones han costado porque los mayores suelen ser más conservadores con el status del momento, pero en el caso del independentismo se ha dado el caso de que sí que participan, e incluso forman parte de su liderazgo.
#61 La verdad es que se sacó una ley para el doblaje en catalán pero Bruselas la tumbó. La razón fue que consideró que hacia un trato de favor a las películas en castellano, que estaban excluídas del doblaje al catalán.
En mi opinión, excluyeron las películas en castellano porque si se hubiera obligado a doblarlas al catalán, al día siguiente hubieran tenido un recurso en el TC. Creo que por evitar líos con el Gobierno central les acabaron tumbando la ley en Bruselas.
#10Solo un apunte. Según un documento de la UE del año 2012, Cataluña ocupa el puesto número 130 de un total de 172 regiones en la clasificación europea de ´limpieza´ y ´eficiencia´ públicas, además considera que es la región más corrupta de España. ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/2012_02_governance.
Te cuento como lo veo:
Este informe se basa en encuestas a la ciudadanía e informes de entidades de control, por lo que son los ciudadanos quiénes evalúan a sus propias regiones. Por cierto, el total era 172 en un informe anterior, pero en este son 199.
Ahí podemos ver que los ciudadanos catalanes perciben un mayor nivel de corrupción en su comunidad que el resto de españoles. Pero no se sabe la razón. También podría ser porque en Cataluña la gente y los organismos de control fueran más críticos. Quién sabe.
Cataluña aparece en el puesto 130, Madrid en el 115, España en el 107, Cantabria en el 101, etc, y las primeras son el País Vasco, Galicia y Asturias en el 64, 69 y 74 respectivamente. Especialmente curioso que la Comunidad Valenciana se situe a sí misma en el puesto 100.
Mi conclusión:
Al ser puntuaciones en base a la percepción de sus propios ciudadanos, no se pueden comparar las comunidades entre ellas. La única comparación válida es la de una comunidad con ella misma a lo largo de los distintos informes que vayan saliendo para ver como varía la percepción del ciudadano a lo largo del tiempo.
#164 Yo diferencio entre "estar incluido" y "tener prioridad", y por lo que veo, PP y PSOE también notaron dicho matiz y en la reforma de 2011 decidieron añadir "y su pago gozará de prioridad absoluta", que es la expresión a la que te refieres en #141.
No entiendo. Les dicen que todos los políticos utilizan a los guardaespaldas y se y centran el titular en solo uno de ellos. O sea, prefieren la noticia chica a la gorda.
Yo diría que un buen periodista no haría eso. Es más, inmediatamente me pondría a investigar el resto de sitios de España donde pase lo mismo y sacaría un completo reportaje al respecto.
#7 Es normal. Cada medio tiene más contacto con los partidos con de ideas similares a las que simpatiza que con el resto. Es lógico.
Lo digo porque por tu comentario puede parecer que va a encontrar la noticia en La Directa por ser un medio especialmente objetivo cuando -sin poner en duda esto último- la realidad es que la razón primera por la que la va a encontrar allí antes que en otra parte es simplemente por tener línea directa con gente de las CUP.
De la misma manera sucede con El País y el PSOE, con La Razón y el PP, con La Vanguardia y CiU, y con cualquier otro medio. Evidentemente, eso no invalida la afirmación de que otros medios puedan ser más parciales y no quieran dar cierta información.
Claro que, si el mismo Diputado David Fernández es redactor de La Directa y ha sido (no sé si aun lo es) editor de dicho medio, nadie como él para conocer la información de primera mano.
Como no recuerdo haber leído el artículo en La Directa he ido a buscar para leerlo ahora, pero no lo he sabido encontrar (he buscado con "guanyem" y con "icv" en su buscador, pero creo que no funciona muy bien).
Luego he buscado en el ARA y hay algunos artículos hablando del tema. Ninguno dice que aceptan a ICV si no se presentan gestores del pasado sino que vienen a decir que se cuestionan la participación de ICV:
goodlogo.com/images/logos/seagate_logo_3664.gif