#90 pues lo mismo lo tiraron para no ser identificados....
#4 Eso salta a la vista, da la sensación que quiere conseguir que gane la derecha, haciendose pasar por un troll de izquierdas y que pensemos que los partidos de izquierdas son iguales que los de derechas.
#50 Supongo que asumes que no estas a favor de la integración de la mujer a determinados puestos de trabajo, la ley que marca las cuotas es lo que buscan y no digo que depende de como se realice no pueda ser mejor el remedio que la enfermedad, pero haciendo las cosas bien si que podría tener sentido y los jóvenes que buscan trabajo sin importar el sexo van a tener la misma dificultad de encontrar empleo, ya que el trabajo es limitado y no va a aumentar por contratar a más hombres que mujeres, ergo sigue sin colar tu argumento.
#388 No te voy a dar la razón como a los tonto la RAE está para corregir las definiciones erróneas, pero te repito que palabra con un significado abstracto puede cambiarse su significado con consenso, pero sin el no se puede cambiar, por mucho que algunos afirmeís lo contrario, no se puede sin embrutecer a la población.
#389 Pues nunca ha habido consenso para redefinir feminismo como "principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre". Siempre fue un movimiento para la promoción de las mujeres, y así es como se define en otros idiomas. En España la RAE ha cambiado la definición por una que no tiene consenso ni sentido, por motivos ideológicos. Y tampoco es tan extraño que una institución reaccionaria se pliegue a los intereses del status quo, con el objetivo de embrutecer a la población.
Lo más absurdo de todo es que los que dicen que feminismo es igualdad suelen coincidir con los que defienden políticas feministas discriminatorias. Es el típico "quiero ser racista pero sin que nadie me acuse de ello", aplicado a la misandria. Si tanto quieren ser vistos como defensores de la igualdad, que la defiendan.
#390 Pero se acordo los cambios de las definiciones y el significado oficial de nuestro idioma fuera decidido por la RAE y no por un grupo de personas que no suponen una mayoría social. Si puede haber democracia votando a partidos y que estos gobiernen y decir que es lo que han querido la mayoría de la población, también se puede acordar que esos cambios los refleje un organismo y decir que ha sido consensuado, sino tendrías que afirmar que una democracia representativa también es una definición errónea y por lo tanto reconocer que en españa el sistema democrático nunca ha existirdo.
#401 Tal vez deberías aprender más de tu propio idioma antes de presumir saber más de lo que realmente sabes, la RAE, por mucho que te moleste, tiene que aprobar todo cambio del castellano de manera oficial, los que quieren cambiar el castellano de manera no oficial son los que quieren corromper nuestro lenguaje, sin el consenso de la mayoría y de manera desorganizada.
#8 Tampoco estoy de acuerdo en que reconocer un error de un bando implica darle la razón al otro bando.
#2 El patinete fue abandonado, por lo que el motivo del robo no era el patinete.