#50 Exacto, añado que mientras que en la constitución española se reconoce el DERECHO Y EL DEBER, en el estatuto valenciano solo se reconoce el DERECHO de conocer el valenciano. Señores, eso no es igualdad. UPyD deberia estar a favor de suprimir ese articulo de la constitución o bien, de añadir en el estatuto valenciano el deber de conocer el valenciano, y eso NO lo van a hacer nunca.
#48 Para defender la libertad de que cada cual use la lengua que prefiera, es necesario que esa lengua sea entendida por el resto de la comunidad.
UPyD puede defender que cada uno use la lengua que quiera. Imaginate que yo quiero usar el letón en Valencia. Evidentemente, acabaré utilizando el castellano porque NADIE me entenderá y nadie me contestará en letón.
Pues con el valenciano pasará lo mismo. Defender que cada cual "haga uso de la lengua que prefiera" sin exigir al resto que conozca esa lengua no es viable. No se sostiene.
A Felipe González ya se le preguntó porque hacia el AVE a Sevilla y no el corredor mediterraneo, a lo cual contestó: "El corredor mediterráneo es el único rentable, por consiguiente, terminará por hacerse. Pero el tramo Madrid Sevilla, si no lo hago yo, ¿quién lo va a hacer?"
#39 Si las bases deciden, en mi caso, y por lo que leo no soy el único, las bases de UPyD en mi zona no son ni mucho menos progresistas.
En el País Valenciano basicamente aglutina a aquellos descontentos con la política "nacional" de PP y PSOE. Me refiero a gente que, por poner un ejemplo, no está de acuerdo con que se estudie en valenciano obligatoriamente DOS asignaturas en primaria. O que no están a favor de que el valenciano, pese a no ser obligatorio para los funcionarios, cuente en las oposiciones.
#26 quitando las promesas incumplidas? A ver, es muy fácil hacer muchas propuestas desde un partido que no tiene opciones reales de ganar las elecciones.
#41 Evidentemente.
Aunque lo de la crisis es cierto, lo de más laicismo deberiamos matizarlo...
#39 Exacto, por eso en otra noticia argumenté que se trataba de una cortina de humo. Asegurar que alguien pueda apostatar no es realmente lo que yo espero de una ley como esta. Necesitamos que la iglesia deje de recibir cantidades enormes de dinero por parte del Estado, pero eso, ya es más complicado. Ahi se juegan muchos votos.
El Fabra al que se refiere la noticia es ALBERTO FABRA, alcalde de Castellón, que no es el mismo que CARLOS FABRA, presidente de la diputación de Castellón, conocido por estar imputado por diversos delitos.
#51 polska 