pero esto está en español. Hay mucha gente que no entiende esa entrevista en inglés de la CNN...
Hay que pensar en todo el mundo, y todos tienen derecho a estar informados de la mejor forma posible.
La noticia ya esta en todas partes y no estaba siendo traducida. Era necesaria una traducción.
El original (en ingles) en "The New Yorker": www.newyorker.com/fact/content/articles/060821fa_fact
publicada por primera vez el 14 de agosto de 2006.
lo que tienen que hacer NO! es un plan sobre como decirnos que hay vida en marte.
Si la hay...lo que tienen que hacer es un plan para no traerse virus extraños y compatibles con la biología humana o cualquier otra biologia como la de las plantas....
y si no quieren hacer este plan, entonces deberían hacer un plan sobre como mandar a otro planeta y rápido a todos los de la Nasa y sus familias....
Es un escándalo y una vergüenza. Aparte de un insulto al telespectador.
La razón del diferido de la sexta es que lo echan en directo en canal+ 1, y en diferido 45 minutos en la sexta. Pero este tipo de actuación es el que tienen digital + para sus canales internos, me explico:
la película se estrena en c+ en c+30 lo echan media hora después, la película la repiten una serie de veces (muchas, cada vez mas) en c+ y c+2 c+5 c+6 c+7, luego, después de un tiempo se estrena en axn o calle13, y ahora en sci-fi y ya!. después de otro tiempo se estrena en hollywood ... y así. después de un año o lo que sea la veras en tve1 o antena3 o la 5 etc... y, claro, mas canales mas caro, (ellos ya se lo montan).
Desde mi punto de vista es un sistema de explotación erróneo y poco "social". Te contestaran que si eres pobre que no te apuntes a digital+, pos bueno,...y cuando hagamos la revolución lo primero será tomar la emisora, ¿no? (por la misma regla de tres).
Esto, ya en serio, de nuevo:
Este es un sistema de explotación que, desde el punto de vista del espectador, o sea yo, puede llegar a tocar los cojones. La historia es que si quieres ver algo y pagas mas lo veras antes que otros que paguen menos. (ya lo hacen con las series de la fox). A ellos les parecerá normal,...pero si hemos sido capaces en España de ser pioneros en leyes sociales, también podemos ser pioneros en organizar el acceso a los contenidos culturales e informativos de una forma mas justa, o por lo menos que no dependa de una forma tan exagerada de si pagas mas o menos , o sea de una jerarquización de los telespectadores en función de lo que estén dispuestos a pagar O PUEDAN pagar -si que hay un limite; hay gente que no puede pagar una factura de 100 € al mes para ver 4 partidos de liga PPV, pelis etc...; si, ya se, si eres pobre no te hagas de digital+...).
Llevado al extremo cualquiera se puede imaginar a que nos lleva esta jerarquización de los telespectadores (ah! lo llaman… » ver todo el comentario
Hay que pensar en todo el mundo, y todos tienen derecho a estar informados de la mejor forma posible.
La noticia ya esta en todas partes y no estaba siendo traducida. Era necesaria una traducción.
El original (en ingles) en "The New Yorker":
www.newyorker.com/fact/content/articles/060821fa_fact
publicada por primera vez el 14 de agosto de 2006.