prqt

#10 por favor, rectifica. Hay judíos totalmente en contra de lo que hacen esa panda de sionistas hijos de puta.

Debes aprender a diferenciar a judíos antisionistas, de esta chusma. Los judíos antisionistas son la mejor arma para demostrarle al mundo que ser judío o apoyar a los judíos no es lo mismo que apoyar estas atrocidades de Israel y sus perros de asalto.

#14 Esto, dejemos de comprarle a Israel que ellos representan al pueblo judío, que hay judíos e israelitas siendo apaleados por oponerse a esta mierda.

#32 el régimen israelí del apartheid se financia de los impuestos a sus ciudadanos y empresas, es normal hacerle boycott a sus intereses económicos, al igual que lo era hacérselo al régimen sudafricano del apartheid, pese a que también se veían afectados tanto ciudadanos negros como blancos anti-apartheid.

#49 Cosa que no ha dicho nadie.

#36 #49 #59

https://www.eitb.eus/es/nahieran/documentales/generacion-porno/5748/

#11
Los niños tienen el primer contacto con la pornografía en internet a los ocho años
https://www.diaridetarragona.com/google-amp/tarragona/los-ninos-tienen-el-primer-contacto-con-la-pornografia-en-internet-a-los-ocho-anos-KG12727148

Gracias por ser un claro ejemplo de lo que he dicho.

#17 un primer contacto significa que han visto una imagen, no que miren porno de forma habitual.
Y obligar a otro a hacer una felación es muchísimo más que ver porno. En estos casos probablemente haya uno de los niños que haya sufrido abusos y lo esté reponiendo.

#49 Cosa que no ha dicho nadie.

#36 #49 #59

https://www.eitb.eus/es/nahieran/documentales/generacion-porno/5748/

#17 deberías leer las fuentes de donde sacan conclusiones tus artículos.

Tranqui, te lo cuento yo. Eso de los 8 se lo han sacado de la manga. En la encuesta de donde saca conclusiones no aparece ninguna pregunta que permita sacar ese dato (la más parecida es cuando empezaste a ver pornografía, con 3 respuestas: 18). En su artículo lo único que dice de los 8 años: "a. Sabemos que las edades de inicio del consumo de pornografía son muy reducidas (8 años la edad mínima, en torno a los 14 la media de la edad de inicio del consumo)." sin ninguna referencia más allá del sabemos.

Por lo tanto, relax, muchacho.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7501634

#84 es la misma noticia sacada del mismo estudio, con los mismos errores. Apréndete el nombre del autor: Ballester

Saludos

edito, creía que eras #17, que compartió la misma noticia de otro medio. Leéte #59 para una respuesta.

#59 ¿Pero crees que es el único informe que hay en el mundo sobre eso?

https://www.newtral.es/pornografia-violencia-sexual-impacto-conducta/20220608/

https://www.savethechildren.es/informe-desinformacion-sexual-pornografia-y-adolescencia

https://www.newtral.es/pornografia-consumo-menores/20230920/

Me da igual si son 8, 9 o 12 años. No estoy criminalizaondo el porno, en general. Estoy diciendo, como dicen muchos expertos, que existe un problema con el acceso de menores al porno.
¿O me puedes explicar dónde ha aprendido un niño como el de la noticia a obligar a otro a hacerle una felación?

#37 Nadie ha dicho que TODOS los niños que ven porno sean violadores.
Si vais a argumentar de una manera tan falaz y estúpida frente a un problema tan serio, no hay posibilidad de debate, y menos de solución. En serio, menudo nivel.
Léeme en #112. Si quieres responder como un adulto y sin falacias absurdas, adelante.

#37: Probablemente serían fotos con desnudez, nada más.

Ahora acceden a vídeos, y algunos con contenido que es bastante complejo como para que lo vea un niño. CC #123.

#11 con que uno del grupito de amigos este criado por padres imbeciles eso se expande como la espuma. Yo no habria visto porno hasta mucho mas tarde si el chulito de clase no me hubiese pasado un diskette lleno de fotos. Y de esto te hablo hace muuuucho tiempo cuando no habia internet.

#23 Así acabaste, violando a tus compañeros por haber visto porno.

Según el razonamiento.

#23 Estoy de acuerdo, pero para que a los siete años hagan felaciones obligadas tiene que haber bastante más. Normalmente abusos, por cierto.

#49 Cosa que no ha dicho nadie.

#36 #49 #59

https://www.eitb.eus/es/nahieran/documentales/generacion-porno/5748/

#11
Los niños tienen el primer contacto con la pornografía en internet a los ocho años
https://www.diaridetarragona.com/google-amp/tarragona/los-ninos-tienen-el-primer-contacto-con-la-pornografia-en-internet-a-los-ocho-anos-KG12727148

Gracias por ser un claro ejemplo de lo que he dicho.

#17 un primer contacto significa que han visto una imagen, no que miren porno de forma habitual.
Y obligar a otro a hacer una felación es muchísimo más que ver porno. En estos casos probablemente haya uno de los niños que haya sufrido abusos y lo esté reponiendo.

#49 Cosa que no ha dicho nadie.

#36 #49 #59

https://www.eitb.eus/es/nahieran/documentales/generacion-porno/5748/

#17 deberías leer las fuentes de donde sacan conclusiones tus artículos.

Tranqui, te lo cuento yo. Eso de los 8 se lo han sacado de la manga. En la encuesta de donde saca conclusiones no aparece ninguna pregunta que permita sacar ese dato (la más parecida es cuando empezaste a ver pornografía, con 3 respuestas: 18). En su artículo lo único que dice de los 8 años: "a. Sabemos que las edades de inicio del consumo de pornografía son muy reducidas (8 años la edad mínima, en torno a los 14 la media de la edad de inicio del consumo)." sin ninguna referencia más allá del sabemos.

Por lo tanto, relax, muchacho.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7501634

#84 es la misma noticia sacada del mismo estudio, con los mismos errores. Apréndete el nombre del autor: Ballester

Saludos

edito, creía que eras #17, que compartió la misma noticia de otro medio. Leéte #59 para una respuesta.

#59 ¿Pero crees que es el único informe que hay en el mundo sobre eso?

https://www.newtral.es/pornografia-violencia-sexual-impacto-conducta/20220608/

https://www.savethechildren.es/informe-desinformacion-sexual-pornografia-y-adolescencia

https://www.newtral.es/pornografia-consumo-menores/20230920/

Me da igual si son 8, 9 o 12 años. No estoy criminalizaondo el porno, en general. Estoy diciendo, como dicen muchos expertos, que existe un problema con el acceso de menores al porno.
¿O me puedes explicar dónde ha aprendido un niño como el de la noticia a obligar a otro a hacerle una felación?

#37 Nadie ha dicho que TODOS los niños que ven porno sean violadores.
Si vais a argumentar de una manera tan falaz y estúpida frente a un problema tan serio, no hay posibilidad de debate, y menos de solución. En serio, menudo nivel.
Léeme en #112. Si quieres responder como un adulto y sin falacias absurdas, adelante.

#37: Probablemente serían fotos con desnudez, nada más.

Ahora acceden a vídeos, y algunos con contenido que es bastante complejo como para que lo vea un niño. CC #123.

#11 con que uno del grupito de amigos este criado por padres imbeciles eso se expande como la espuma. Yo no habria visto porno hasta mucho mas tarde si el chulito de clase no me hubiese pasado un diskette lleno de fotos. Y de esto te hablo hace muuuucho tiempo cuando no habia internet.

#23 Así acabaste, violando a tus compañeros por haber visto porno.

Según el razonamiento.

#23 Estoy de acuerdo, pero para que a los siete años hagan felaciones obligadas tiene que haber bastante más. Normalmente abusos, por cierto.

#10: Un monolito no es un aerogenerador es una piedra. ¿Dónde puedo ver el aerogenerador, solo en fotos? Pues entonces sí han borrado todo rastro de él.

Y ahí está mi crítica, aunque no fuera rentable, en otros países se hubiera planteado como mínimo guardarlo en algún sitio para poderlo exponer más adelante como muestra de la tecnología del lugar, aquí... pues eso que es solo hierro y el chatarrero paga bien, lo mismo que pasó con el tren Cedeti (446).

Luego nos preguntamos por qué en España estamos más atrasados y la gente desprecia más los estudios, cuando seguimos fomentando lo de "que inventen ellos" a base de no tener ejemplos de la tecnología española. Para el Cedeti que pongan un pedrusco en algún museo también, pueden coger varias piedras de balasto y pegarlas con silicona, o que usen una traviesa monobloque de hormigón rota.

#11 solo un apunto (por ser un poco puntilloso). Siguiendo tu lógica, en Dinamarca también han borrado todo rastro de ese primer generador. Ahora hay una cosa que se parece, pero que no es el original. Se han cambiado tantas piezas (diseño incluido) que ya no se parece en nada al original.

#17: Pero eso pasa también con muchos edificios, que a lo mejor cambian el tejado, las ventanas... También en los trenes, de los coches del Tren de los 80 de la #AAFM seguro que hay muchas piezas cambiadas... pero el bastidor sigue ahí, por ejemplo.

En todo caso la diferencia con España está clara: aquí lo más que hay es un monolito, una piedra, eso definitivamente no tiene nada que ver con un aerogenerador. A saber si se conservan los planos o si los tiraron a la basura también "porque solo son papeles viejos que no valen para nada", como se suele decir por parte de las personas desprendidas que no valoran las horas de trabajo de los ingenieros que estuvieran detrás del proyecto.

#6: Pues eso, en Dinamarca está el primer aerogenerador, aquí en España, un monolito.

No sé si notas la diferencia entre un aerogenerador y un monolito.

O sea, un monolito es... es un trozo de piedra tallado. A mí eso no me dice nada, con un monolito no puedo ver la tecnología que había en ese supuesto primer aerogenerador, y digo supuesto, porque... ¿Y si fueran vídeos trucados? En Dinamarca tienen el objeto real, es tangible, puedo ir y comprobar que existió porque sigue existiendo. Aquí hay un monolito de piedra que ni demuestra nada, ni tampoco me cuenta nada a nivel técnico.

Y esto no deja de ser continuación de la misma historia de siempre, como el Cedeti, un tren de cercanías desarrollado en España que fue desguazado y del que no nos quedan nada más que las fotos.

#7 Perdóname señor, que he pecado de pensamiento pero no de obra...

Iba a cascarte un negativo, que pensaba que te estabas riendo de esto.
https://vortexbladeless.com/es/

Luego he mirado el enlace de #6 y tienes toda la razón del mundo, es para darnos de comer a parte.

#7 No era rentable, era un experimento, a diferencia del danés que sí que daba dinero. Lo del monolito lo digo por lo de "borrar todo rastro"

#10: Un monolito no es un aerogenerador es una piedra. ¿Dónde puedo ver el aerogenerador, solo en fotos? Pues entonces sí han borrado todo rastro de él.

Y ahí está mi crítica, aunque no fuera rentable, en otros países se hubiera planteado como mínimo guardarlo en algún sitio para poderlo exponer más adelante como muestra de la tecnología del lugar, aquí... pues eso que es solo hierro y el chatarrero paga bien, lo mismo que pasó con el tren Cedeti (446).

Luego nos preguntamos por qué en España estamos más atrasados y la gente desprecia más los estudios, cuando seguimos fomentando lo de "que inventen ellos" a base de no tener ejemplos de la tecnología española. Para el Cedeti que pongan un pedrusco en algún museo también, pueden coger varias piedras de balasto y pegarlas con silicona, o que usen una traviesa monobloque de hormigón rota.

#11 solo un apunto (por ser un poco puntilloso). Siguiendo tu lógica, en Dinamarca también han borrado todo rastro de ese primer generador. Ahora hay una cosa que se parece, pero que no es el original. Se han cambiado tantas piezas (diseño incluido) que ya no se parece en nada al original.

#17: Pero eso pasa también con muchos edificios, que a lo mejor cambian el tejado, las ventanas... También en los trenes, de los coches del Tren de los 80 de la #AAFM seguro que hay muchas piezas cambiadas... pero el bastidor sigue ahí, por ejemplo.

En todo caso la diferencia con España está clara: aquí lo más que hay es un monolito, una piedra, eso definitivamente no tiene nada que ver con un aerogenerador. A saber si se conservan los planos o si los tiraron a la basura también "porque solo son papeles viejos que no valen para nada", como se suele decir por parte de las personas desprendidas que no valoran las horas de trabajo de los ingenieros que estuvieran detrás del proyecto.

#10 por favor, rectifica. Hay judíos totalmente en contra de lo que hacen esa panda de sionistas hijos de puta.

Debes aprender a diferenciar a judíos antisionistas, de esta chusma. Los judíos antisionistas son la mejor arma para demostrarle al mundo que ser judío o apoyar a los judíos no es lo mismo que apoyar estas atrocidades de Israel y sus perros de asalto.

#14 Esto, dejemos de comprarle a Israel que ellos representan al pueblo judío, que hay judíos e israelitas siendo apaleados por oponerse a esta mierda.

#32 el régimen israelí del apartheid se financia de los impuestos a sus ciudadanos y empresas, es normal hacerle boycott a sus intereses económicos, al igual que lo era hacérselo al régimen sudafricano del apartheid, pese a que también se veían afectados tanto ciudadanos negros como blancos anti-apartheid.

#49 Cosa que no ha dicho nadie.

#36 #49 #59

https://www.eitb.eus/es/nahieran/documentales/generacion-porno/5748/

#11
Los niños tienen el primer contacto con la pornografía en internet a los ocho años
https://www.diaridetarragona.com/google-amp/tarragona/los-ninos-tienen-el-primer-contacto-con-la-pornografia-en-internet-a-los-ocho-anos-KG12727148

Gracias por ser un claro ejemplo de lo que he dicho.

#17 un primer contacto significa que han visto una imagen, no que miren porno de forma habitual.
Y obligar a otro a hacer una felación es muchísimo más que ver porno. En estos casos probablemente haya uno de los niños que haya sufrido abusos y lo esté reponiendo.

#49 Cosa que no ha dicho nadie.

#36 #49 #59

https://www.eitb.eus/es/nahieran/documentales/generacion-porno/5748/

#17 deberías leer las fuentes de donde sacan conclusiones tus artículos.

Tranqui, te lo cuento yo. Eso de los 8 se lo han sacado de la manga. En la encuesta de donde saca conclusiones no aparece ninguna pregunta que permita sacar ese dato (la más parecida es cuando empezaste a ver pornografía, con 3 respuestas: 18). En su artículo lo único que dice de los 8 años: "a. Sabemos que las edades de inicio del consumo de pornografía son muy reducidas (8 años la edad mínima, en torno a los 14 la media de la edad de inicio del consumo)." sin ninguna referencia más allá del sabemos.

Por lo tanto, relax, muchacho.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7501634

#84 es la misma noticia sacada del mismo estudio, con los mismos errores. Apréndete el nombre del autor: Ballester

Saludos

edito, creía que eras #17, que compartió la misma noticia de otro medio. Leéte #59 para una respuesta.

#59 ¿Pero crees que es el único informe que hay en el mundo sobre eso?

https://www.newtral.es/pornografia-violencia-sexual-impacto-conducta/20220608/

https://www.savethechildren.es/informe-desinformacion-sexual-pornografia-y-adolescencia

https://www.newtral.es/pornografia-consumo-menores/20230920/

Me da igual si son 8, 9 o 12 años. No estoy criminalizaondo el porno, en general. Estoy diciendo, como dicen muchos expertos, que existe un problema con el acceso de menores al porno.
¿O me puedes explicar dónde ha aprendido un niño como el de la noticia a obligar a otro a hacerle una felación?

#37 Nadie ha dicho que TODOS los niños que ven porno sean violadores.
Si vais a argumentar de una manera tan falaz y estúpida frente a un problema tan serio, no hay posibilidad de debate, y menos de solución. En serio, menudo nivel.
Léeme en #112. Si quieres responder como un adulto y sin falacias absurdas, adelante.

#37: Probablemente serían fotos con desnudez, nada más.

Ahora acceden a vídeos, y algunos con contenido que es bastante complejo como para que lo vea un niño. CC #123.

#11 con que uno del grupito de amigos este criado por padres imbeciles eso se expande como la espuma. Yo no habria visto porno hasta mucho mas tarde si el chulito de clase no me hubiese pasado un diskette lleno de fotos. Y de esto te hablo hace muuuucho tiempo cuando no habia internet.

#23 Así acabaste, violando a tus compañeros por haber visto porno.

Según el razonamiento.

#23 Estoy de acuerdo, pero para que a los siete años hagan felaciones obligadas tiene que haber bastante más. Normalmente abusos, por cierto.