Por lo que se comenta en twitter, los mossos de esquadra están deteniendo a las personas que se están personando, así como acorralando a periodistas y abogados separándolos de los acusados.
Además, el juez esta reprovando al operativo de los mossos dado que está deteniendo a gente de forma completamente ilegal (no pueden detenerte para darte una citación cuándo ya te has personado en dicho proceso!)
Hay que difundir estos atropellos que esta haciendo el malnacido de Felip Puig.
#5 No tiene delitos de sangre y han pasado 27 años des de que se fugo, es decir, se fugo en el 84. En el mismo articulo dice que se paso 5 años en prisión. Así pues, cometió sus delitos a finales de los 70, antes de 1979. Me parece que esa era una época mucho más convulsa y la ETA de aquel entonces poco tenía que ver con la actual, y creo que referirse a la ETA de esos tiempos sólo como banda terrorista es simplificar, y mucho, la historia.
Así que de chollos de leyes para terroristas, en este caso, creo que no. Si te refieres a banqueros y demás chusma especuladora como las agencias de calificación, pues si, tienen unas leyes que son un veritable chollo.
Para que luego digan que no son terroristas... el juez ordena mandar las citaciones a los domicilios y los mossos deciden actuar de secuestradores, cogiendo a la gente por la calle encapuchados y haciéndolos desaparecer dentro de un coche. En muchos casos, sin identificarse como policias.
Tengo la mala suerte de conocer a uno de los detenidos y su detención. Daba miedo! Estábamos sentados en una terraza tranquilamente y de golpe un grupo de 4 encapuchados lo cogieron de todas partes y sin mediar palabra lo metieron en un coche. Salimos corriendo detrás de ellos hasta que uno de los encapuchados nos enseñó la placa y nos dijo que era policia. Tal como actuaron, no era una detención -para dar una citación y luego soltarlos- sino un secuestro en toda regla.
Yo estoy por votar errónea. ¿Qué cojones tiene que ver java en el exploit BEAST? Este exploit aprovecha JavaScript (que nada tiene que ver con Java) para conseguir descrifar las connexiones SSL. Que pinta Java en todo esto?
#33, #42 Que le den por culo a vuestra puta propiedad privada.
Propiedad de uso, sí. Propiedad para especular y vivir del cuento, que os jodan capullos, así de jodidos estamos. Basta ya de defender a muerte las asquerosa propiedad privada, si alguién no sabe administrar bien un recurso, que se joda y lo lleve otro.
Y entre construir pisos para su lucro personal o mantener un centro social para un barrio, que le den por culo al especulador que quiere vivir de pelotazos y de xupar la sanfre a la gente que realmente curra y luego le toca dar más de la mitad de su sueldo pa tener un techo dónde vivir.
#9 Como dice el artículo, este ataque se basa en la inyección mediante javascript de texto conocido y especialmente preparado dentro de la conversación ssl, para más disfrute aún, en los primeros bytes de una nueva petición.
Así pues, mientras las aplicaciones que se usen no esten comprometidas (el escenario planteado para el ataque es bajo un man in the middle y con código inyectado), SSL3.0/TLS1.0 sigue siendo perfectamente válido. És un ataque a https, no a todo el protocolo.
Tal como comentaban en hacker news, los navegadores más nuevos que soportan TLS1.1 o 1.2 no se ven afectados, así como cualquier otra aplicación en la cuál la inyección de código no sea tan trivial como añadir texto plano extra a una petición de la víctima.
P.D: Cuesta creer que casi todos los comentarios sean de talibanes lingüísticos. ¿Por que no creáis vuestros flames en notícias de léxico y ortografía y dejais el resto tranquilas?
P.D.2: Larga via a SSH, siempre he pensado que da mil vueltas a SSL para la protección de servicios!
#3 Si lees el artículo, verás que en el ataque se usa javascript para generar peticiones con las llaves del cliente. Así, capturando el tráfico SSL una vez las peticiones las genera el codigo javascript, se puede conseguir la llave de la sessión y descifrar toda la conversación, permitiendo el uso de toda la información que se haya transmitido (datos de login, llaves de paypal... cualquier información que se suponía protegida de mirones).
Este ataque es nuevo, ya que no falsifica ningún dato, simplemente permite que el atacante lea la conversación. Me parece que es de los primeros en conseguir-lo, después del ssl strip (que se basa en un fallo del usuario por pedir las páginas sin cifrar i esperar a que el servidor indique que se debe usar cifrado...)
Es un nuevo agujero de seguridad que debe ser tomado en cuenta, pues creo que va estar disponible durante mucho tiempo: requiere actualización del navegador web, y solo con ver que aún hay gente con IE6, pueden passar muchos años antes que este falló deje de ser usable.
#32 Sin ricos no hay pobres y sin pobres no hay ricos. Son conceptos complementarios que sin uno no existe el otro. Así que cargarse a los ricos equivale a cargarse a los pobres i viceversa.
Así que si quieres hacer desaparecer a los pobres, empieza por hacer desaparecer las grandes fortunas (que son menos y más fáciles de localizar) y los pobres desaparecerán seguidamente pues no habrá 'rico' con quien comparar, todo es cuestión de como se reparten los recursos disponibles.
#26 Tu te has leído la notícia? Esta paliza fue previa a cualquier disturbio. Fue la chispa que prendió la mecha. Esta paliza absurda y cobarde fue la que encendió la rabia de mucha gente, y la rabia es lo que tiene. Así que no digas estupidezes sin al menos leerte antes la notícia.
Ademas, #2, #41 ... CiU es peor que esos. Mira Puig, mira al resto: son los representantes de los grandes propietarios inmobiliarios de Catalunya, los mismo que fomentaron y se beneficiaron de la burbuja inmobiliaria, los mismos que se quieren cargar Sanidad y Educación por su puta avaricia. Estuvieron 30 años en el poder y sólo se preocuparon de aumentar sus fortunas personales (recordáis el 3%? que os hace pensar que han cambiado?).
CiU es una panda de mafisos adinerados, los otros son una panda de (no tan) mafiosos y (no tan) adinerados que al menos no se creen tanto los dueños de todo.
#68 Ciertamente, pero este facista de Puig quiere recuperar la brigada numero 6 de la nacional en los mossos.
Esta gente no se entera. Es difícil situar su actuación sin conocer el pasado reciente de Barcelona y los antisistema. Para él, el movimiento 15-M es un crecimiento del movimiento okupa de Barcelona, que les ha llevado de cabeza a ellos y sus amigos del PP (sólo hay que leer programas electorales) para ver que tienen un odio muy grande a este movimiento al que el tiempo el ha dado la razon en los motivos (no en las formas)*
Ahora, este personaje quiere aumentar la población reclusa -mano de obra barata para empresas amigas como sucede en EEUU- y se plantea la misma forma que los ricos de este país vienen usando des de tiempos inmemoriales: El uso de la fuerza policial.
CiU es la burgesía catalana, a los que lo único que les interesa es tener el mayor número de gente desesperada por dinero -pues ellos lo tienen todo- para poder satisfacer sus ansias de poder y sus egos enfermizos. Hay que echar a esta costra avariciosa y terminar con su usura.
* El movimiento okupa nació y se fortalezió durante la segunda mitad de los 90, justo cuándo empezaba la burbuja inmobiliaria y des de entonces a "luchado" contra el mercado inmobiliario que ha provocado esta crisis actual. Sus formas no eran las mejores, pero esta claro que el problema denunciado existía -y seguira existiendo durante mucho tiempo si no se cambia la ley de propiedad de inmuebles- y era muy grave. La gente estava firmando condenas de esclavitud encubierta (dar buena parte del fruto de tu trabajo al señor propietario durante casi toda tu vida) y los más radicales se negaban a este juego okupando casas para vivir y/o crear centros sociales.
si no recuerdo mal esto es una declaración clara de que se van a saltar la ley.
Esto son fichas policiales políticas. Es decir, la policia estará fichando a ciudadanos sin delito alguno, solo por su opinión política. Y si no recuerdo mal esto no es legal en un estado de derecho. Aunque viendo el caso que hacen a sus propias leyes...
#2 quiks 
