Por qué cuesta tanto en España entender la pluralidad política?
En el Parlamento Europeo están los liberaldemócratas, los "socialistas" (socialdemócratas), los verdes y la "izquierda unida".
En el Parlament Català también hay una fuerza ecologista (sí, en coalición con la EUiA).
Pero cabemos todxs! Lo que pasa es que en España (o la mayoría de ella) no están bien recogidas las diferentes sensibilidades políticas. Dejad de verlo todo como un ataque a IU o ganas de éxito egocéntricas. Yo votaré a equo (o lo que salga del movimiento que están llevando a cabo la Coordinadora Verde y Equo), porque en el P.E., me siento más afín al Partido Verde Europeo que, por ejemplo, a la Izquierda Unida o el Partido Socialista
#18 no empeceeeemos con la falacia de siempre!
Si eso, haz los cálculos de las emisiones de CO2 por 100 km de un coche, los KWh que usa uno eléctrico para hacer 100 km, y las emisiones de CO2 por esos 100 Km.
Por poner un ejemplo,
297kg CO2 / MWh = 297g CO2 /KWh de nuestra Red Eléctrica
Renault Fluence: Bateria 20KWh, alcance 160km => 12.5 KWh / 100 km
12.5 x 297 = 3700g C02 / 100 Km
Un coche de combustión interna:
150 g CO2 / Km x 100 = 15 000g C02/100 Km
Es decir, como mínimo 4 veces menos contaminante. Eso aún con nuestro carbón, nuestro ciclo combinado y demás. Si vamos aumentando el mix renovable de la red eléctrica, esos 297 bajan...
Ah, y las baterías se pueden reciclar (el litio, etc). La gasolina, cuando la quemas... la has quemado.
Si te molesta que las plantas sufran... precisamente por eso hay que hacerse vegetariano! Porque por 1kg de proteína animal, necesitas muuchos mas kilos de proteína vegetal para "fabricarlo". Así que al comer las plantas directamente, se consumen menos plantas. Y no se consumen animales
#40 No "crees" en la dieta vegetariana? Eso es como no creer en los dinosaurios o que el ser humano pueda volar? Lo digo por los millones de vegetarianos sanos que hay por el mundo - incluyendo los famosos "persona más vieja del mundo" que llevan toda la vida comiendo arroz, soja y la leche del bicho que les pasea por el monte!
#13 La diferencia es que un kilo de soja da para muchos litros de leche de soja, pero solo para 100 gr (si eso) de carne..
Aparte, la huella de carbono de la soja es una décima parte de la de la leche. Y si compras Rainforest alliance, digo yo que irán con cuidado de dónde la sacan.
Y si nadie comiera carne, y quisiéramos alimentarnos de soja.. pues eso, no haría falta ni 1/10 de la tierra que se usa para cultivar comida de ganado
Aquí en Reino Unido también nos está prohibido.. anda que no me he puesto pesado con el National Blood Service, pero se agarran a estadísticas muy trasgiversadas para decir que no sería seguro dejarnos donar.
#17 Por eso votas a partidos como Los Verdes, ya que un mayor porcentaje de ellos vive lo que predica (ir en bici/usar transporte público, tener menor impacto ambiental, etc)?
#1 totalmente de acuerdo. Sin embargo (por ejemplo en algunos comentarios de la noticia original) la gente cree que reforestando podemos "comernos" todo el CO2 que emitimos. Reforestar sirve para compensar las emisiones que vienen de quemar/descomoner esa misma biomasa.
Pero estamos emitiendo a la atmósfera toneladas de carbono que lleva millones de años bajo tierra, fuera del "ciclo" de carbono, y lo estamos reintroduciendo...
Sin embargo, en la rueda de prensa del IPCC durante COP15 dejaron bien claro que todos sus modelos predecían un efecto nulo a largo plazo de cualquier forma de geoingeniería - a corto plazo, se reducía o incluso invertía el calentamiento global, pero al dejar de usar las técnicas el planeta se "ponía al día" consigo mismo y volvía a la temperatura que hubiera tenido si el crecimiento de temperatura hubiera seguido igual, en poco tiempo.
#18 qué son los "medios convencionales" ? Porque en tren o bus, las emisiones de CO2 por pasajero y km recorrido son muuuucho menores que en un avión. Al ir más rápido, el avión sufre más roce por lo que tiene que consumir más energía para hacer el mismo recorrido...
#74 Aquí in the 'Bridge estan todos de acuerdo con que tenemos un problema chungo con el cambio climático. Y nos sobran los academicos que hacen lectures y eso del tema - supongo habrás oido sobre MacKay (Darwin College).
X cierto, que course/College?
Siempre que sale algo de la DGT en menéame, se llenan los comentarios del afán recaudatorio de la DGT. Lo que no sale tanto son los números decrecientes de víctimas mortales de accidentes de tráfico. Aunque ahora saldrá alguno hablando de cómo manipulan los datos, que se cuentan mal, etc etc...
Vale, preguntará. Y cuando le contesten, ¿qué? Si unos quieren gallego y otros quieren castellano, qué? O se separan por lenguas o a alguien le imponen una lengua...
Por qué los datos o estudios que "demuestran" los beneficios de una comida sin carne o la justifican ("los vegetarianos viven más" o las "respuestas veganas" que se han puesto) son "propaganda vegana", sin embargo lo que dice otra gente no es "propaganda carnívora" ?
Sacarse el título del "nivel B" debería ser una mera formalidad si es verdad que entiende y habla el catalán perfectamente. Sinceramente, el nivel que se exige no es para nada complicado..
Yo no sé dónde habeis estado pero en Londres, Cambridge, Niza, la Haya, Rotterdam, Cagliari y Nicosia he encontrado la vida más cara que en Palma (y no creo que Palma sea de las ciudades más baratas de España)...
" La ira de Allah hia subjana hia tahala recae sobre diez grupos de personas que tienen relación con el alcohol: el que lo destila, aquella persona para la que se ha destilado,quien lo bebe,el que lo transporta,la persona para la que ha sido transportado,quien lo sirve, quien lo vende, quien utiliza el dinero producido por él,quien lo compra y quien lo compra para otra persona."
A los que digan que el islam prohibe el transporte de alcohol.. que se informen un poco. No es que el tío este sea un caradura - en Minessota creo que fue hubo un lío con taxistas que se negaban a transportar alcohol. Así que antes de hacer comentarios con falta de criterio...
Y no sería posible que se le pusiera a transportar otro tipo de productos, máxime cuando al acceder al puesto se le dijo que no tendría que transportar alcohol?
Vale que el hombre sea inflexible al no "acostumbrarse" a las costumbres de occidente.. pero tanto como decir que es una conducta que atenta contra la democracia o contra la sociedad... es pasarse un poco, ¿no?
#92 totalmente de acuerdo. Igual que muchos negros en EEUU se llamarán "nigger" ("negrata") entre ellos. Lo cual no quita que pueda resultar ofensivo que alguien "de fuera" les llame así.
Debería puntualizar que no me parece amarillista el especificar el tipo de pornografía. Como bien ha dicho #92 bien podría haber sido hentai o cualquier otra modalidad. Lo que no me parece bien es que la gente pueda reprochar a alguien sentirse ofendido por esa inclusión. Por muy abiertos de mente y tolerantes que seamos, no siempre entendemos algo hasta que lo hemos vivido.
¿existe realmente la igualdad hoy en día? Es evidente que no. Durante varios miles de años no ha habido movimientos feministas, de "orgullo gay", etc. Ahora sí, y poco a poco van cambiando las cosas. Algún día todos estos movimientos desaparecerán igual que, al menos en lo que respecta al "primer mundo", han desaparecido los movimientos abolicionistas (ya sé que por desgracia se siguen vendiendo personas en muchas partes del mundo). Pero medidas de "protección" social, de lo "políticamente correcto" que no "permite" hacer chistes homófobos, sexistas o racistas ayudan. Y si no que comparen las actitudes en reino unido con las de aquí.
Por último, machismo y feminismo no son equivalentes (sustituyendo "hombre" por "mujer"). Machismo es la prepotencia de unos ante otras, feminismo es lucha por la igualdad. Nelson Mandela anyone?
PD: #77 claro que se podría haber hecho otro comentario en plan "soy gay, cómo se llamaba la peli?". But that's not the point. ¿Me equivoco al pensar que esto es una especie de foro para comentar la noticia y poner nuestra opinión, y no una mera oportunidad para conseguir karma?
#81 Los que nos sentimos tan discriminados por "el tema de la homosexualidad" será por algo y no por cuento. Si se crean distinciones de "olimpiadas gays" y "hoteles gays" es para aumentar la visibilidad (igual que puede parecer un aborto lo del "Orgullo gay".."por qué no hay orgullo hetero, etc etc", pero ¿cuándo nadie se ha tenido que esconder por ser hetero?)- para reivindicar que existimos y no por formar que no existimos vamos a dejar de hacerlo.
Pero el punto más importante eslos que nos sentimos "discriminados" no necesariamente apoyamos, no necesariamente somos los mismos que promueven esa clase de iniciativas. Es como culpar al magrebí que se siente discriminado aquí por las restricciones a la mujer que pueda haber en su país- basta de meter a todos los de una misma condición en un mismo saco, ¿no? No hay una especie de "parlamento gay" donde se voten estas cosas, y el hecho de que una cosa sea económicamente viable no significa que haya una "mayoría gay" a favor de ello.
y #75 claro que cada uno tiene sus problemas pero... ¿le dirías eso a una mujer maltratada cuando ve un anuncio sexista?
No sé, me parece absurdo que podamos resignarnos a que simplemente "a la gente le de una risita que sea gay". Sólo ayuda a continuar con los estereotipos, al "marica el último", al.. "eso son mariconadas...". ¿Que sea parte de nuestra """""cultura/tradición/status quo""""? Eso no significa que no sea censurable ni ofensivo.
Por otra parte.. qué son miles de km2 de fondo marino comparado con el coste ecológico de seguir con los combustibles fósiles hasta su desaparición?
Cuál es el coste en m2 de fondo marino dañados por plataformas petrolíferas y todas sus tuberías etc? Y por vertidos de crudo en accidentes?
#17 Veo en tu argumento una falacia enorme. El CO2 ha aumentado de 280 a 380 ppm, es decir ha aumentado en un 37%. Sin dióxido de carbono (ni metano, ni otros gases de efecto invernadero) la tierra sería una gran roca fría. Si 280 ppm son capaces de mantener las temperaturas que tenemos que permiten sustentar la vida en vez de las temperaturas sub-antárticas de la luna por ejemplo.. un cambio de un 37% en esa causa no va a dar un efecto más importante? Por supuesto, añádele mayor cantidad de CH4 y otros gases de efecto invernadero, que también han aumentado por nosotros..
Decir que el cambio es mínimo es "misleading" (no me sale en castellano) - lleva a la idea equivocada. Cambia "poco" en términos absolutos, pero es un aumento relativo bastante significante (más de un tercio).
La misma electricidad que producen 50 parques eólicos... ¿con el área/coste de uno solo, o con pintar el techo de un edificio o qué? No entiendo la comparación..:s
En el Parlamento Europeo están los liberaldemócratas, los "socialistas" (socialdemócratas), los verdes y la "izquierda unida".
En el Parlament Català también hay una fuerza ecologista (sí, en coalición con la EUiA).
Pero cabemos todxs! Lo que pasa es que en España (o la mayoría de ella) no están bien recogidas las diferentes sensibilidades políticas. Dejad de verlo todo como un ataque a IU o ganas de éxito egocéntricas. Yo votaré a equo (o lo que salga del movimiento que están llevando a cabo la Coordinadora Verde y Equo), porque en el P.E., me siento más afín al Partido Verde Europeo que, por ejemplo, a la Izquierda Unida o el Partido Socialista