Portada
mis comunidades
otras secciones
#83 #62 #40
Creo que tanto los trastornos, como las "condiciones" (palabra que me parece mala traducción del inglés "condition"), los síndromes y las enfermedades entran dentro de las patologías, es decir, alteraciones de la salud.
Por tanto, decir "trastorno" no implica decir que no tiene un problema de salud, no implica decir que no tiene una patología... No es "despatologizar", por tanto.
Entonces, ¿por qué decir "trastorno" u otros términos en lugar de decir "enfermedad"?
Hay ciertas diferencias, matices que para los expertos (médicos, y en particular psiquiatras, etc) pueden ser importantes... aunque a los neófitos nos resultan a veces difíciles de comprender la diferencia o la importancia de diferenciar diciendo una palabra y no otra.
https://awenpsicologia.com/las-diferencias-entre-sindrome-trastorno-y-enfermedad/
Según he leído llamar a algo enfermedad implica que se conoce la causa, y habitualmente se refiere a una causa biológica, o física en general, especialmente si esa causa no es de nacimiento sino algo que te pasa después.
Muchas veces saber la causa permite dar un tratamiento específico y en muchos casos una curación.
Pero no siempre las enfermedades se pueden curar, se puede determinar una causa (ej: el virus de la gripe, o el SARS-COV-2) y no saber un tratamiento muy efectivo para curarlo...
Por el contrario, llamar a algo trastorno significa habitualmente que no se sabe la causa... La palabra trastorno se usa sobre todo para alteraciones de salud mental. Decir que es un trastorno implica que no está totalmente sano, que tiene un problema (de salud), que se sabe qué anomalías de salud presenta y ese conjunto de anomalías tiene un nombre, está catalogado (ej: "Trastorno antisocial de la personalidad"), pero que en ese caso, en ese paciente, no se sabe la causa. O en general, las personas que presentan ese conjunto de anomalías no se sabe identificar fácilmente que lo ha causado.
Me parece que para un médico ese matiz es importante, decir si se sabe la causa o si no se sabe.
Pero para los neófitos, si no está sano, si tiene un problema de salud, muchas veces decimos que "está enfermo" o "que tiene alguna enfermedad" aunque no se sepa cuál. Los médicos prefieren no decir eso, si no se sabe la causa dicen o bien que presenta una patología o bien si es algo mental y está identificado en una categoría pueden decir que tiene tal trastorno.
Es posible en un momento inicial se diga que tal persona tiene un trastorno y más tarde se identifica la causa y digan que tiene una enfermedad, o la enfermedad Z, la que sea.
En el momento inicial era más preciso decir que tiene un trastorno, porque si dijeran que "tiene una enfermedad" implicaría que se sabe la causa y ese matiz cambia bastante la situación.
Aunque a veces llamarlo "trastorno" puede significar que más o menos sí se sabe la causa pero esa causa no es algo físico o puramente biológico. Algo así como decir que aunque se sepa más o menos la causa, saberla no sirve de mucho y es como no saberla. Se podría aplicar el mismo tratamiento o precauciones que sin saber esa causa.
Yo soy psicópata diagnosticado, y nunca lo he ocultado. Es horrible l estigmatización social que existe alrededor de esta condición. Mucha gente todavía utiliza la palabra "psicópata" como un insulto...
#80 Pero... Sigo pensando que la mano dura es lo mejor con esta gente.
Lo malo es que cada vez se censura la mano dura por buenismo. Y yo creo que se abusa de la mano y hay gente que no es lo que la convienen para corregirla, pero hay con quien sus mecanismos de autocontrol propios no funcionan bien y el autocontrol debe venir de fuera.
Hay quien piensa que no hay que ponerse severo bajo ningun concepto y siempre hay que ser blandito : "Querido compañero, procura no tirarme el acero derretido por la espalda porque podras entender que es sumamente molesto"
#87 Lo malo es que un psicopata parece, pero no sabes como es realmente. Hay otra entrevista que ha salido por aqui de una psicopata neurocirujana y decia que echaba en falta sentir satisfaccion por pequeñas cosas que los normotipicos siente.
Pero como digo, no es hasta que punto se puede tener en cuenta el testimonio de un psicopata.
Ademas, aunque sean unos HdP, saben muy bien dar pena y hacerse las victimas.
No descarto lo que tu dices, pero no me tranquiliza lo suficiente, para dejar de estar alerta.
La neurocirujana.
#97 Muy buenos los vídeos de esas dos mujeres ( de la cirujana hay otro más en youtube que está muy bien también).
Muy interesantes.
#116
He leído mucho sobre el tema y lo que cuenta la cirujana concuerda mucho con lo que yo he leído. Muchos detalles, clavados.
Incluso coincide mucho lo que dice que siente cuando actúa para hacer daño.
Sí, creo que es sincera. Por eso me resulta tan interesante.
#81 te afecta lo que opine toda esa caterva de imbéciles de tu don?
Yo querría quedarme para siempre en la montaña...no entiendo la obsesión por recuperar el cadáver de un compañero de cordada.
Algún compañero he dejado enterrado en Nepal, por cierto...
En los pueblos de la costa no debería poder entrar para nada nadie que no haya nacido allí y esté censado del pueblo.
La democracia es el opio del pueblo. Es indispensable para que el pueblo crea vivir en el mejor de los sistemas posibles y continúe sometido.
La única diferencia entre dictadura y democracia reside en el tamaño de las jaulas.
Pues por mucho que le pese, a ella le va a tocar la mitad de las cenizas!!
La pena de muerte salva muchas vidas inocentes
#17 Démosle a este hombre una oportunidad más de rehabilitarse. Todo puede haber sido una cadena de lamentables errores que han desembocado en 6 muertes. Pero al fin y al cabo todos hemos de morir alguna vez. Yo le dejaba libre, y si es posible le daría un cargo de conserje de una guardería o algo así.
#30 Se ve que algunos andan cortos de ironía por aquí.
#83 #62 #40
Creo que tanto los trastornos, como las "condiciones" (palabra que me parece mala traducción del inglés "condition"), los síndromes y las enfermedades entran dentro de las patologías, es decir, alteraciones de la salud.
Por tanto, decir "trastorno" no implica decir que no tiene un problema de salud, no implica decir que no tiene una patología... No es "despatologizar", por tanto.
Entonces, ¿por qué decir "trastorno" u otros términos en lugar de decir "enfermedad"?
Hay ciertas diferencias, matices que para los expertos (médicos, y en particular psiquiatras, etc) pueden ser importantes... aunque a los neófitos nos resultan a veces difíciles de comprender la diferencia o la importancia de diferenciar diciendo una palabra y no otra.
https://awenpsicologia.com/las-diferencias-entre-sindrome-trastorno-y-enfermedad/
Según he leído llamar a algo enfermedad implica que se conoce la causa, y habitualmente se refiere a una causa biológica, o física en general, especialmente si esa causa no es de nacimiento sino algo que te pasa después.
Muchas veces saber la causa permite dar un tratamiento específico y en muchos casos una curación.
Pero no siempre las enfermedades se pueden curar, se puede determinar una causa (ej: el virus de la gripe, o el SARS-COV-2) y no saber un tratamiento muy efectivo para curarlo...
Por el contrario, llamar a algo trastorno significa habitualmente que no se sabe la causa... La palabra trastorno se usa sobre todo para alteraciones de salud mental. Decir que es un trastorno implica que no está totalmente sano, que tiene un problema (de salud), que se sabe qué anomalías de salud presenta y ese conjunto de anomalías tiene un nombre, está catalogado (ej: "Trastorno antisocial de la personalidad"), pero que en ese caso, en ese paciente, no se sabe la causa. O en general, las personas que presentan ese conjunto de anomalías no se sabe identificar fácilmente que lo ha causado.
Me parece que para un médico ese matiz es importante, decir si se sabe la causa o si no se sabe.
Pero para los neófitos, si no está sano, si tiene un problema de salud, muchas veces decimos que "está enfermo" o "que tiene alguna enfermedad" aunque no se sepa cuál. Los médicos prefieren no decir eso, si no se sabe la causa dicen o bien que presenta una patología o bien si es algo mental y está identificado en una categoría pueden decir que tiene tal trastorno.
Es posible en un momento inicial se diga que tal persona tiene un trastorno y más tarde se identifica la causa y digan que tiene una enfermedad, o la enfermedad Z, la que sea.
En el momento inicial era más preciso decir que tiene un trastorno, porque si dijeran que "tiene una enfermedad" implicaría que se sabe la causa y ese matiz cambia bastante la situación.
Aunque a veces llamarlo "trastorno" puede significar que más o menos sí se sabe la causa pero esa causa no es algo físico o puramente biológico. Algo así como decir que aunque se sepa más o menos la causa, saberla no sirve de mucho y es como no saberla. Se podría aplicar el mismo tratamiento o precauciones que sin saber esa causa.
Yo soy psicópata diagnosticado, y nunca lo he ocultado. Es horrible l estigmatización social que existe alrededor de esta condición. Mucha gente todavía utiliza la palabra "psicópata" como un insulto...
#80 Pero... Sigo pensando que la mano dura es lo mejor con esta gente.
Lo malo es que cada vez se censura la mano dura por buenismo. Y yo creo que se abusa de la mano y hay gente que no es lo que la convienen para corregirla, pero hay con quien sus mecanismos de autocontrol propios no funcionan bien y el autocontrol debe venir de fuera.
Hay quien piensa que no hay que ponerse severo bajo ningun concepto y siempre hay que ser blandito : "Querido compañero, procura no tirarme el acero derretido por la espalda porque podras entender que es sumamente molesto"
#87 Lo malo es que un psicopata parece, pero no sabes como es realmente. Hay otra entrevista que ha salido por aqui de una psicopata neurocirujana y decia que echaba en falta sentir satisfaccion por pequeñas cosas que los normotipicos siente.
Pero como digo, no es hasta que punto se puede tener en cuenta el testimonio de un psicopata.
Ademas, aunque sean unos HdP, saben muy bien dar pena y hacerse las victimas.
No descarto lo que tu dices, pero no me tranquiliza lo suficiente, para dejar de estar alerta.
La neurocirujana.
#97 Muy buenos los vídeos de esas dos mujeres ( de la cirujana hay otro más en youtube que está muy bien también).
Muy interesantes.
#116
He leído mucho sobre el tema y lo que cuenta la cirujana concuerda mucho con lo que yo he leído. Muchos detalles, clavados.
Incluso coincide mucho lo que dice que siente cuando actúa para hacer daño.
Sí, creo que es sincera. Por eso me resulta tan interesante.
#81 te afecta lo que opine toda esa caterva de imbéciles de tu don?
Yo querría quedarme para siempre en la montaña...no entiendo la obsesión por recuperar el cadáver de un compañero de cordada.
Algún compañero he dejado enterrado en Nepal, por cierto...
En los pueblos de la costa no debería poder entrar para nada nadie que no haya nacido allí y esté censado del pueblo.
La democracia es el opio del pueblo. Es indispensable para que el pueblo crea vivir en el mejor de los sistemas posibles y continúe sometido.
La única diferencia entre dictadura y democracia reside en el tamaño de las jaulas.
Pues por mucho que le pese, a ella le va a tocar la mitad de las cenizas!!
La pena de muerte salva muchas vidas inocentes
#17 Démosle a este hombre una oportunidad más de rehabilitarse. Todo puede haber sido una cadena de lamentables errores que han desembocado en 6 muertes. Pero al fin y al cabo todos hemos de morir alguna vez. Yo le dejaba libre, y si es posible le daría un cargo de conserje de una guardería o algo así.
#30 Se ve que algunos andan cortos de ironía por aquí.
Yo solo puedo decir esto. Es de hace un par de meses, pero sigue vigente.
#83 #62 #40
Creo que tanto los trastornos, como las "condiciones" (palabra que me parece mala traducción del inglés "condition"), los síndromes y las enfermedades entran dentro de las patologías, es decir, alteraciones de la salud.
Por tanto, decir "trastorno" no implica decir que no tiene un problema de salud, no implica decir que no tiene una patología... No es "despatologizar", por tanto.
Entonces, ¿por qué decir "trastorno" u otros términos en lugar de decir "enfermedad"?
Hay ciertas diferencias, matices que para los expertos (médicos, y en particular psiquiatras, etc) pueden ser importantes... aunque a los neófitos nos resultan a veces difíciles de comprender la diferencia o la importancia de diferenciar diciendo una palabra y no otra.
https://awenpsicologia.com/las-diferencias-entre-sindrome-trastorno-y-enfermedad/
Según he leído llamar a algo enfermedad implica que se conoce la causa, y habitualmente se refiere a una causa biológica, o física en general, especialmente si esa causa no es de nacimiento sino algo que te pasa después.
Muchas veces saber la causa permite dar un tratamiento específico y en muchos casos una curación.
Pero no siempre las enfermedades se pueden curar, se puede determinar una causa (ej: el virus de la gripe, o el SARS-COV-2) y no saber un tratamiento muy efectivo para curarlo...
Por el contrario, llamar a algo trastorno significa habitualmente que no se sabe la causa... La palabra trastorno se usa sobre todo para alteraciones de salud mental. Decir que es un trastorno implica que no está totalmente sano, que tiene un problema (de salud), que se sabe qué anomalías de salud presenta y ese conjunto de anomalías tiene un nombre, está catalogado (ej: "Trastorno antisocial de la personalidad"), pero que en ese caso, en ese paciente, no se sabe la causa. O en general, las personas que presentan ese conjunto de anomalías no se sabe identificar fácilmente que lo ha causado.
Me parece que para un médico ese matiz es importante, decir si se sabe la causa o si no se sabe.
Pero para los neófitos, si no está sano, si tiene un problema de salud, muchas veces decimos que "está enfermo" o "que tiene alguna enfermedad" aunque no se sepa cuál. Los médicos prefieren no decir eso, si no se sabe la causa dicen o bien que presenta una patología o bien si es algo mental y está identificado en una categoría pueden decir que tiene tal trastorno.
Es posible en un momento inicial se diga que tal persona tiene un trastorno y más tarde se identifica la causa y digan que tiene una enfermedad, o la enfermedad Z, la que sea.
En el momento inicial era más preciso decir que tiene un trastorno, porque si dijeran que "tiene una enfermedad" implicaría que se sabe la causa y ese matiz cambia bastante la situación.
Aunque a veces llamarlo "trastorno" puede significar que más o menos sí se sabe la causa pero esa causa no es algo físico o puramente biológico. Algo así como decir que aunque se sepa más o menos la causa, saberla no sirve de mucho y es como no saberla. Se podría aplicar el mismo tratamiento o precauciones que sin saber esa causa.
Yo soy psicópata diagnosticado, y nunca lo he ocultado. Es horrible l estigmatización social que existe alrededor de esta condición. Mucha gente todavía utiliza la palabra "psicópata" como un insulto...
#80 Pero... Sigo pensando que la mano dura es lo mejor con esta gente.
Lo malo es que cada vez se censura la mano dura por buenismo. Y yo creo que se abusa de la mano y hay gente que no es lo que la convienen para corregirla, pero hay con quien sus mecanismos de autocontrol propios no funcionan bien y el autocontrol debe venir de fuera.
Hay quien piensa que no hay que ponerse severo bajo ningun concepto y siempre hay que ser blandito : "Querido compañero, procura no tirarme el acero derretido por la espalda porque podras entender que es sumamente molesto"
#87 Lo malo es que un psicopata parece, pero no sabes como es realmente. Hay otra entrevista que ha salido por aqui de una psicopata neurocirujana y decia que echaba en falta sentir satisfaccion por pequeñas cosas que los normotipicos siente.
Pero como digo, no es hasta que punto se puede tener en cuenta el testimonio de un psicopata.
Ademas, aunque sean unos HdP, saben muy bien dar pena y hacerse las victimas.
No descarto lo que tu dices, pero no me tranquiliza lo suficiente, para dejar de estar alerta.
La neurocirujana.
#97 Muy buenos los vídeos de esas dos mujeres ( de la cirujana hay otro más en youtube que está muy bien también).
Muy interesantes.
#116
He leído mucho sobre el tema y lo que cuenta la cirujana concuerda mucho con lo que yo he leído. Muchos detalles, clavados.
Incluso coincide mucho lo que dice que siente cuando actúa para hacer daño.
Sí, creo que es sincera. Por eso me resulta tan interesante.
#81 te afecta lo que opine toda esa caterva de imbéciles de tu don?
Yo querría quedarme para siempre en la montaña...no entiendo la obsesión por recuperar el cadáver de un compañero de cordada.
Algún compañero he dejado enterrado en Nepal, por cierto...
En los pueblos de la costa no debería poder entrar para nada nadie que no haya nacido allí y esté censado del pueblo.
Yo solo puedo decir esto. Es de hace un par de meses, pero sigue vigente.