Pero es que, además, esa afirmación de los promotores de Gran Scala ni siquiera es digna de crédito. Las semillas y las plantas de la mayoría de especies de la depresión del Ebro no están disponibles comercialmente y, para conseguirlas, haría falta un trabajo previo de investigación. Por ejemplo, las semillas de las gramíneas silvestres (a diferencia de los cereales cultivados por el hombre) se caen de la planta en cuanto maduran. Si se recolectan muy pronto, no pueden germinar, y si se cogen muy tarde, casi no hay semillas en la planta. La inmensa mayoría de las restauraciones que se hacen no abordan este coste de investigación, que sería elevado, y acaban usando semillas o plantas foráneas o bien métodos de revegetación que no dan resultado, incumpliendo el plan de restauración previo. Lo puede comprobar quien quiera dando un paseo por los parques eólicos o las canteras restauradas de la zona. El medio ambiente se ha incorporado ya en los discursos para quedar bien; ahora habría que tomárselo en serio e integrarlo también en las decisiones.
Esto es vergonzoso, adaptar las leyes para poder llevar a cabo el proyecto, cuando tenía que ser al revés. Enhorabuena Sres. Biel y Marcelino, ahora sí van a tener las espaldas bien cubiertas. Lo peor de todo es que han conseguido que, sino todos, la gran mayoría se trague que va a ser bueno para Aragón y para la zona de Monegros.
Para los que os la suda el medio ambiente, o creéis que no lo hay allí por ser (para vosotros) un desierto, en la estepa de los Monegros se albergan más de 200 especies endémicas (osea, no la hay en ninguna otra parte del mundo). También anida allí, en la zona de Ontiñena sobre todo, el cernícalo primilla; ave protegida a la que, una vez más, se la va a desplazar en sus zonas de cría.
Quienes argumentáis que por allí pasan acequias, el canal de Monegros, líneas eléctricas, etc., el agua y la energía eléctrica no son bienes infinitos, vienen de alguna parte y también tienen un destino. Si a mitad de camino se merma notablemente, es posible que más abajo no puedan regar. Lo mismo ocurre con la electricidad; si basáramos nuestra economía en macroproyectos de este tipo y fuese necesario construir un embalse o una central térmica a pocos km encima de vuestras casas, ¿os seguiría pareciendo tan bien?
Precisamente en Aragón no nos sobra el agua. Bueno estos días sí, que baja el Ebro crecido, casualmente sólo sale en la tele para estas fechas, en Agosto no.
#8 te me has adelantado, iba a poner exactamente lo mismo.
Me parece lamentable semejante despilfarro energético, solo porque no tengamos que molestarnos en abrir las vitrinas. Cuanto daño hace el marketing.
Lo triste de todo esto es que en el titular de la noticia nos vendan la moto con el tema medioambiental, cuando lo que quieren hacer es reducir gastos energéticos por motivos puramente económicos.
#45 No soy de esa zona, pero 'me está rozando'. Que vivamos en una sociedad capitalista y se necesite para crear empleos, hasta ahí de acuerdo, pero hay que abrir los ojos de una vez y darnos cuenta de que este no es el camino y hay que tener en cuenta otros factores, no sólo los económicos.
Teniendo en cuenta el tamaño de los Monegros, el área que ocuparía sería de un 2% si no me equivoco. De 200 especies endémicas, ¿cuántas desaparecerían?
Cito el prólogo del manifiesto científico por los Monegros, firmado por más de 500 científicos e investigadores con los resultados de las especies encontradas que exigía la pronta declaración de Los Monegros como zona protegida:
Los Monegros son un ecosistema singular, maduro, único en Europa, cuya riqueza biológica ha demostrado ser excepcionalmente importante en términos cuantitativos y cualitativos. La biocenosis documentada de Los Monegros sobrepasa las 5.400 especies biológicas, cifra superior a la conocida de cualquier otro hábitat nacional o europeo, presentando el mayor índice de novedades taxonómicas (nuevas especies para la ciencia) de toda Europa en lo que va de siglo, con un alto grado de endemismos y citas únicas para el continente y con numerosos ejemplos de distribuciones biogeográficas y adaptaciones ecológicas novedosas de enorme interés científico. No existe, con datos objetivos y contrastados, ninguna otra zona o espacio físico en nuestro territorio nacional, y tal vez en toda Europa, que pueda siquiera compararse a las singularidades, novedades, rareza y riqueza biológicas que hoy están documentadas científicamente de Los Monegros.
#14, en el blog que pone #33 dicen que Ontiñena es quien va a poner el culo, que ya está aprobado por la DGA y todo. Luego leeré alguna noticia para contrastarla.
Blanqueo de dinero, mafia, delincuencia, contaminación lumínica, atmosférica, ampliación de la red de carreteras, desaparición de muchísimas Ha. de hábitat de fauna y flora (parte de ella endémica, hay pocas zonas con tanta biodiversidad endémica y no). Problemas de abastecimiento de agua, abastecimiento energético. Si hubieran de hacer una central térmica o plantar molinos eólicos junto a tu casa para suministrarles, ¿te haría tanta gracia? Si se necesitase hacer un embalse (con todos los problemas medioambientales que conlleva aparte) porque el suministro es insuficiente, ¿también te seguiría pareciendo bien?
Todo sea por el progreso humano a costa de todo. Este ritmo no es sostenible y poco más podremos aguantarlo.
#32 Más nos valdría luchar por conservar los pocos espacios naturales que tenemos, mejorarlos, crear centros de interpretación, señalizaciones, rutas, etc. eso sí generaría empleos de una forma sostenible. Recordemos que hay una propuesta para convertir los Monegros en parque natural.
Estoy hasta el gorro (por obviar otra palabra) de escuchar siempre los mismos comentarios, que si es un secarral, que si es un desierto, que si sacarle provecho. #13 ¿Por qué esa manía de tener que 'sacar provecho' siempre a todo, ¿no se puede dejar el entorno tal y cómo es? Odio ese afán por crecer y crecer a costa de todo, en este caso de la naturaleza.
De los muchos que hay, te voy a dar un sólo motivo por el que dejar los Monegros como están: ¿sabías que sólo en Monegros hay más de 200 especies endémicas de flora?
#2 Una compañera de mi novia de trabajo tuvo un accidente laboral el día 11 de Agosto, con fractura abierta de tibia y doble de peroné. La operaron ayer, ¿por qué? supongo que por lo mismo que dice el titular de esta noticia.
Y eso que era en la M.A.Z.
Yo flipo, desde luego no hubiera aguantado así dos semanas...
El tipo de pino autóctono de la zona es el pino de alepo o pino carrasco. El nombre científico es. Pinus halepensis, pertenece a la Familia de las Pináceas, puede alcanzar un porte de hasta 15 m de alto, la copa es estrecha en la juventud, pero conforme adquiere más años, se va redondeando y cuando es viejo la copa se vuelve irregular, globular y plana. El tronco es frecuentemente nudoso y acodado, de ramas retorcidas. La corteza es gris plata, cuando el ejemplar es joven, después se vuelve pardo rojiza y además profundamente asurcada.
Al lobo gruñón, el de los enlaces que puse al final de l hilo le amenazaron y al final debió borrar los hilos, pero tenían cerca de los 1000 comentarios. Imaginad...
#37 A ver, que beneficios no han sido, ha sido una reinversión. Lo hubieran sido si no hubiera comprado nada después. El problema es que es una medida para evitar la especulación, pero es demasiado estricta y/u obsoleta. He presentado los certificados de empadronamiento de los dos en la vivienda nueva acreditando que vivimos juntos hace un año de manera que se pudiera equiparar a estar casado a la hora de aplicar la exención, pero no lo aceptan. No me queda otra que joderme, pero no me parece una medida justa.
#34 El aplicarte la exención es algo arbitrario que depende de la persona que te toca para revisar los papeles. Si yo me hubiera casado al mismo tiempo que vendí el piso podría justificar a la vez con facturas etc. que fue vivienda habitual, por lo que estaría exento. Sin embargo vivo con mi novia y no nos queremos casar, por lo que el funcionario de la Agencia Tributaria se ha cerrado en banda.
Ahora tengo que devolver todo lo que deduje del piso en su día (3500€), pero aparte he de pagar por los beneficios unos 4500. Como bien dices, puedo pedir que me revisen la declaración de 2006 para deducir la compra del terreno, y ahora en la de 2007 incluiré la construcción de la vivienda, por lo que esos 3500 se contrarrestarán.
#28 El valor de entonces del piso era de 168.000, yo lo vendí por 155.000. Aun así tuve problemas porque según la DGA debía aplicarle un coeficiente que aparecía en unas tablas que tienen, y según eso debía venderlo por más de 132.000 €, de no ser así podría tener problemas. Saca tus propias conclusiones.
Mientras la construcción de la vivienda nueva tuve que joderme y meterme a vivir con los suegros, como muchos que no podemos pagar el alquiler o la hipoteca puente.
Repito, TODO lo que gané lo reinvertí en la nueva vivienda, por lo que realmente ese beneficio no me ha servido mas que para pagar la nueva casa, que en esa diferencia de tiempo ha ido incrementando su valor proporcionalmente a la vez que el piso.
Me compro un piso en 2004. Vivo en él 2 años y medio, lo vendo por 50mil más, lo reinvierto para comprarme un terreno y hacerme una casa con mi novia entre 2006 y 2007.
Ahora resulta que Hacienda me reclama 8000 € por no haber estado 3 años o no haberme casado, no lo consideran vivienda habitual. Yo le digo que les presento las pruebas que hagan falta, ya que sí lo era, pero no sirve porque no me he casado. ¡Vaya sociedad más moderna!, tenemos bodas gays, parejas de hecho, parejas 'arrejuntadas' pero... ¿y de qué sirve si a efectos tritubarios y/o legales debes casarte para no tener problemas?
En fin, y luego la panda de ladrones estos o cualquier mierdecilla que se compra uno o dos pisos para especular salen impunes.
HACIENDA (no) SOMOS TODOS
No os preocupéis por los 400 de ZP que a 20 os los pongo yo
A mi me sucedió algo parecido. Compré un piso por 105.000 y lo pretendía vender a los tres años por 126.000(A), pero me indicaron que no era posible, debía ir a la DGA a mirar un coeficiente que se le aplicaba al valor inicial, y conociendo éste, era el mínimo por el que se podía escriturar.
Total que al final, haciendo cálculos superaba con creces el precio por el que pretendía venderlo (A+B). Eso en pleno boom de la burbuja..
#61 raulm21 
