A ver si lo he entendido, ¿la chica entra medio desnuda para echarles la bronca por su mala gestión? Joer, pues el día que hagan las cosas bien, ¿qué les hará?
¿Alguien me explica por qué es relevante mencionar en la noticia que el pueblo lo gobierna el PP? ¿Acaso esto es despilfarro dependiendo de quién gobierna?
Por muy mal que te caiga Rusia, los rusos, o los políticos rusos, no entiendo que a estas alturas todavía el titular siga poniendo "Putín" (sí, con acento en la "i").
Me llama la atención la actitud del que ha meneado la noticia: si tanto te disgusta la ideología de Antonio Burgos, si eres tan contrario a las ideas de derecha ¿Cómo es que lees ABC?
Da la impresión de que solo lo hagas para sacarle punta o para enseñarnos a todos lo malos malísimos que son los de derechas.
Por otra parte, parece que en realidad nadie se ha leído el artículo o nadie ha entendido de qué va. No se trata de una crítica contra las mujeres, sino contra el uso político que el PSOE hace de la mujer. Es una crítica al gobierno, no a las mujeres. Y luego, ¿dónde está la crítica por ser catalana? Lo que reprocha el Antonio Burgos es que esa chica viene de la TV3 catalana/montillana (Y cito: "viene de un sitio de donde ni usted ni yo procedemos, de la TV3 Catalana, más bien Montillana"), es decir, insinúa que viene "enchufada" de una tele supuestamente manipulada por el PSOE. Y no vuelve a mencionar en ningún otro momento que ella sea de Cataluña. Entonces, ¿cómo es posible que degeneréis eso en que "la critica por ser catalana"? ¿Cómo podéis criticar a alguien utilizando esa demagogia? Y lo mejor de todo, ¿cómo podéis esperar tener razón en algo llamando hijo de puta a otra persona? ¿qué pasa, que si no os gusta lo que dice entonces es un hijo de puta? ¿qué clase de argumentos son esos?
Pero vamos, lo flipante del todo es que esto haya llegado a portada.
¿Por qué tenéis que venir algunos a fastidiar con vuestros comentarios un post ejemplarmente escrito? Es una historia interesante, distinta, originalmente narrada y con un punto de vista RESPETABLE, cuanto menos. ¿O es que no sois capaces de tolerar otras opiniones que no sean "Euskadi no es España"? Si no os gusta el post y no vais a hacer ninguna crítica constructiva al mismo, no lo comentéis. Que para decir "cuán vascos os sentís" ya hay otros foros.
Lo que se pide en este manifiesto es que SE PERMITA escolarizar a los chavales en castellano y no se les imponga el modelo en otra lengua. Estamos hablando de LIBERTAD DE ELECCIÓN y nada más. Tanto como habéis criticado siempre al dictadorzuelo que tuvimos por imponer el castellano y ahora vuestros políticos hacen lo propio con el catalán, el eusquera y el gallego. ¡¡Hablad en el idioma que os dé la gana!! Pero no se lo impongáis por ley a los que ELIGEN LIBREMENTE estudiar en castellano (o que sus hijos lo estudien), que es una lengua tan oficial como las vuestras.
Por cierto, para los que dicen que el manifiesto es un fraude, ¿os habéis parado a pensar en que al final del plazo se hará una comprobación de firmas erróneas, como se hace con todas las votaciones por internet? ¿U os creéis que piden el DNI por gusto?
He decidido que voy a mandar una carta al presidente de Air Berlin pidiéndole que ponga empleados que hablen en andaluz. Sí, sí, en andaluz, que no pronuncien las eses finales y la "j" la pronuncien como "h" aspirada, y por supuesto, que utilicen las expresiones y palabras propias de Andalucía. Que al fin y al cabo, somos 1 millón de personas más que los catalanes. Parece lógico, ¿no? Es más, creo que los extremeños deberían hacer lo mismo. Y los asturianos, y los canarios, y los murcianos, y los castellano-manchegos...
¿Mayor salud y bienestar para los habitantes? ¿Qué habitantes? ¿Los que vivimos lejos del trabajo, necesitamos coger el coche y ahora no tenemos dónde aparcar? ¿Los peatones que tienen ahora un espacio mínimo para pasar en muchas calles? Me parece estupendo que haya carril bici (ojalá lo hubiera hasta el Aljarafe, donde vivo), pero no a costa de los demás. Todavía somos muchísimos más habitantes los que necesitamos utilizar el coche o simplemente caminar y me parece de vergüenza que se castigue a la mayoría de los ciudadanos con un carril bici diseñado con el culo, que en muchos casos ocupa la mayor parte de la acera, dejando apenas un huequecito para los peatones. Un carril cuyo 90% del trazado se ha hecho a costa de quitar aparcamientos y carriles para vehículos. Eso sí, el transporte público sigue igual de calamitoso. Pero claro, estas medidas en política dan muchos votos y el señor alcalde, aunque no os lo creáis, no va bici, ni en autobús, ni tiene que preocuparse por dónde aparcar, ya que él va en coche oficial. En fin, qué facil es arreglar los problemas que no le atañen a uno...
Yo creo que todo es mucho más sencillo. Te puede parecer bien o mal que una cosa sea delito. Pero si lo es, y sabes que te van a empapelar... ¿PA QUÉ COÑO LO HACES? A mí la gente que se cree por encima del bien y del mal no me da ninguna pena. Este tío sabía que estaba violando la ley y se la sudó totalmente. Pues que no se queje ahora.
Es bien sencillo. Un catalán discrepa del nacionalismo y no se identifica con el resto de catalanes. Consecuencia: le llueven piedras. Está claro que si no fuérais nacionalistas esto no os molestaría y ni siquiera perderíais vuestro tiempo en dejar aquí comentarios a una noticia, que, casualidades de la vida, es la que más votos negativos tiene de hoy.
Lo peor es que en el fondo os vais convenciendo poco a poco de que solo vosotros tenéis razón y de que quienes no comparten vuestra opinión no merecen vivir en "vuestro país" o sus opiniones solo buscan un interés económico. Claro, cómo van a ser tan válidas como las vuestras, por dios, menuda tontería...
#107 reckon 
