#289#294 no conoceremos el dato de la unión de IU y Podemos, pienso, como mucho el de Unidad Popular y Podemos. Pero sí, efectivamente hay que ponerse a trabajar en la unidad desde el día siguiente al 20D, lo que importa no son las siglas sino el método y los objetivos.
Ah, y los "Ganemos" no los creó IU, no sé de dónde sacas esa idea. Guanyem lo creó primero Ada Colau y luego se lanzó en toda España por parte de grupos muy heterogéneos, el segundo "Ganemos" fue Ganemos Madrid, nada que ver con IU en un principio, luego el Guanyem València impulsado por el Front Cívic y que finalmente se presentó separado de IU.
Sí fue cierto que hubo alguna gente que utilizó la marca "Ganemos", algunos vinculados al partido de Llamazares (integrado en IU), otros a otros grupos. Pero son iniciativas sin relevancia social importante, que surgieron después de meses de trabajo de los "Ganemos" ciudadanos que fueron apareciendo.
#249 Las encuestas no son fiables, vale. Pero eso de que mienten para influir al principio y luego a última hora se corrigen para no fallar mucho, es una teoría que no tiene sentido.
Efectivamente las encuestas a menudo se manipulan para influir, pero en ese caso están diseñadas para influir hasta el último día. Sobre todo el último día.
Por otra parte, a menudo se hace de forma contraria a como comentas. Se inflan ciertos resultados para meter miedo y movilizar los votantes de otro(s) partido(s). En este sentido, el hecho de que El Mundo diga que Podemos remonta y Ciudadanos se estanca, tiene pinta de que va más por ahí; quieren movilizar a los votantes de Ciudadanos.
En fin, siento ser pesimista, pero yo diría que Podemos 3º e IU 5º. Si las matemáticas dan, me veo a Podemos e IU apoyando Pedro Sanchez como presidente con tal de echar a Rajoy. Es el panorama más "positivo" que encuentro. Que sigue siendo muy triste
#67Pero creo que en esta ocasión hubiera sido mejor que se impusiera el sentido práctico y no el manual del partido. La suma hubiera multiplicado el resultado
Una suma factible y fácil de conseguir habría sido una alianza Podemos-IU para las generales. Pero esto no concuerda con la filosofía de Podemos; ya que el mensaje que transmitía desde su posición de caballo ganador era "si quieres unión, únete a nuestro partido, con nuestra manera de hacer las cosas y como uno más".
Obviamente, pedir esto a los miembros y militantes de un partido ya histórico como IU, de buenas a primeras, es pedir lo imposible.
Bien, pues a pocos días de las elecciones, soñar con una victoria de Podemos es fantasear. Con una gran coalición Podemos-IU, con su golpe de efecto añadido, ese objetivo sería viable. Así que insisto, al final, la izquierda española va a perder y a partir del domingo tendrán que reflexionar sobre ello. Pero vamos, que han dejado ya perder una oportunidad histórica en un momento clave.
Nota: Análisis político desde la periferia. No, no soy ni simpatizante ni votante de IU
#67 no, podemos ya no es abierto. O llamas abierto a votarles, a día de hoy es un partido mas donde manda pablo iglesias.
Las bases y los círculos ya están prácticamente desaparecidos, como exvotante yo me siento engañado.
Por cierto pablo Iglesias no quería un partido de unidad de izquierdas, quería que todos los partidos de Izquierda se integraran a podemos, no viceversa como. Ahora madrid(que así da gusto).
Y eso lo hace para simplemente seguir teniendo poder total, fácil de ver pero no se aceptar.
#67 es cierto que hay dos enfoques, simplemente señalar que Garzón no se ha sumado a Podemos porque tiene derecho a no sumarse a un partido que, no solo no es el suyo, sino que no representa lo que él quiere. Pero él sí defendía que Podemos y su partido se integrasen en una única candidatura con marca nueva, pero Podemos lo rechazó. Podemos prefirió no sumarse a ese nuevo proyecto, mientras Garzón sí estaba dispuesto a ello.
Y otra puntualización, aunque Garzón se sumase a Podemos, no habrían ganado las elecciones. No, porque IU sigue teniendo decenas de miles de militantes, muchísima gente que no habrían aceptado una traición de ese calibre, transfuguismo, mero oportunismo para arrimarse al sol que más caliente. El resultado habría sido un cargo para Garzón, quizás 1 o 2 diputados más para Podemos, y una IU más débil para un nuevo Congreso dominado por PP, PSOE y C's en su mayoría. El resultado habría sido peor y eso Garzón lo sabía.
La unidad debería haberse dado pero en ese espacio nuevo que defendía Garzón, que permitiese a todos expresarse en libertad y decidir, sin estructuras construidas de antemano. Podemos no quiso y el resultado lo pagaremos todos, ahora sacarán algunos diputados y Unidad Popular también, y espero que desde el minuto 1 se pongan a trabajar en cómo cambiar las cosas considerando que PP, PSOE y C's dominarán ampliamente el Congreso.
#121 Una vez más, la Ley D'Hont no es lo que favorece a los grandes partidos, son las circunscripciones provinciales. Se ha demostrado que la Ley D'Hont es más justa a la hora de repartir escaños cuando estos son muchos y hay muchos partidos (los escaños son números enteros y los porcentajes de voto no), el problema son las circunscripciones provinciales, que hacen inservibles muchos de los votos a los partidos que no llegan a un escaño.
#20 Mira, en eso si estoy de acuerdo. ¿Que el Madrid Rock cerró y ahora en su lugar hay un Starbucks, un McDonalds o un MediaMarkt? Pues ea; dejaría de ser rentable. Es lo que tienen los negocios. Pero que cojan un servicio público y le pongan el nombre de una compañía privada para que alguien del gobierno de la comunidad se lleve una pasta pues como que no.
#135 No es economista. No es uno de los economistas más importantes y reconocidos a nivel internacional.
"Vicenç Navarro López (Gironella, 1 de noviembre de 1937) es un médico, sociólogo y politólogo español."
#53 En este caso no hay opinión: es un delito. Sus intenciones serían mejores o peores, pero lo es. Y es un delito bien fundamentado: no puedes ir haciendo con cosas que no son tuyas lo que a ti te de la gana, sobre todo si afectas a otras personas (ya sabes, mi libertad acaba donde empieza la tuya). Quizá esto parezca poca cosa (como lo de llevarte piedras, tirar un pañuelo, arrancar un brote, que se te escape un animal) y accidentes y excepciones siempre hay y siempre va a haber. Pero imagínate que no es una persona sóla la que no se hace responsable de sus actos. Según la wikipedia, se estima que por el Teide pasaron en 2007 más de 3 millones de personas. Después de eso, con el boom de las carreras y los trails, mucha gente sube incluso a diario a entrenarse allí, con lo que la presión a la que está sometido es brutal (recuerdo senderos muy cuidados hace años y hace unos meses subí y daba pena lo deteriorado que estaba todo, y no por falta de mantenimiento, sino por la actividad humana, y no es el único sitio, todos los sitios buenos para correr, y en especial en los recorridos de los trails famosos, están sufriendo iguales males). Pero vamos, conque un 0,1% de las personas que suban al Teide "respeten un poco menos" esos espacios, la degradación se hace evidente. En manos de todos está que eso no pase, dando un toque a quien no se comporte como persona adulta y responsable.
#21#22 Pues yo si digo algo. Me jode un huevo y medio ir caminando por la naturaleza y encontrarme pintadas allí donde no debería haber nada. Me jode un huevo y medio ir caminando tranquilamente y ver el suelo deteriorado por "deportistas" que modifican el entorno a su antojo, creando atajos, rampas, destrozando escalones, quitando o poniendo piedras, etc. Me jode un huevo que ahora que se ha puesto de moda eso de correr y salir en bici tengamos que tener cuidado las personas que toda la vida hemos salido a caminar y a cuidar nuestra naturaleza porque en cualquier momento puede venírsenos un vehículo o personas corriendo sin ningún cuidado a toda hostia por un sendero en el que no hay forma de apartarse por lo estrecho ni forma de pararse por lo empinado. Me jode un huevo que organizadores y participantes permitan y cometan delitos contra el medio ambiente como clavar o marcar señalizaciones, forrar o vallar, permitir o tirar elementos de repostaje y basuras, etc. Me jode un huevo que permitan y dejen los suelos deteriorados y permitan la erosión de los sitios por donde pasan. Me jode un huevo que tengan ideas tran brillantes como meter participantes arrastrando gomas de vehículos por el fondo de rianchuelos y humedales, cargándose todo un ecosistema por una prueba de mierda. Me jode que los ayuntamientos permitan y alienten estos atentados a su mayor riqueza, y da buena cuenta de cuánto la valoran.
#8 Las marcas de spray se borrarán con el tiempo... yo he visto marcas de spray en sitios durante toda mi vida y no se han borrado lo más mínimo (los que emulan a sus antepasados haciendo pintadas en cuevas, por ejemplo). Y las marcas de degradación y erosión que dejan, esas tienen más impacto de lo que todos creen.
Señores, a ver si nos enteramos, estamos hablando de un bien común. En vuestra casa haced lo que os salga del culo. En la de todos, cuidémosla porque es de todos, no vayamos imponiendo "yocreos" porque las opiniones son como los culos. Aquí no hay espacio para yo pienso que no es pa tanto o yo pienso que si es pa tanto, son cosas que NUNCA deberían haber pasado y ya está.
#11 hay muy pocos "peces" peligrosos. Y los que lo son, no suelen atacar sino que se "defienden". Por ej. en Asia puedes bucear junto a docenas de Lionfish sin problemas (www.saintpetersblog.com/wp-content/uploads/2015/07/lionfish.jpg) pero si se te ocurre tocarlos puedes palmarla. Recuerdo un guia tocandolo con el palo de buceo y mas rapido de lo que la vista es capaz de capturar el pez atacó (al palo) y desapareció. Desde entonces no me acerco a menos de medio metro de uno.
#317 --382484-- * 
