Portada
mis comunidades
otras secciones
#119 Revísate tu tus conexiones, porque yo no he dicho en ningún momento que al gobierno lo elijan los votantes. Te he repetido en 3 posts que lo eligen los REPRESENTANTES que eligen los votantes, pero no paras de darle vueltas para marear.
#93 No, lo eligen los representantes que han elegido los turcos, hay que joderse...
#22 Pues en España tampoco ha sido así por mucho sentido que digas que tenga. Yo no he hablado de izquierdas y derechas, si lo miras así en España han recibido más votos los partidos de derechas que los de izquierdas, lo que pasa es que algunos de esos partidos de derechas han apostado por que gobierne la izquierda.
#5 No, porque confundes las elecciones con la conformación del gobierno, y este lo forman los representantes que han elegido los españoles en esas elecciones, no el jefe del estado como en Francia.
En España lo de "ganar las elecciones" es relativo y no aparece en ningún sitio de la Constitución. Podría también decirse que la mayoría de los españoles ha votado en contra de que gobierne el PP.
#13 Y podría decírse que la mayoría de franceses han votado en contra de que gobierne la izquierda aunque la izquierda haya ganado las elecciones. Se que los sistemas son distintos, pero la realidad es la que es, la inmensa mayoría de los franceses son de derechas, al igual que el jefe de estado, así que aunque las elecciones las ganase la izquierda tiene sentido que se nombre a políticos de derechas
#22 Pues en España tampoco ha sido así por mucho sentido que digas que tenga. Yo no he hablado de izquierdas y derechas, si lo miras así en España han recibido más votos los partidos de derechas que los de izquierdas, lo que pasa es que algunos de esos partidos de derechas han apostado por que gobierne la izquierda.
#22 MMM no, en el sentido de que Macron llegó a un acuerdo con el NFP para que retirara sus candidatos de determinados sitios y la gente votará a los Macronistas para parar a la ultraderecha, esa misma ultraderecha que ahora Macron no solo no frena sino que usa sus votos para poner al primer ministro.
La equivalencia es como si Sánchez llegará a un acuerdo con Sumar o Podemos (o una coalición de izquierdas equivalente) para no presentarse los últimos en determinados territorios y la gente votará al PSOE en ellos, todo ello con la intención de parar un gobierno de ultraderecha, y luego pasadas las elecciones, el PSOE en vez de nombrar un presidente de la coalición de izquierdas a pesar de tener menos escaños, se pusiera de presidente Sánchez (o alguien del PSOE) con los votos de Vox y el PP
#1 Que cosa, que la república francesa no funciona igual que la monarquía española y eso que dices es absurdo.
Sanchez tiene una mayoría en la cámara.
Por eso existe la "segunda vuelta" en Francia y en España no, porque el ganador lo gana todo, aunque sea con un 50.1% de los votos.
Bueno, lo ganaba todo, hasta que Macrón ha decidido cargarse la República Francesa.
Tendrán espacio de sobra, creo que les faltaban 7291 plazas
En mi caso el vapeo ha sido la única forma de dejar de fumar. Después de 35 años fumando, con múltiples intentos de dejarlo y sus correspondientes recaídas, me pasé al vapeo. Junto a los líquidos base tenía que echar pequeñas dosis de nicotina líquida para evitar el "mono", que poco a poco iba reduciendo hasta eliminarlo totalmente y después dejar ya de vapear, de eso hace ya cuatro años.
No dudo que el vapeo sea inocuo, pero creo que lo es más que el tabaco. En mi caso, lo que creo que me sacó del tabaquismo fueron los aromas del vapeo, distintos a los del tabaco. Antes, cuando intentaba dejar de fumar (llegue a paréntesis de dos años) el olor de tabaco me gustaba. Ya podía pasar tiempo desde las dos primeras semanas sin fumar en la que te desenganchas de la nicotina, que siempre que había gente fumando a mi alrededor y aspiraba el olor del humo de su tabaco notaba unas ansias de fumar que tenía que reprimir, hasta que en algún acto social volvía a caer en el tabaco. Con el vapeo me acostumbré al sabor, más dulce, de galletas, que vapeaba y note que empezaba a encontrar repulsivo el olor del humo tabaco y lo continúo notando así desde que dejé el vapeo. Ahora, considero muy, muy improbable volver a fumar, sencillamente me da asco.
Es mi caso y no tiene por qué ser igual en todas las personas pero, la verdad, es que a mi el vapeo me ayudó.
A ver, Feijoo, que no lo pones tú porque no quieres
Nadie quiere saber nada de aquel tiempo. Tú has olvidado lo que eras. Más pobre que las ratas.
"No me verás con una camiseta de 600 euros cuando mi madre gana 700 al mes", declaró Camello, destacando el contraste entre su realidad actual como futbolista profesional y sus raíces en una familia de clase trabajadora. Sus palabras han resonado fuertemente en un entorno donde, con frecuencia, la ostentación es la norma.
#1 Seguramente le hagan precio. Podría ser que lo que pague ella por la habitación en un año rente más al hotel que la ocupación intermitente por otros clientes en el mismo período, en el que queda vacía mucho tiempo.
Qué raro, si el otro día decían que denunciar a alguien por mostrarse delinquiendo en redes era imposible por nosequé del anonimato
Rick y Morty: El Anime vuelve a presentarnos a los protagonistas dando vueltas en sus aventuras galácticas, torturando emocionalmente a Morty y revelándonos más y más del pasado depresivo de Rick. Lo hace, sin embargo, de forma peor y más dilatada que en su serie principal, y dejando un nivel mucho más bajo de comedia y acción. No es una serie tan mala como podría parecer, pero es un producto más y prescindible de una magnífica serie que ya llevaba mucho tiempo dando signos de agotamiento.
#7 Hay quienes votan mal y también quienes declaran mal.
#6 Pues, por ejemplo, establecer un entramado societario con el fin de ejecutar una elusión fiscal que le reporta beneficios varios órdenes de magnitud mayores al coste de las donaciones con las que después se hace un lavado de cara. Ya no hablo de los ahorros en mano de obra y políticas medioambientales posicionando sus factorías en países con salarios de miseria y derechos laborales inexistentes que, aunque serán ingentes y multimillonarios, son más difíciles de cuantificar.
#10 Inditex se debe a sus accionistas como cualquier empresa en una economía de mercado, sus empleados incluido el CEO tendrán que lograr que los costos sean los mínimos posibles mientras los beneficios sean a su vez los máximos posibles , los gastos son también impuestos que los accionistas quieren que sean ajustados, un empleado que no haga su trabajo sera despedido
#10 No entiendo por qué Amancio Ortega no puede hacer un entramado societario para pagar menos impuestos, si así se lo permite el Estado, incluidos los gobiernos de izquierda que han mandado en España en los últimos 40 años. Tampoco entiendo qué tiene de malo que parezca que tiene la intención de lavarse la cara donando aparatos sanitarios que ayudan a otras personas. Problema será de su imagen. Cuéntaselo a los enfermos usuarios de esos aparatos.
Que localice empresas en el extranjero con países donde no existen derechos humanos no me parece bien. Pero... ¿no será eso un problema que deben solucionar todos los gobiernos de izquierdas y derechas que así lo permiten?
#72 No entiendo por qué Amancio Ortega no puede hacer un entramado societario para pagar menos impuestos
Yo no he dicho que no pueda, de hecho lo hace sin ninguna repercusión legal. Pero porque sea legal no me tiene que parecer bien.
Cuéntaselo a los enfermos usuarios de esos aparatos.
No hay enfermos usuarios de esos aparatos porque más allá del marketing obtenido con su donación la única utilidad que han tenido es llevar años parados. A los enfermos lo que les interesa es una sanidad pública de calidad soportada con los impuestos que algunos hacen lo imposible por no pagar, no limosnas.
¿no será eso un problema que deben solucionar todos los gobiernos de izquierdas y derechas que así lo permiten?
Falsa dicotomía como la primera. Cumplir con la ley no es condición suficiente para juzgar o criticar la ética de una persona, que es de lo que estábamos aquí hablando.
#73 a) obviamente, sí puede. Era una forma de hablar, me parecía que quedaba bastante claro.
b) a los enfermos no les interesa una sanidad pública de calidad: lo que les importa es que les curen, sin arruinarse en el intento. Para ello, en mi opinión, es fundamental que exista una buena sanidad pública. Pero sanidad pública y privada pueden coexistir perfectamente.
c) Esa pretendida incompatibilidad entre la sanidad pública y la privada sí que es una falsa dicotomía.
A mí me parece bien que un privado done algo a lo público, siempre que nos aseguremos de que no recibe nada a cambio más allá de las gracias.
En este país, por otra parte, no recibe ni siquiera las gracias. Al menos, no de todo el mundo, y a las pruebas me remito.
Esto último es una de las razones por las que menos gente que podría donar más cosas, ni se plantea hacerlo.... porque lejos de agradecerle, algunas le van a mirar como un aprovechado o un defraudador de impuestos.
#75 ¿Quién ha hablado nada de sanidad privada? No has contestado a absolutamente nada de lo que he dicho, sino que has venido a vender tu discurso. Sí, al enfermo le interesa una sanidad pública de calidad antes que tres máquinas cogiendo telarañas porque es mayor garantía de curación lo primero que lo segundo. Por supuesto que sí, salvo que su enfermedad afecte también a sus capacidades cognitivas.
La sanidad privada que haga lo que le salga del higo. Sólo me preocupa el funcionamiento de la que pago. Y yo no tengo que darle las gracias a un tipo por una limosna que representa una fracción del dinero que el estado tendría que haber ingresado si pagará los impuestos en mi país. Sólo faltaba que le tuviera que dar las gracias cuál arrastrado.
Que no digan que no avisó. Para eso le votaron
"Todas las personas a las que hemos invitado han rechazado la invitación"
No entiende el concepto de invitación
No, sereis un pueblo con una identidad mejor.
El “etarra condenado” al que se refieren es Joseba Sarrionandia. Una de las letras vivas más grande de la cultura vasca. El mismo de Sarri Sarri.
#15 Hombre un tipo que es condenado por lo que escribe no es lo mismo que alguien condenado por delitos de sangre, sería el ejemplo de Sarrionandia, te doy un ejemplo Garci como persona me parece lo peor, ahora bien cuando tenía el programa de cine en Telemadrid a deshora, era una delicia de programa y las películas que echaban eran clásicos del cine, pero eso no quita que Garci me parezca un gilipollas, pero de ahí a condenarle a pena de prisión por sus ideas pues me parece una sobrada, sean cual sean sus ideas, si no haces nada ilegal, aunque lo pienses, no es delito.
#22 Condenado por lo que escribe...
https://elpais.com/diario/1980/12/17/ultima/345855601_850215.html
#22 No fue condenado por lo que escribe, fue condenado por "detención ilegal, depósito de armas, por utilización ajena de vehículos, por un delito estragos y por pertenencia banda armada"
Dicho esto yo diferencio mucho entre los etarras que ejercieron su lucha durante el franquismo y los que lo hicieron una vez asentada la democracia, los últimos no tienen justificación alguna, lo primeros en muchos casos están totalmente justificados, y Sarri fue detenido 5 años tras la muerte de Franco, desconozco cuando se cometieron los actos delictivos.
#31 Supongo que después, porque los actos antes de la muerte de franco fueron amnistiados.
Ahora, si fue detenido en el año 1980... muy asentada la democracia no estaba. Hay que recordar que el golpe de estado fue en 1981 y la constitución en 1978... era una época aún muy convulsa.
#42 Pues a eso te voy, yo nací en el 85, obviamente los atentados desde que tengo uso de razón me parecen injustificables pero porque yo siempre nací en una democracia ya más o menos asentada, los atentados contra el franquismo me parecen justificables en general, pero desde el 78 al 90 siempre tengo mis dudas, gente como Otegi o como Sarri cometieron delitos sin sangre pero crecieron en el franquismo y la represión, en un contexto en el que apoyar la lucha armada en Euskadi era habitual
#45 El problema no es sólo cuando naciste, sino desde cuando recuerdas. Como dices, hasta los 90 no tienes claras las cosas, porque hablas de oidas.
Sinceramente, yo tampoco sé cómo estaba el ambiente a finales de los 80, pero por lo que he leído (no sólo cosas escritas después, también de la época) y lo que me han contado, el ambiente no era el mismo que en los 90.
#5 Este Joseba Sarrionandia?
El exmiembro de ETA y escritor Joseba Sarrionandia regresa a España 36 años después de fugarse de Martutene
En 1985, cuando se fugó, cumplía condena por pertenencia a ETA y depósito de armas.
https://elpais.com/espana/2021-04-23/el-exmiembro-de-eta-y-escritor-joseba-sarrionandia-regresa-a-espana-36-anos-despues-de-fugarse-de-martutene.html
Sarrionandia fue condenado en la Audiencia Nacional por delitos de detención ilegal, depósito de armas, por utilización ajena de vehículos, por un delito estragos y por pertenencia banda armada.
https://cadenaser.com/emisora/2011/10/03/radio_bilbao/1317599430_850215.html
#4 No lo has entendido. Dice que le quemas la panadería a otro vecino
No se. Que el primer emperador fue Octavio ya lo di yo en la EGB, pero igual ese día muchos no fueron a clase.
#119 Revísate tu tus conexiones, porque yo no he dicho en ningún momento que al gobierno lo elijan los votantes. Te he repetido en 3 posts que lo eligen los REPRESENTANTES que eligen los votantes, pero no paras de darle vueltas para marear.
#93 No, lo eligen los representantes que han elegido los turcos, hay que joderse...
#22 Pues en España tampoco ha sido así por mucho sentido que digas que tenga. Yo no he hablado de izquierdas y derechas, si lo miras así en España han recibido más votos los partidos de derechas que los de izquierdas, lo que pasa es que algunos de esos partidos de derechas han apostado por que gobierne la izquierda.
#5 No, porque confundes las elecciones con la conformación del gobierno, y este lo forman los representantes que han elegido los españoles en esas elecciones, no el jefe del estado como en Francia.
En España lo de "ganar las elecciones" es relativo y no aparece en ningún sitio de la Constitución. Podría también decirse que la mayoría de los españoles ha votado en contra de que gobierne el PP.
#13 Y podría decírse que la mayoría de franceses han votado en contra de que gobierne la izquierda aunque la izquierda haya ganado las elecciones. Se que los sistemas son distintos, pero la realidad es la que es, la inmensa mayoría de los franceses son de derechas, al igual que el jefe de estado, así que aunque las elecciones las ganase la izquierda tiene sentido que se nombre a políticos de derechas
#22 Pues en España tampoco ha sido así por mucho sentido que digas que tenga. Yo no he hablado de izquierdas y derechas, si lo miras así en España han recibido más votos los partidos de derechas que los de izquierdas, lo que pasa es que algunos de esos partidos de derechas han apostado por que gobierne la izquierda.
#22 MMM no, en el sentido de que Macron llegó a un acuerdo con el NFP para que retirara sus candidatos de determinados sitios y la gente votará a los Macronistas para parar a la ultraderecha, esa misma ultraderecha que ahora Macron no solo no frena sino que usa sus votos para poner al primer ministro.
La equivalencia es como si Sánchez llegará a un acuerdo con Sumar o Podemos (o una coalición de izquierdas equivalente) para no presentarse los últimos en determinados territorios y la gente votará al PSOE en ellos, todo ello con la intención de parar un gobierno de ultraderecha, y luego pasadas las elecciones, el PSOE en vez de nombrar un presidente de la coalición de izquierdas a pesar de tener menos escaños, se pusiera de presidente Sánchez (o alguien del PSOE) con los votos de Vox y el PP
Tendrán espacio de sobra, creo que les faltaban 7291 plazas
En mi caso el vapeo ha sido la única forma de dejar de fumar. Después de 35 años fumando, con múltiples intentos de dejarlo y sus correspondientes recaídas, me pasé al vapeo. Junto a los líquidos base tenía que echar pequeñas dosis de nicotina líquida para evitar el "mono", que poco a poco iba reduciendo hasta eliminarlo totalmente y después dejar ya de vapear, de eso hace ya cuatro años.
No dudo que el vapeo sea inocuo, pero creo que lo es más que el tabaco. En mi caso, lo que creo que me sacó del tabaquismo fueron los aromas del vapeo, distintos a los del tabaco. Antes, cuando intentaba dejar de fumar (llegue a paréntesis de dos años) el olor de tabaco me gustaba. Ya podía pasar tiempo desde las dos primeras semanas sin fumar en la que te desenganchas de la nicotina, que siempre que había gente fumando a mi alrededor y aspiraba el olor del humo de su tabaco notaba unas ansias de fumar que tenía que reprimir, hasta que en algún acto social volvía a caer en el tabaco. Con el vapeo me acostumbré al sabor, más dulce, de galletas, que vapeaba y note que empezaba a encontrar repulsivo el olor del humo tabaco y lo continúo notando así desde que dejé el vapeo. Ahora, considero muy, muy improbable volver a fumar, sencillamente me da asco.
Es mi caso y no tiene por qué ser igual en todas las personas pero, la verdad, es que a mi el vapeo me ayudó.
A ver, Feijoo, que no lo pones tú porque no quieres
#1 Seguramente le hagan precio. Podría ser que lo que pague ella por la habitación en un año rente más al hotel que la ocupación intermitente por otros clientes en el mismo período, en el que queda vacía mucho tiempo.
Qué raro, si el otro día decían que denunciar a alguien por mostrarse delinquiendo en redes era imposible por nosequé del anonimato
#7 Hay quienes votan mal y también quienes declaran mal.
Que no digan que no avisó. Para eso le votaron
"Todas las personas a las que hemos invitado han rechazado la invitación"
No entiende el concepto de invitación
#4 No lo has entendido. Dice que le quemas la panadería a otro vecino
¿Compromís izquierda radical separatista?
En el mismo hilo salen pirados rebatiendo el desmentido con noticias manipuladas de... La Gaceta.
Viven en una burbuja
#120 Sí, lo sé. Pero en este contexto creo que se refiere a elecciones generales y autonómicas, que es donde se hacen las leyes.
Y cualquiera con dos dedos de frente
#7 Ni los legales, solo votan los que tienen nacionalidad española
#7 #8 #9 en las elecciones locales y en las europeas SÍ puedes votar. NO necesitas tener la nacionalidad española. exactamente así:
En las elecciones municipales y al Parlamento Europeo sí pueden participar aquellos extranjeros que sin haber adquirido la nacionalidad española cumplan los siguientes requisitos:
Los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras. Todos los países con los que España tiene un Acuerdo de reciprocidad, exceptuando Reino Unido y Noruega, establecen la condición de "haber residido en España, legal e ininterrumpidamente durante, al menos, los cinco años anteriores a su solicitud de inscripción en el censo electoral" (pág. 5). Tengan la condición de ciudadanos de la Unión Europea. Reúnan los requisitos para ser elector exigidos para los españoles. Hayan manifestado su voluntad de ejercer el derecho de sufragio activo en España.
En conclusión: el empadronamiento en locales municipales de personas sin domicilio fijo es un imperativo legal que no siempre se cumple. Este empadronamiento no otorga por sí mismo el derecho al voto que se rige por otros criterios.
Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20240722/hay-5900-personas-empadronadas-local-ayuntamiento-barcelona-explicamos/16194229.shtml
#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")
#15 No, no es cierta y lo que subes le da la razón aCaravan_Palace
Flipo.
#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?
#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf
Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.
#62 no, solo podrán votar en las elecciones municipales y en las europeas los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras.
#70 Disculpa mi ignorancia, pero si los regularizan y se nacionalizan, ¿no podrían votar?
#77 si, si podrían votar ,pero entonces no serían inmigrantes Ilegales , sino españoles de pleno derecho
#64 si, en las europeas.
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#9 Los extranjeros votan dependiendo de su nacionalidad y de qué elecciones son: https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/Satellite?c=JECInfoGeneral_C&childpagename=JEC%2FJEC_Layout&cid=1379061423481&d=Touch&packedargs=d%3DTouch&pagename=jec%2Fwrapper%2FJEC_Wrapper
Es que, además, en el caso del niño asesinado, muchos esos mismos mensajes pedían violencia, quemar hoteles, mezquitas y tomar las calles
#1 Porque son cetaceos españoles y muy españoles
#15 Antes que nada decir que yo no he negativizado la noticia, aunque me han dado ganas de votar sensacionalista porque tiene cierto tufo a racismo. No lo puedo confirmar pero ¿son los únicos rateros detenidos esta semana en España? ¿Si no fueran menas lo hubieran publicado?
#24 Precisamente el tema "menas" es uno de los más candentes en los últimos meses. Es importante informar a la gente de las mentiras publican los generadores de odio con sus fake news, para dejar de estigmatizar a estos pobres chavales. Pero, si al contrario, se intentan hundir noticias sobre este tema que son reales, este tipo de cosas son las que utiliza el fascismo para alimentar su odio: una verdad de cada 20 mentiras. Si no somos capaces de debatir sobre una problemática real (el racismo en España contra los menas), y no somos capaces de analizar las consecuencias de este choque social, tapar estas noticias es gasolina para la derecha.
#24 #32 Son fiestas en buena parte de españa, creo que hoy podriamos abrir el melon de carteristas multireincidentes detenidos esta semana. Tardariamos menos en mencionar las comisarias donde no han detenido a ninguno que en listar aquellas donde si ha ocurrido.
¿Empezamos por bilbao, donosti y vitoria que estan saliendo y entrando en sus dias grandes a ver que sale en la tabla pantone?
No se. Que el primer emperador fue Octavio ya lo di yo en la EGB, pero igual ese día muchos no fueron a clase.
#119 Revísate tu tus conexiones, porque yo no he dicho en ningún momento que al gobierno lo elijan los votantes. Te he repetido en 3 posts que lo eligen los REPRESENTANTES que eligen los votantes, pero no paras de darle vueltas para marear.
#93 No, lo eligen los representantes que han elegido los turcos, hay que joderse...
#22 Pues en España tampoco ha sido así por mucho sentido que digas que tenga. Yo no he hablado de izquierdas y derechas, si lo miras así en España han recibido más votos los partidos de derechas que los de izquierdas, lo que pasa es que algunos de esos partidos de derechas han apostado por que gobierne la izquierda.
#5 No, porque confundes las elecciones con la conformación del gobierno, y este lo forman los representantes que han elegido los españoles en esas elecciones, no el jefe del estado como en Francia.
En España lo de "ganar las elecciones" es relativo y no aparece en ningún sitio de la Constitución. Podría también decirse que la mayoría de los españoles ha votado en contra de que gobierne el PP.
#13 Y podría decírse que la mayoría de franceses han votado en contra de que gobierne la izquierda aunque la izquierda haya ganado las elecciones. Se que los sistemas son distintos, pero la realidad es la que es, la inmensa mayoría de los franceses son de derechas, al igual que el jefe de estado, así que aunque las elecciones las ganase la izquierda tiene sentido que se nombre a políticos de derechas
#22 Pues en España tampoco ha sido así por mucho sentido que digas que tenga. Yo no he hablado de izquierdas y derechas, si lo miras así en España han recibido más votos los partidos de derechas que los de izquierdas, lo que pasa es que algunos de esos partidos de derechas han apostado por que gobierne la izquierda.
#22 MMM no, en el sentido de que Macron llegó a un acuerdo con el NFP para que retirara sus candidatos de determinados sitios y la gente votará a los Macronistas para parar a la ultraderecha, esa misma ultraderecha que ahora Macron no solo no frena sino que usa sus votos para poner al primer ministro.
La equivalencia es como si Sánchez llegará a un acuerdo con Sumar o Podemos (o una coalición de izquierdas equivalente) para no presentarse los últimos en determinados territorios y la gente votará al PSOE en ellos, todo ello con la intención de parar un gobierno de ultraderecha, y luego pasadas las elecciones, el PSOE en vez de nombrar un presidente de la coalición de izquierdas a pesar de tener menos escaños, se pusiera de presidente Sánchez (o alguien del PSOE) con los votos de Vox y el PP
#1 Que cosa, que la república francesa no funciona igual que la monarquía española y eso que dices es absurdo.
Sanchez tiene una mayoría en la cámara.
Por eso existe la "segunda vuelta" en Francia y en España no, porque el ganador lo gana todo, aunque sea con un 50.1% de los votos.
Bueno, lo ganaba todo, hasta que Macrón ha decidido cargarse la República Francesa.
Tendrán espacio de sobra, creo que les faltaban 7291 plazas
En mi caso el vapeo ha sido la única forma de dejar de fumar. Después de 35 años fumando, con múltiples intentos de dejarlo y sus correspondientes recaídas, me pasé al vapeo. Junto a los líquidos base tenía que echar pequeñas dosis de nicotina líquida para evitar el "mono", que poco a poco iba reduciendo hasta eliminarlo totalmente y después dejar ya de vapear, de eso hace ya cuatro años.
No dudo que el vapeo sea inocuo, pero creo que lo es más que el tabaco. En mi caso, lo que creo que me sacó del tabaquismo fueron los aromas del vapeo, distintos a los del tabaco. Antes, cuando intentaba dejar de fumar (llegue a paréntesis de dos años) el olor de tabaco me gustaba. Ya podía pasar tiempo desde las dos primeras semanas sin fumar en la que te desenganchas de la nicotina, que siempre que había gente fumando a mi alrededor y aspiraba el olor del humo de su tabaco notaba unas ansias de fumar que tenía que reprimir, hasta que en algún acto social volvía a caer en el tabaco. Con el vapeo me acostumbré al sabor, más dulce, de galletas, que vapeaba y note que empezaba a encontrar repulsivo el olor del humo tabaco y lo continúo notando así desde que dejé el vapeo. Ahora, considero muy, muy improbable volver a fumar, sencillamente me da asco.
Es mi caso y no tiene por qué ser igual en todas las personas pero, la verdad, es que a mi el vapeo me ayudó.
A ver, Feijoo, que no lo pones tú porque no quieres
Nadie quiere saber nada de aquel tiempo. Tú has olvidado lo que eras. Más pobre que las ratas.
"No me verás con una camiseta de 600 euros cuando mi madre gana 700 al mes", declaró Camello, destacando el contraste entre su realidad actual como futbolista profesional y sus raíces en una familia de clase trabajadora. Sus palabras han resonado fuertemente en un entorno donde, con frecuencia, la ostentación es la norma.
#1 Seguramente le hagan precio. Podría ser que lo que pague ella por la habitación en un año rente más al hotel que la ocupación intermitente por otros clientes en el mismo período, en el que queda vacía mucho tiempo.
Qué raro, si el otro día decían que denunciar a alguien por mostrarse delinquiendo en redes era imposible por nosequé del anonimato
Rick y Morty: El Anime vuelve a presentarnos a los protagonistas dando vueltas en sus aventuras galácticas, torturando emocionalmente a Morty y revelándonos más y más del pasado depresivo de Rick. Lo hace, sin embargo, de forma peor y más dilatada que en su serie principal, y dejando un nivel mucho más bajo de comedia y acción. No es una serie tan mala como podría parecer, pero es un producto más y prescindible de una magnífica serie que ya llevaba mucho tiempo dando signos de agotamiento.
#7 Hay quienes votan mal y también quienes declaran mal.
#6 Pues, por ejemplo, establecer un entramado societario con el fin de ejecutar una elusión fiscal que le reporta beneficios varios órdenes de magnitud mayores al coste de las donaciones con las que después se hace un lavado de cara. Ya no hablo de los ahorros en mano de obra y políticas medioambientales posicionando sus factorías en países con salarios de miseria y derechos laborales inexistentes que, aunque serán ingentes y multimillonarios, son más difíciles de cuantificar.
#10 Inditex se debe a sus accionistas como cualquier empresa en una economía de mercado, sus empleados incluido el CEO tendrán que lograr que los costos sean los mínimos posibles mientras los beneficios sean a su vez los máximos posibles , los gastos son también impuestos que los accionistas quieren que sean ajustados, un empleado que no haga su trabajo sera despedido
#10 No entiendo por qué Amancio Ortega no puede hacer un entramado societario para pagar menos impuestos, si así se lo permite el Estado, incluidos los gobiernos de izquierda que han mandado en España en los últimos 40 años. Tampoco entiendo qué tiene de malo que parezca que tiene la intención de lavarse la cara donando aparatos sanitarios que ayudan a otras personas. Problema será de su imagen. Cuéntaselo a los enfermos usuarios de esos aparatos.
Que localice empresas en el extranjero con países donde no existen derechos humanos no me parece bien. Pero... ¿no será eso un problema que deben solucionar todos los gobiernos de izquierdas y derechas que así lo permiten?
#72 No entiendo por qué Amancio Ortega no puede hacer un entramado societario para pagar menos impuestos
Yo no he dicho que no pueda, de hecho lo hace sin ninguna repercusión legal. Pero porque sea legal no me tiene que parecer bien.
Cuéntaselo a los enfermos usuarios de esos aparatos.
No hay enfermos usuarios de esos aparatos porque más allá del marketing obtenido con su donación la única utilidad que han tenido es llevar años parados. A los enfermos lo que les interesa es una sanidad pública de calidad soportada con los impuestos que algunos hacen lo imposible por no pagar, no limosnas.
¿no será eso un problema que deben solucionar todos los gobiernos de izquierdas y derechas que así lo permiten?
Falsa dicotomía como la primera. Cumplir con la ley no es condición suficiente para juzgar o criticar la ética de una persona, que es de lo que estábamos aquí hablando.
#73 a) obviamente, sí puede. Era una forma de hablar, me parecía que quedaba bastante claro.
b) a los enfermos no les interesa una sanidad pública de calidad: lo que les importa es que les curen, sin arruinarse en el intento. Para ello, en mi opinión, es fundamental que exista una buena sanidad pública. Pero sanidad pública y privada pueden coexistir perfectamente.
c) Esa pretendida incompatibilidad entre la sanidad pública y la privada sí que es una falsa dicotomía.
A mí me parece bien que un privado done algo a lo público, siempre que nos aseguremos de que no recibe nada a cambio más allá de las gracias.
En este país, por otra parte, no recibe ni siquiera las gracias. Al menos, no de todo el mundo, y a las pruebas me remito.
Esto último es una de las razones por las que menos gente que podría donar más cosas, ni se plantea hacerlo.... porque lejos de agradecerle, algunas le van a mirar como un aprovechado o un defraudador de impuestos.
#75 ¿Quién ha hablado nada de sanidad privada? No has contestado a absolutamente nada de lo que he dicho, sino que has venido a vender tu discurso. Sí, al enfermo le interesa una sanidad pública de calidad antes que tres máquinas cogiendo telarañas porque es mayor garantía de curación lo primero que lo segundo. Por supuesto que sí, salvo que su enfermedad afecte también a sus capacidades cognitivas.
La sanidad privada que haga lo que le salga del higo. Sólo me preocupa el funcionamiento de la que pago. Y yo no tengo que darle las gracias a un tipo por una limosna que representa una fracción del dinero que el estado tendría que haber ingresado si pagará los impuestos en mi país. Sólo faltaba que le tuviera que dar las gracias cuál arrastrado.
Que no digan que no avisó. Para eso le votaron
"Todas las personas a las que hemos invitado han rechazado la invitación"
No entiende el concepto de invitación
No, sereis un pueblo con una identidad mejor.
El “etarra condenado” al que se refieren es Joseba Sarrionandia. Una de las letras vivas más grande de la cultura vasca. El mismo de Sarri Sarri.
#15 Hombre un tipo que es condenado por lo que escribe no es lo mismo que alguien condenado por delitos de sangre, sería el ejemplo de Sarrionandia, te doy un ejemplo Garci como persona me parece lo peor, ahora bien cuando tenía el programa de cine en Telemadrid a deshora, era una delicia de programa y las películas que echaban eran clásicos del cine, pero eso no quita que Garci me parezca un gilipollas, pero de ahí a condenarle a pena de prisión por sus ideas pues me parece una sobrada, sean cual sean sus ideas, si no haces nada ilegal, aunque lo pienses, no es delito.
#22 Condenado por lo que escribe...
https://elpais.com/diario/1980/12/17/ultima/345855601_850215.html
#22 No fue condenado por lo que escribe, fue condenado por "detención ilegal, depósito de armas, por utilización ajena de vehículos, por un delito estragos y por pertenencia banda armada"
Dicho esto yo diferencio mucho entre los etarras que ejercieron su lucha durante el franquismo y los que lo hicieron una vez asentada la democracia, los últimos no tienen justificación alguna, lo primeros en muchos casos están totalmente justificados, y Sarri fue detenido 5 años tras la muerte de Franco, desconozco cuando se cometieron los actos delictivos.
#31 Supongo que después, porque los actos antes de la muerte de franco fueron amnistiados.
Ahora, si fue detenido en el año 1980... muy asentada la democracia no estaba. Hay que recordar que el golpe de estado fue en 1981 y la constitución en 1978... era una época aún muy convulsa.
#42 Pues a eso te voy, yo nací en el 85, obviamente los atentados desde que tengo uso de razón me parecen injustificables pero porque yo siempre nací en una democracia ya más o menos asentada, los atentados contra el franquismo me parecen justificables en general, pero desde el 78 al 90 siempre tengo mis dudas, gente como Otegi o como Sarri cometieron delitos sin sangre pero crecieron en el franquismo y la represión, en un contexto en el que apoyar la lucha armada en Euskadi era habitual
#45 El problema no es sólo cuando naciste, sino desde cuando recuerdas. Como dices, hasta los 90 no tienes claras las cosas, porque hablas de oidas.
Sinceramente, yo tampoco sé cómo estaba el ambiente a finales de los 80, pero por lo que he leído (no sólo cosas escritas después, también de la época) y lo que me han contado, el ambiente no era el mismo que en los 90.
#5 Este Joseba Sarrionandia?
El exmiembro de ETA y escritor Joseba Sarrionandia regresa a España 36 años después de fugarse de Martutene
En 1985, cuando se fugó, cumplía condena por pertenencia a ETA y depósito de armas.
https://elpais.com/espana/2021-04-23/el-exmiembro-de-eta-y-escritor-joseba-sarrionandia-regresa-a-espana-36-anos-despues-de-fugarse-de-martutene.html
Sarrionandia fue condenado en la Audiencia Nacional por delitos de detención ilegal, depósito de armas, por utilización ajena de vehículos, por un delito estragos y por pertenencia banda armada.
https://cadenaser.com/emisora/2011/10/03/radio_bilbao/1317599430_850215.html
#4 No lo has entendido. Dice que le quemas la panadería a otro vecino
No se. Que el primer emperador fue Octavio ya lo di yo en la EGB, pero igual ese día muchos no fueron a clase.