#18 Capitalización bursatil ($1000 millones)
Comcast 182 (mi proveedor)
ATT 231
Verizon 213
Google 733
Facebook 518
Gooogle y Facebook tenían más dinero y le hicieron donaciones más jugosas al gobierno de Obama. Es todo. Unas empresas dicen "Tenemos la infraestructura" y por el otro lado "Tenemos el contenido". Ambas partes están de acuerdo en que los usuarios somos la mercancía. Que negocien lo que quieran como puedan. Internet ha prosperado sin burrocratas metiendo los cascos y lo seguirá haciendo sin ellos. Más regulaciones nunca han conseguido arreglar un problema. Mucho menos en este caso cuando el problema que afirman estar resolviendo es imaginario.
Si como afirman, bloquearian a Google y Facebook si el usuario no paga por esos servicios, pues me saldria más barato. Ahora tengo que mantener yo mismo la configuración del DNS en el pfsense .
Con esta derogación, regresaremos a aquellos oscuros tiempos anteriores al 2015 cuando un meneante típico caminaba miles de millas al día, expuesto a los depredadores, para leer, a la luz del fuego, la portada de Meneame escrita con huellas sangrientas en las paredes de una cueva.
Si cada hija recibe x perlas antes de que coja las suyas la hija n en el saco quedaban (x-n)*7+n =7x-6n perlas. La diferencia de las perlas en el saco entre dos hijas consecutivas cualesquiera es 6. Es la que recibió cada una. Y en el saco habia originalmente 7(6-1)+1 perlas =36. 6 hijas y 6 perlas cada una
Acerca de USA (que en la noticia afirma que hay que pagar $50 mensuales)
No se de donde viene esa información, quizás sea particular de algún estado.
Pero hay varias maneras de ser autónomo en USA.
El método más simple de todos: No haces absolutamente nada. Ni papeles ni autorizaciones, ni nada de nada. Solo fabricas, vendes, comercias, lo que sea. A fin de año, cuando pagues impuestos llenas el formulario de Self Employment: Ingresos-Gastos=Neto y pagas el impuesto del Self Employment (que es más o menos el 14%). Este impuesto es el equivalente del Medicaid y SS que cobran en las nóminas. (En la nómina el empleador paga la mitad, como self employment pagas todo).
Ese Neto es un income (como lo seria el salario) y pagas taxes de eso con una deduccion de la mitad de los taxes pagados por el Self Employment.
Como ejemplo: Un Pirulizador freelance que haga 40000 y tenga gastos de 20000.
Por Medicaid y SS paga $2457
Por Income Tax paga $918
Total $3375
Esas cantidades se pueden pagar a final de año. Aunque es recomendable ir pagando cuando alcances $1000 de taxes, o pagar trimestralmente.
No tengo muy claro cuales son limites legales pero si a fin de año declaras 100mil de ingresos brutos tampoco pasa nada, aunque comienzas a atraer la atencion y ser carne de auditoría.
Otro detalle es que en los 20000 de gastos no es solo materiales. Puedes incluir transporte, gasolina, viajes, libros, telefono, internet, comida, comisiones, equipamiento, etc. Está limitado por la imaginación aunque conviene no ser creativo o acabarás con problemas. Con usar la generosidad del sistema sin inventarte cuentas raras ya es más que suficiente.
Obviamente lo dicho solo vale para trabajos que no requieran licencias específicas como un chofer de limusina.
Si el trabajo que haces es susceptible de demandas judiciales, es mejor crear una LLC o una corporation que podrían tambien darte ventajas fiscales. Por ejemplo, en el caso anterior, si nuestro Pirulizador crea una Corporation y se asigna un salario de 10000, pagaria algo más de 2000 de taxes y no 3300 con la desventaja de tener que hacer papeles todos los meses. Ese tema de las LLC y las Corporation es un menú muy complejo que no voy ni a intentar describir. Y la flexibilidad es enorme: Hay caseros que tienen una LLC para alquilar un apartamento en la playa y también Victoria Secret es una LLC.
Lo que prueba que los cientificos son gente muy lista. Están en el grupo de quienes cobran el dinero. Los demócratas son quienes lo toman y lo reparten. Quienes lo producen son mayormente republicanos.
Decepcionante. Una idea usada mil veces y que en este caso usan mal. Por copiar, copian incluso la idea de la música. De nuevo solo tiene el tema de moda y al parecer los autores de este corto ni siquiera comprendieron el sentido del original. Y digo "el original" no porque el corto en el que obviamente se basan (o por el que "han sido influenciados", seamos eufimisticos) sea una idea absolutamente nueva.
Para quienes no lo conozcan, aquí está "Utopia", 2004, Dir. Arturo Infante www.youtube.com/watch?v=LHjKNjtEn_I
#83 «tu comentario sobre la lentitud de Chrome en SunSpider significa que Chrome es más lento es ridículo.»
¿A cual comentario te refieres exactamente? ¿Puedes ser más preciso?
Porque aunque digo más de una vez que Chrome es más lento ejecutando el SunSpider la segunda parte no la encuentro. Esa parte diciendo (algo interpretable) como:
«Y eso significa que el Chrome es más lento en... ¿como era? Ah sí, más lento en el 3DMark.»
#80 Cualquier comparativa es relevante ... hasta que deja de serlo. Google estuvo la dando la murga con el SunSpider mientras estuvo delante.
Cuando digo «Es la comparativa» no es porque me lo crea sino porque Google quería que nos lo creyeramos y ahora quieren echarle tierra encima.
Por eso es que existe este video: www.youtube.com/watch?v=zaT7thTxyq8 comparativas que no falten
«...porque en 3DMark...» Exacto, de eso hablaba cuando dije saltar de comparativa en comparativa.
«En el mundo real, algunas [páginas] no cargan correctamente...etc.»
Muy cierto. Por ejemplo el browser que usas ¿Chrome quizás? debe muestra mal este texto:
«En el SunSpider confirmo los resultados de #29: El IE9 es el más rápido y por mucho y Chrome el más lento!»
Y eso que lo he puesto dos veces. A ver si consigo decirlo a una velocidad adecuada para tu brower: «En el SunSpider el Chrome es el más lento»
En el SunSpider...
el Chrome...
es el más lento.
¿Es tan difícil de ver?
Si te siguen apareciendo caracteres invisibles sobre "términos absolutos" o "3DMark" cambia de browser.
Estoy de acuerdo con el heffeque's theorem, es fácil de demostrar:
«Existen infinitos benchmark en los que Chrome es el más rápido»
No tengo problemas con eso.
Pero ese teorema no alcanza para invalidar un dato de la realidad como, no sé..., tomemos uno al azar, por ejemplo: «En el SunSpider el Chrome es el más lento»
«afirmación ridícula», «con falta de criterio» «bastante infantil» «leerte la metodología (...) para aprender».
#65 En mi comentario no digo «En una comparativa seria...» sino que digo:
«En el SunSpider confirmo los resultados de #29:
El IE9 es el más rápido y por mucho y Chrome el más lento!»
Insisto, se trata de un dato de la realidad.
No es plan ir saltando de comparativa en comparativa para encontrar las de nuestro gusto.
Y el SunSpider no es una comparativa fortuita. Es La Comparativa y hace mucho tiempo Google fabricaba toneladas de ruido con ese tema, lo mencionaban hasta en la sopa. (el sunspider es un test desarrollado por webkit) Dejaron de hacerlo cuando TODOS los demás lo aventajaron en eso, empezando por Opera. Hoy queda el eco de aquellos chillidos (pero sin mencionar al SunSpider) y marean la perdiz con historias sobre el preload y el DNS confiando en que si gritan lo suficiente nadie se va a poner a comprobar nada. #53 El Acid3 fue modificado. Se excluyó de la puntuación las cosas que NO forman parte de los estandares. Sin embargo la imagen de referencia se mantuvo porque el test sigue conteniendo en el código cosas del draft (como los efectos en las fuentes). Antes de que salten los conspiranoicos no fue MS quien forzó o pidió el cambio, Ian Hickson, el responsable del Acid3 es empleado de Google.
Lo que se busca es no repetir el pasado. Microsoft en particular ha dicho que no va a implementar ninguna característica nueva sobre la que no haya un concenso claro. Algo que tiene bastante sentido en mi opinión y es el porqué existen los tags de redondeado moz-border-radius y webkit-border-radius que aparecieron antes del, hoy ya aceptado, border-radius. (Hubo discusiones sobre la representación de los bordes elípticos y aún quedan cosas por resolver) www.the-art-of-web.com/css/border-radius/
Amigos míos, hoy en día, decenas de miles de sudaneses negros del sur, sirven todavía a sus amos en el norte y la ONU no dice nada acerca de eso. Sería ofender a la OCI y a la Liga Árabe.
Como ex esclavo y víctima de la peor forma de racismo, permítanme explicar por qué creo que llamar a Israel un estado racista es absolutamente absurdo e inmoral.
He estado en Israel cinco veces, visitando a los refugiados sudaneses. Permítanme contarles cómo llegaron allí. Éstos son sudaneses que huyeron del racismo árabe, con la esperanza de encontrar refugio en Egipto. Estaban equivocados. Cuando las fuerzas de seguridad egipcias masacraron a veintiséis refugiados negros en El Cairo, que protestaban contra el racismo egipcio, los sudaneses se dieron cuenta de que el racismo árabe es el mismo en Khartoum y El Cairo. Necesitaban refugio y lo encontraron en Israel. Esquivando las balas de las patrullas fronterizas egipcias y caminando distancias muy largas, la única esperanza de los refugiados era llegar al lado israelí de la valla, donde sabían que estarían a salvo.
Los musulmanes negros de Darfur escogieron a Israel por encima de todos los otros estados árabes musulmanes de la zona. ¿¿¡¡¡Saben lo que esto significa!!!?? ¿¿¡¡¡Y los árabes dicen que Israel es racista!!!?
En Israel, los negros de Sudán, cristianos y musulmanes, fueron bienvenidos y tratados como seres humanos. Sólo vayan y pregúntenles, como yo lo he hecho. Me dijeron que, en comparación con la situación en Egipto, Israel es el “cielo”.
Según los números me sale un salario de cerca de 25 mil euros anuales:
10.5 horas a 8 euros=8*8 +2.5*8*1.5 (las horas extras se pagan en USA como mínimo a 1.5 de las normales)=94
94*5 dias a la semana*52 semanas=24440.
Estuve viviendo en España y lo que me volvia loco eran los planes:
«Martes y Jueves a números expresables como la suma de dos cubos a xxx»
«A los contactos solteros, con nombres de 5 letras a yyy en horas de la mañana»
«Telefónos fijos a zzz»
«Llamadas a móviles de compañias enemigas son al doble»
«Por establecimiento de llamada, sea al contestador, el perro o un error nuestro te cobramos también»
Aquí en USA, por $40 (28Euros) tengo voz y texto ilimitados a cualquier número fijo o móvil de USA y Canadá con navegación web limitada (baja velocidad pero saca de apuros y no tiene otras restricciones).
#13#14#23
¡Cuanta prisa y entusiasmo para culpar a la iglesia!
Es más probable que lo que ha sobrevivido de las obras de la antiguedad sea gracias a la iglesia y sus copistas.
secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Sappho
Modern legends, with origins that are difficult to trace, describe Sappho's literary legacy as being the victim of purposeful obliteration by scandalized church leaders, often by means of book-burning. There is no known historical evidence for these accounts. Indeed, Gregory of Nazianzus, who along with Pope Gregory VII, features as the villain in many of these stories, was a reader and admirer of Sappho's poetry. For example, modern scholars have noted the echoes of Sappho fr. 2 in his poem On Human Nature, which copies from Sappho the quasi-sacred grove (alsos), the wind-shaken branches, and the striking word for "deep sleep" (kōma).[34]
#16
Puedes utilizar varios profiles para el FF e instalar juegos distintos de extensiones en cada profile.
Yo tengo 4 profiles en FF:
El default con el cual navego con extensiones como AdBlockPlus, GreaseMonkey, LastPass...
Un profile con extensiones WebDev: ColorZilla, FireBug, FirePHP, PageSpeed, X-Ray, YSlow...
Un profile para testear extensiones
Un profile sin extensiones para testear navegación
Escribo desde el IE9 con el que estoy más que satisfecho. Tanto que me da pereza regresar al FF. El FF 4 mejoró notablemente la velocidad de las búsquedas en el historial y los Bookmarks . Pero sigue siendo lento y para mi es algo importante.
El Opera es EL BROWSER cuando la conexión es muy lenta (para mi no es infrecuente que tenga que conectarme por moden a 28~33Kbs para algunas cosas). Y cuando todavía el Opera va bien el resto ya no funciona en lo absoluto.
Y el Chrome, ¿Para qué sirve el Chrome en realidad? Ha obligado a los demás a preocuparse y eso es bueno. Pero no hay ninguna cosa en que el resto no lo superen y además, con mucha ventaja:
Chrome es el browser más gordo (Tiene el instalador más grande y ocupa más espacio una vez instalado que todos los demás en conjunto Chrome>FF+IE9+Opera)
No es más rápido ni que el IE9 ni que Opera, no midiendolo en tests, sino en experiencia de navegación corriente. Y ahora mismo no hay ninguna diferencia apreciable entre los 4 browsers.
Las extensiones no llegan a las de FF ni por madurez ni por la plataforma que ofrece
No se instala en %ProgramFiles% por defecto lo que se traduce en algunos dolores de cabeza cuando se tiene que administrar dominios.
Y obviamentem, en este último caso, el Ie9 es mucho más fácil de instalar, admistrar y configurar que todos los demás. Instalar el Ie9 en 160 PCs con permisos, niveles de seguridad y acceso etc, etc, me llevó unos 40 minutos. Cuando me decida a instalar en el resto será cosa de un par de cliks.
¿No se les ocurre pensar que en cada año son personas distintas?
Por ejemplo Bill Gates o Steve Jobs fueron desde la zona más pobre a la más rica.
El gráfico indica que lo que cualquiera puede ver simple vista por la calle: que las personas progresan. Que los porcentajes no lo hagan no significa nada, aunque hay quien trague con esa demagogia.
De hecho, el crecimiento en la zona de los más pobres durante el siglo, quiere decir que hoy la gente comienza en una situación mucho mejor.
Lo normal es que se comience siendo joven y "pobre": compartiendo habitación en la universidad y haciendo trabajos de recadero. Y que con el paso del tiempo, se progrese en ingresos y patrimonio. Es lo que hay en ese gráfico, nos dice que la sociedad actual es más rica que la del 1917. Porque las personas progresaron, porque fueron personas quienes progresaron, claro está.
Y el patio por lo que se ve, quiere guillotinar a ese joven de los 70, que era pobre y quien luego de estudiar y trabajar 40 años hoy es "rico".
mmm. Mucha prisa en decir "lider" ¿que significa exactamente? ¿adopción? ¿desarrollo? Parece que ni lo uno ni lo otro. Líder aquí significa "porciento". Un simple númerito sin importancia.
Supongamos que este "porciento" europeo fuese el 100. ¿Qué diria eso? Que Europa genera y adopta algo menos de la mitad que EU. Y ni hablar ya del dinero.
#24 «si sigue llenando en todas partes es porque lo perdonaron»
mmmm. Yo he hablado con cantidad de gente sobre este tema (los agravios de Silvio a su público, este caso chileno es solo uno más en su record) y a veces discusiones confusas en grupo. Se puede dividir a los opinadores en dos categorías: los que se sintieron "regañados" ellos mismos y los que sienten que el regaño estuvo dirigido a otros. Quizás me equivoque, pero no recuerdo ninguno del primer grupo que lo perdone. Los del segundo grupo, ciertamente, eran más propensos a mostrarse conciliadores.
Yo mismo estoy en ese segundo grupo, y no necesito "perdonarle" nada. Pero sí pienso, por estas cosas (y centenares de otras historias), que Silvio es un malcriado.
Sobre su música, ¿qué decir?, reconozco que me gustaba en otro tiempo, sin llegar a tirarme de los pelos tampoco, y que ahora ya no me interesa, aunque me mantengo como "seguidor" oigo todo lo que hace, etc. (hace tiempo conocía de memoria todas sus canciones y ahora las estoy olvidando.)
Para la simbiosis y demás realidades alternativas, no tengo palabras.
Conozco MUY BIEN a Sivio. Y es probablemente la persona más majadera y caprichosa que he visto en mi vida. Las explicaciones complicadas sobre precios de entradas, ideologías, etc. aplicadas al caso las veo tan probables como atribuir la suspensión del concierto a los alienígenas. Es posible que le hayan ordenado no dar el concierto, y él haya obedecido sin rechistar. Pero si la decisión fue suya, entonces es mera pataleta infantil con significados inventados a posteriori. Le he visto no ya suspender, sino interrumpir un concierto para discutir con los espectadores porque aplaudian o porque no aplaudían o por cualquier otra cosa. Y marcharse enfadado. Después pedía disculpas al día siguiente, leyendo un escrito ajeno, y acto seguido, sin las cámaras, insultaba a todo el que estaba cerca, y tiraba cosas por la ventana.
Comcast 182 (mi proveedor)
ATT 231
Verizon 213
Google 733
Facebook 518
Gooogle y Facebook tenían más dinero y le hicieron donaciones más jugosas al gobierno de Obama. Es todo. Unas empresas dicen "Tenemos la infraestructura" y por el otro lado "Tenemos el contenido". Ambas partes están de acuerdo en que los usuarios somos la mercancía. Que negocien lo que quieran como puedan. Internet ha prosperado sin burrocratas metiendo los cascos y lo seguirá haciendo sin ellos. Más regulaciones nunca han conseguido arreglar un problema. Mucho menos en este caso cuando el problema que afirman estar resolviendo es imaginario.
Si como afirman, bloquearian a Google y Facebook si el usuario no paga por esos servicios, pues me saldria más barato. Ahora tengo que mantener yo mismo la configuración del DNS en el pfsense .