Portada
mis comunidades
otras secciones
#47 sí, lo puedes poner en el modo B para forzar la retención pero es lo que dice #45, que el motor se pone a tope de revoluciones y al final terminas apretando más el culo porque parece que en cualquier momento va salir disparado el motor de la junta de culata. Además siempre me pareció que no había manera de controlar la velocidad en esa situación porque era o retención continua a tope o si pisabas un poco el acelerador para no estar continuamente frenado pasaba de nuevo a modo vela. Así que tú me dirás para que sirve esa retención del motor. No os pasa lo mismo?
#52 Pues no, con el corolla no me pasa, igual es por ser el 180H y retiene más. pero tampoco me pasaba con un yaris que tuve. La fuerza de retención del motor siempre es proporcional a la potencia y el peso del vehículo.
De hecho con el corolla que tengo ahora es diferente que con el Yaris. No tiene posición b (aunque puedes simpular marchas para retencióno deportividad) pero cuando vas vajando un puerto y se carga la batería del todo salta automáticamente la retención del motor y deja de estar en modo eléctrico sin decirle yo nada.
#26 #24 ese comportamiento no es exclusivo de los eléctricos. En los híbridos de Toyota pasa exactamente lo mismo solo que al tener tan poca capacidad las baterías puede ocurrir con facilidad durante la bajada de un puerto. Y el coche no te avisa de nada. Simplemente estás pisando un poco el freno mientras bajas para que funcione la regenerativa y cuando se llena la batería de repente ves cómo el coche se lanza y se vuelve incontrolable. Por supuesto el resto del puerto lo tienes que hacer con el culo apretado y quemando freno porque la retención del motor es inexistente
#47 sí, lo puedes poner en el modo B para forzar la retención pero es lo que dice #45, que el motor se pone a tope de revoluciones y al final terminas apretando más el culo porque parece que en cualquier momento va salir disparado el motor de la junta de culata. Además siempre me pareció que no había manera de controlar la velocidad en esa situación porque era o retención continua a tope o si pisabas un poco el acelerador para no estar continuamente frenado pasaba de nuevo a modo vela. Así que tú me dirás para que sirve esa retención del motor. No os pasa lo mismo?
#52 Pues no, con el corolla no me pasa, igual es por ser el 180H y retiene más. pero tampoco me pasaba con un yaris que tuve. La fuerza de retención del motor siempre es proporcional a la potencia y el peso del vehículo.
De hecho con el corolla que tengo ahora es diferente que con el Yaris. No tiene posición b (aunque puedes simpular marchas para retencióno deportividad) pero cuando vas vajando un puerto y se carga la batería del todo salta automáticamente la retención del motor y deja de estar en modo eléctrico sin decirle yo nada.
#53 Cuadra perfectamente.
Ya tengo unos años y he conocido a unos cuantos exactamente igual a este tipo.... Y los conozco desde el principio de su trayectoria. Por cosas de la vida, una de mis carreras la curse en una universidad de las de "elite económica", y he tenido bastante contacto con algunos de esade y escuelas de negocios de talonario.
TODOS son putos mentirosos. Te cuentan su larga trayectoria y su gran esfuerzo, que llevan montones de años trabajando "nosecuantashorasseguidas", que han estudiado con mucho esfuerzo....
Pues la realidad nunca ha sido esa. La realidad es de unos niñatos privilegiados que no han dado puto palo al agua, vacaciones de esquí y viajes de verano... No he visto a ninguno con un curro de verano, ni echando un cable en el taller de su padre ( he escuchado eso de uno cuyo padre era directivo de banca). Aprobar por lo justo en colegios, institutos y universidades hechas para ellos. Sacar notazas en escuelas de negocios estando todo el día de resaca, pero claro, Borja es ta en el Eside por ser Borja, solo tiene que hacer contactos... Tu eres el que tiene que hincar codos para sacar una nota decente en tu máster mientras bregas con litros de café y Orfidal.
Luego te dicen que llevan años que no cuadran, como comenta el compañero. Que trabajan horarios que ni la empresa está abierta. Habla con ellos y su conversación está llega de vaguedades sobre negocios pero que rascas y ves que poca idea... Realmente ellos tienen al currito que si estudio y trabajo echando 14 y diarias, que es el que saca el curro .. y Borja firma, se lleva el mérito y se va de comida y copas (y putas) con los otros Borjas.
Luego, les ponen un micro y se les llena la boca de actitud, esfuerzo, liberalismo mérito.... Joder, que los conozco desde chicos.... Y una muerda!!! Eran y son unos mentirosos privilegiados que van de esforzados. Y siempre han sido clónicos, todos vistiendo igual.... Hasta con este que es clon de muchos "maduros" con la misma pinta y estilismo que este.
A ver.... Si este tipo currase 14 horas no tenía tan buena carita. Uno que se tira 40 años currando 12 horas se ve muy viejo y castigado, y la carita de este es de haber salido todas las tardes de un spa los últimos 20 años.
España completó un verano histórico al proclamarse campeón del torneo olímpico de futbol varonil en París 2024 tras vencer dramáticamente 5-3 a Francia, la gran favorita a llevarse el oro en su certamen.
#99 de acuerdo en lo que dices de las cosas básicas, menos en el climatizador, que no veo por qué tiene que ser necesario un mando físico. Pero el mando de BMW y Mazda es casi más peligroso que el ejemplo que te he puesto de SEAT, porque en esos sistemas si que están todas las funcionalidades escondidas en submenus que te obligan a estar atento a la pantalla
#56 Entonces, ¿es mucho mejor esto con 40 botones sin apenas orden ni concierto?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/2013_Ford_Focus_Mk3_Titanium_1.0_EcoBoost_Turbo_125_PS_92_kW_Cockpit_Interieur_Innenraum.jpg
¿Que una interfaz donde lo más importante lo tienes todo a una simple pulsación, perfectamente ordenado y a tu gusto?
https://media.autoexpress.co.uk/image/private/s--nH1f0ucQ--/f_auto,t_content-image-full-desktop@1/v1660895864/autoexpress/2022/08/Used%20SEAT%20Leon%20Mk4-4.jpg
#79 ¿Qué dices? Ese no era para nada mi punto, que parece que nos tenemos que ir de un extremo al otro
Mi punto es que las cosas básicas, intermitentes, cambio, luces, climatizador, limpias, etc.. tienen que estar en mandos físicos que permitan su accionamiento sin apartar la vista de la carretera. Las pantallas táctiles te obligan a apartar la vista, ergo son un peligro cuando estás manejando un trasto de 2 toneladas.
Toda la demás parafernalia accesoria se puede centralizar en un sólo mando físico, como el de Bmw iDrive o el ejemplo de Mazda que han puesto en un mensaje anterior.
#99 de acuerdo en lo que dices de las cosas básicas, menos en el climatizador, que no veo por qué tiene que ser necesario un mando físico. Pero el mando de BMW y Mazda es casi más peligroso que el ejemplo que te he puesto de SEAT, porque en esos sistemas si que están todas las funcionalidades escondidas en submenus que te obligan a estar atento a la pantalla
#33 Con una gráfica de 8Gb puedes cargar cualquier modelo 7B y usarlo sin demasiados problemas.
https://docs.llamaindex.ai/en/stable/examples/cookbooks/llama3_cookbook/#setup-llm-using-huggingfacellm
Sólo tendrías que seguir las instrucciones que aparecen al principio del enlace y cuando llegues al apartado de Setup sólo tendrías que descomentar las partes que ponen quantization_config y comentar la línea que te indica donde define el tipo de tensor. Con eso te ocuparía el modelo en memoria unos 5Gb
Si no te llega con tu tarjeta, puedes probar con Phi3 Mini como dice #38. Es cuestión de cambiar el modelo y el tokenizador al modelo de HuggingFace correspondiente. Ese ronda los 2.5Gb. Y si no siempre puedes ejecutarlo con CPU, aunque te aviso que es muy lento aunque tengas un buen procesador.
#4 pones la vieja en alquiler pero sigue teniendo hipoteca. Así que para mantener ambas trasladas la carga de la hipoteca, ibi y todo lo que no quieras sufragar de la vivienda vieja de tu bolsillo al inquilino. ¿Resultado? El precio del alquiler sube continuamente, da igual que se construya más parque inmobiliario o no, porque va a depender del euríbor, el IPC o cualquier otra historia que quiera repercutir el propietario. Así que se entra en un círculo vicioso en el que el principal perjudicado es el inquilino, porque con la carga que soporta del alquiler es imposible ahorrar suficiente dinero para acceder a una hipoteca. Al final se crea una sociedad donde tienes la clase alta, la rentista y la no rentista en la que el famoso ascensor social queda bloqueado por la clase rentista. Se nos está quedando una sociedad estupenda.
#218 Pienso igual, que el sistema de karma de esta página web es una putísima mierda que solo permite que tengan posibilidad de publicar artículos o enviar noticias aquellos que "caen bien" dentro de la comunidad, con lo que sólo hay participación de una parte y el resto estamos a mirar. Al final lo único que se consigue es que Menéame se haya convertido en un agregador de noticias políticas, monotemático y aburrido
#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.
#276
Nadie obliga a alquilar un piso.
Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.
Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.
Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.
#241 El ejemplo que te he puesto es un caso extremo de hacer lo que me venga en gana, para que veas el absurdo de tu explicación (pero que no te has dado cuenta por lo que veo)
No estás en contra de leyes de monopolio porque no tienes capacidad de llegar a esa situación, pero si pudieras seguro que estarías en contra. Lo mismo si se hiciera una ley para evitar tener pisos cerrados por que le da la gana al dueño. En cuanto te afectara y coartara tu decisión de hacer lo que te venga en gana con tu piso, estarías en contra.
#251
Te gusta llegar a casos extremos porque es la única forma de tratar de justificar un desvarío como el que está legislado.
El caso es al contrario. Eres tú quien carece de empatía. En cuanto a tí te afectara directamente, te obligaran a alojar en TU casa a una familia extranjera por ejemplo, serías el que estaría requiriendo que papá estado cumpla con su deber.
#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.
#276
Nadie obliga a alquilar un piso.
Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.
Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.
Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.
#203 Madre mía, si es que tu comentario es para enmarcarlo.
Le sale de los cojones...: Pues nada majo, como me sale de los cojones y puedo comprar un bloque de pisos, echar a la gente de él y alquilarlo a turistas. Que se jodan los que de verdad necesitan vivienda.
porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción: voy a invertir en un bien de primera necesidad=especulación. Pero sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad
Y por supuesto que pueden tener niños.... la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles ... que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer.
Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos, ¿no habéis pensado en que gracias a vuestra avaricia estáis condenando a un montón de gente a no salir de un círculo vicioso en el que vosotros sois los principales culpables?
#242 sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad Ni bien ni mal. Yo ofrezco un servicio a unas personas que quieren pagarlo, y que tienen un nivel adquistivo tan bueno como el mío o en varias ocasiones, mejor. Pago mis impuestos, estoy dado de alta en la Xunta, incluso genero ingresos a otro profesional. Lo hago con el dinero que he ganado honradamente, y no tengo absolutamente nada que censurarme.
No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer. El inquilino no tiene culpa de nada. La tiene el Estado por poner una ley gilipollas que incita a discriminarlos. Pero yo tampoco tengo obligación de ocuparme de sus problemas.
Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos Yo vivo de mi trabajo, esa renta no me da para vivir. Esto más bien es un seguro para mi vejez, adelantándome a la pensión de mierda que no se si llegaré a cobrar en mi vida, a la volatilidad del dinero y a los abusos cada vez mayores contra la economía del ciudadano. He comprado un piso que me gustaría para mi mismo, en lo mejor de la ciudad, con unas vistas bonitas, y igual que lo pagué por un precio tengo derecho a alquilarlo, revenderlo o lo que me lata. Me gusta tener algo real ahí, el dinero al final es una ilusión. De todas formas ya te digo que yo no soy de vender propiedad, que considero como dije una forma de ahorro. Eso que sí hacen los que especulan.
vosotros sois los principales culpables seguid por ahí, que vais bien. NI el Estado, ni la Xunta, ni los grandes tenedores. El culpable soy yo, un obrero que ahorra en propiedad . Así os va.
#236
¿Y si el gobierno decide expropiar todos los acuíferos y sólo dar de beber a quien adore muy mucho al amado líder?
Puestos a inventar distopías, por lo menos inventa una original.
Vivimos en una socialdemocracia. Y nadie está en contra de leyes regulatorias como las YA EXISTENTES de monopolio, dumping, etc.
No existe el derecho a ganar dinero. Ni aquí ni en Europa.
Sí existe actualmente una ley que obliga a un casero a tener 5 años gratis en tu propiedad a unos inquilinos si se declaran vulnerables. Y para eso basta, por ejemplo, con denunciar viogen a unos servicios sociales, ni siquiera a un juez. por ejemplo.
#241 El ejemplo que te he puesto es un caso extremo de hacer lo que me venga en gana, para que veas el absurdo de tu explicación (pero que no te has dado cuenta por lo que veo)
No estás en contra de leyes de monopolio porque no tienes capacidad de llegar a esa situación, pero si pudieras seguro que estarías en contra. Lo mismo si se hiciera una ley para evitar tener pisos cerrados por que le da la gana al dueño. En cuanto te afectara y coartara tu decisión de hacer lo que te venga en gana con tu piso, estarías en contra.
#251
Te gusta llegar a casos extremos porque es la única forma de tratar de justificar un desvarío como el que está legislado.
El caso es al contrario. Eres tú quien carece de empatía. En cuanto a tí te afectara directamente, te obligaran a alojar en TU casa a una familia extranjera por ejemplo, serías el que estaría requiriendo que papá estado cumpla con su deber.
#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.
#276
Nadie obliga a alquilar un piso.
Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.
Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.
Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.
#197 #144 Porque lo ha pagado y hace con él lo que le sale de los cojones.
La verdad que con esa mentalidad, demostráis mucha cortedad de miras.
Yo también tengo uno, lo compré porque puedo y porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción. Lo tengo el alquiler porque así lo he decidio. Como está en una zona wappa y nuevo, me puedo permitir alquilarlo a gente que puede pagar bien, y así, tiene bajo riesgo. Los que tengo ahora, una pareja de funcionarios, lo primero que me dijo el que me lo corre es "no te importa que tengan un hijo, no?". Precisamente por lo que puede pasar si unos con hijo no te pagan y se declaran insolventes. Yo no limito a nadie, salvo qeu tengan mascotas de gran tamaño. Un perrillo o un gato me dan igual. Y por supuesto que pueden tener niños. Pero lo hago así porque ya la gente que yo meto ahí, es difícil que dejen de pagar.
Con estas medidas de mierda, lo primero que fomentas es que si tienes la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles. Para alquilar barato te es mejor montar un piso de estudiantes.
Culpabilizar al dueño lo único que hace es que una señora como la de la foto, que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida. Por eso se vio reducida a tener que alquilar el antro de un pirata lleno de cucarachas. Nadie le va a alquilar un piso normal a una persona que pinta puede caer fácilmente en el impago y que al tener churumbeles, luego te la tienes que comer tú si o si.
Y si creeis que esto va a cambiar en breve, vais de cráneo. España es un país de propietarios, solo el 24% y muchos de estos no tienen derecho a voto por ser extranjeros. Y muchos de los que viven de alquiler (los nacionales) heredarán algún día, con lo cual tienen claro lo que no quieren que se haga.
Así que a mover el culo para que el Gobierno haga VPO, limite grandes tenedores, o tome otras soluciones o a trabajar para poder tener lo que tenemos otros, porque efectivamente, cualqueir propietario antes que verse robado le da fuego a lo que sea y le da igual quien esté dentro. Y hace bien, porque no es su obligación manteneros.
#203 Porque lo ha pagado y hace con él lo que le sale de los cojones. (...)
Que hayas pagado por algo no te da ningún derecho a hacer lo que te salga de los cojones. Vives en sociedad y hay unas leyes y unas limitaciones.
Y habrá que ver si 'ha pagado' o lo ha heredado y le ha caído del cielo.
A mí me parece muy bien que montes un negocio en base a una necesidad (como todos los negocios). El problema es cuando lo montas con una 'necesidad básica', que por el hecho de ser básica va a primar (o debería primar) que una persona la tenga cubierta, sobre tu derecho a hacer negocio. Y sí, deberían ser las administraciones públicas las que garanticen esas necesidades básicas, pero resulta que hay una corriente de que todo se tiene que privatizar, hasta el suministro de agua y no parece que interese hacer viviendas públicas.
#203 Madre mía, si es que tu comentario es para enmarcarlo.
Le sale de los cojones...: Pues nada majo, como me sale de los cojones y puedo comprar un bloque de pisos, echar a la gente de él y alquilarlo a turistas. Que se jodan los que de verdad necesitan vivienda.
porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción: voy a invertir en un bien de primera necesidad=especulación. Pero sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad
Y por supuesto que pueden tener niños.... la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles ... que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer.
Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos, ¿no habéis pensado en que gracias a vuestra avaricia estáis condenando a un montón de gente a no salir de un círculo vicioso en el que vosotros sois los principales culpables?
#242 sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad Ni bien ni mal. Yo ofrezco un servicio a unas personas que quieren pagarlo, y que tienen un nivel adquistivo tan bueno como el mío o en varias ocasiones, mejor. Pago mis impuestos, estoy dado de alta en la Xunta, incluso genero ingresos a otro profesional. Lo hago con el dinero que he ganado honradamente, y no tengo absolutamente nada que censurarme.
No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer. El inquilino no tiene culpa de nada. La tiene el Estado por poner una ley gilipollas que incita a discriminarlos. Pero yo tampoco tengo obligación de ocuparme de sus problemas.
Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos Yo vivo de mi trabajo, esa renta no me da para vivir. Esto más bien es un seguro para mi vejez, adelantándome a la pensión de mierda que no se si llegaré a cobrar en mi vida, a la volatilidad del dinero y a los abusos cada vez mayores contra la economía del ciudadano. He comprado un piso que me gustaría para mi mismo, en lo mejor de la ciudad, con unas vistas bonitas, y igual que lo pagué por un precio tengo derecho a alquilarlo, revenderlo o lo que me lata. Me gusta tener algo real ahí, el dinero al final es una ilusión. De todas formas ya te digo que yo no soy de vender propiedad, que considero como dije una forma de ahorro. Eso que sí hacen los que especulan.
vosotros sois los principales culpables seguid por ahí, que vais bien. NI el Estado, ni la Xunta, ni los grandes tenedores. El culpable soy yo, un obrero que ahorra en propiedad . Así os va.
#236
¿Y si el gobierno decide expropiar todos los acuíferos y sólo dar de beber a quien adore muy mucho al amado líder?
Puestos a inventar distopías, por lo menos inventa una original.
Vivimos en una socialdemocracia. Y nadie está en contra de leyes regulatorias como las YA EXISTENTES de monopolio, dumping, etc.
No existe el derecho a ganar dinero. Ni aquí ni en Europa.
Sí existe actualmente una ley que obliga a un casero a tener 5 años gratis en tu propiedad a unos inquilinos si se declaran vulnerables. Y para eso basta, por ejemplo, con denunciar viogen a unos servicios sociales, ni siquiera a un juez. por ejemplo.
#241 El ejemplo que te he puesto es un caso extremo de hacer lo que me venga en gana, para que veas el absurdo de tu explicación (pero que no te has dado cuenta por lo que veo)
No estás en contra de leyes de monopolio porque no tienes capacidad de llegar a esa situación, pero si pudieras seguro que estarías en contra. Lo mismo si se hiciera una ley para evitar tener pisos cerrados por que le da la gana al dueño. En cuanto te afectara y coartara tu decisión de hacer lo que te venga en gana con tu piso, estarías en contra.
#251
Te gusta llegar a casos extremos porque es la única forma de tratar de justificar un desvarío como el que está legislado.
El caso es al contrario. Eres tú quien carece de empatía. En cuanto a tí te afectara directamente, te obligaran a alojar en TU casa a una familia extranjera por ejemplo, serías el que estaría requiriendo que papá estado cumpla con su deber.
#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.
#10 Error. No es el estado el que tiene que hacer eso, sino las comunidades autónomas y los ayuntamientos, que para eso tienen las competencias transferidas. Así que si en Madrid no hay suficiente VPO las culpas tienen que ir a Almeida o en su defecto a Ayuso:
https://maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-gobierno/
#221 Gente que quiere quitar el tampón de la botella para tirarlo a la basura. Gente que quiere echar a los moros de aqui.
#88 Recuerdo hace diez años que en Londres todo el mundo hablaba abiertamente del salario que cobraban en su empresa, lo tenían casi como afición. Desde entonces siempre pensé que uno de los problemas de los bajos salarios en España es el tabú que hay en ese tema. Pero si no sabes cuánto cobra tu compañero no puedes reclamar ni mejora salarial en tu actual empresa ni podrás negociar un salario más acorde con lo que vales si decides cambiar a otra. Al final tenemos un tejido laboral de acomplejados con sueldos de mierda. Así que totalmente de acuerdo con lo que dices.
#51 sí, tienes razón en que motor diminuto no es la mejor expresión para el caso del Ampera. Pero 80CV tampoco dan para mover de forma holgada a este coche cuando te has quedado sin batería. También soy consciente que teniendo algo de cuidado esa situación no debería darse mucho o directamente no darse. No es lo mismo que un híbrido de Toyota en el que no tienes control sobre la batería del coche.
#1 Yo recuerdo que el primer Radiocontrol sin cable, tenia unas pequeñas decepciones. La direccion giraba todo o nada y eso limitaba mucho las posibilidad de desarrollar precision. La direccion ademas solo funciona cuando circulaba,no en parado.
Me suena que tuve un electrico de cable de segunda mano, pero no me sonaba que tuviese limitaciones, pero si he oido que ademas de la limitacion de tener que seguri el coche a cierta distancia, Solo daba marcha atras girando o algo asi. o solo tenia dos funciones, para adelante y para atras girando.
#20 #24 Dice que es hibrido, para ganar automonia solo hace falta poner un deposito de combustible mas grande que es muy barato. Lo dificil es dar autonomia aun electrico puro.
#27 Los aumentos en Hardware, no son igualables en casi ninguna otra tecnologia. No tenemos los mismos aumentos de velocidad o potencia y hay mas limitaciones para conseguir bateria duraderas, de las que tienen el hardware.
La bateria tienen todos los consumibles en ellas. La gasolina es solo una parte de la combustion, el oxigeno lo obtiene del aire y los residuos los expulsa. un coche que consuma 7 litros, product uno 12kg de CO2 ademas del vapor de agua.
#51 Otro problema era que solo se podia cargar con enchufe de casa y la carga muy lenta.
No puedes usar una carga rapida en ruta y dependes del motor.
#57 Para circular a 120km/h solo son necesarios 34CV. Otra cosas son los adelantamientos y 120km/h cuesta arriba.
#42 aquí lo indica claramente, que a partir de 110 km/h el motor térmico también apoya al eléctrico:
https://www.motorpasion.com/compra-coches/opel-ampera-fue-pionero-hibridos-enchufables-ahora-opcion-excelente-como-coche-usado-etiqueta-cero
Y aquí cuenta en una prueba real que si te quedas sin batería en mitad de un ascenso pasas a depender exclusivamente del motor térmico.
https://www.autocasion.com/actualidad/pruebas/opel-ampera-2012-una-prueba-con-intensidad
#49 El motor térmico realmente movía el coche solo en casos muy contados, a través de un sistema de planetarios, pero el conductor nunca lo llega a notar. Estaba muy bien hecho ese coche. De hecho se rumorea que GM perdió dinero con él por la gran investigación que llevó a cabo para desarrollarlo. Y lo de quedarte sin batería en un puerto de montaña es un caso extremo. En los tres años que lo tuve nunca me pasó.
#47 sí, lo puedes poner en el modo B para forzar la retención pero es lo que dice #45, que el motor se pone a tope de revoluciones y al final terminas apretando más el culo porque parece que en cualquier momento va salir disparado el motor de la junta de culata. Además siempre me pareció que no había manera de controlar la velocidad en esa situación porque era o retención continua a tope o si pisabas un poco el acelerador para no estar continuamente frenado pasaba de nuevo a modo vela. Así que tú me dirás para que sirve esa retención del motor. No os pasa lo mismo?
#52 Pues no, con el corolla no me pasa, igual es por ser el 180H y retiene más. pero tampoco me pasaba con un yaris que tuve. La fuerza de retención del motor siempre es proporcional a la potencia y el peso del vehículo.
De hecho con el corolla que tengo ahora es diferente que con el Yaris. No tiene posición b (aunque puedes simpular marchas para retencióno deportividad) pero cuando vas vajando un puerto y se carga la batería del todo salta automáticamente la retención del motor y deja de estar en modo eléctrico sin decirle yo nada.
#26 #24 ese comportamiento no es exclusivo de los eléctricos. En los híbridos de Toyota pasa exactamente lo mismo solo que al tener tan poca capacidad las baterías puede ocurrir con facilidad durante la bajada de un puerto. Y el coche no te avisa de nada. Simplemente estás pisando un poco el freno mientras bajas para que funcione la regenerativa y cuando se llena la batería de repente ves cómo el coche se lanza y se vuelve incontrolable. Por supuesto el resto del puerto lo tienes que hacer con el culo apretado y quemando freno porque la retención del motor es inexistente
#47 sí, lo puedes poner en el modo B para forzar la retención pero es lo que dice #45, que el motor se pone a tope de revoluciones y al final terminas apretando más el culo porque parece que en cualquier momento va salir disparado el motor de la junta de culata. Además siempre me pareció que no había manera de controlar la velocidad en esa situación porque era o retención continua a tope o si pisabas un poco el acelerador para no estar continuamente frenado pasaba de nuevo a modo vela. Así que tú me dirás para que sirve esa retención del motor. No os pasa lo mismo?
#52 Pues no, con el corolla no me pasa, igual es por ser el 180H y retiene más. pero tampoco me pasaba con un yaris que tuve. La fuerza de retención del motor siempre es proporcional a la potencia y el peso del vehículo.
De hecho con el corolla que tengo ahora es diferente que con el Yaris. No tiene posición b (aunque puedes simpular marchas para retencióno deportividad) pero cuando vas vajando un puerto y se carga la batería del todo salta automáticamente la retención del motor y deja de estar en modo eléctrico sin decirle yo nada.
#99 de acuerdo en lo que dices de las cosas básicas, menos en el climatizador, que no veo por qué tiene que ser necesario un mando físico. Pero el mando de BMW y Mazda es casi más peligroso que el ejemplo que te he puesto de SEAT, porque en esos sistemas si que están todas las funcionalidades escondidas en submenus que te obligan a estar atento a la pantalla
#56 Entonces, ¿es mucho mejor esto con 40 botones sin apenas orden ni concierto?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/2013_Ford_Focus_Mk3_Titanium_1.0_EcoBoost_Turbo_125_PS_92_kW_Cockpit_Interieur_Innenraum.jpg
¿Que una interfaz donde lo más importante lo tienes todo a una simple pulsación, perfectamente ordenado y a tu gusto?
https://media.autoexpress.co.uk/image/private/s--nH1f0ucQ--/f_auto,t_content-image-full-desktop@1/v1660895864/autoexpress/2022/08/Used%20SEAT%20Leon%20Mk4-4.jpg
#79 ¿Qué dices? Ese no era para nada mi punto, que parece que nos tenemos que ir de un extremo al otro
Mi punto es que las cosas básicas, intermitentes, cambio, luces, climatizador, limpias, etc.. tienen que estar en mandos físicos que permitan su accionamiento sin apartar la vista de la carretera. Las pantallas táctiles te obligan a apartar la vista, ergo son un peligro cuando estás manejando un trasto de 2 toneladas.
Toda la demás parafernalia accesoria se puede centralizar en un sólo mando físico, como el de Bmw iDrive o el ejemplo de Mazda que han puesto en un mensaje anterior.
#99 de acuerdo en lo que dices de las cosas básicas, menos en el climatizador, que no veo por qué tiene que ser necesario un mando físico. Pero el mando de BMW y Mazda es casi más peligroso que el ejemplo que te he puesto de SEAT, porque en esos sistemas si que están todas las funcionalidades escondidas en submenus que te obligan a estar atento a la pantalla
#33 Con una gráfica de 8Gb puedes cargar cualquier modelo 7B y usarlo sin demasiados problemas.
https://docs.llamaindex.ai/en/stable/examples/cookbooks/llama3_cookbook/#setup-llm-using-huggingfacellm
Sólo tendrías que seguir las instrucciones que aparecen al principio del enlace y cuando llegues al apartado de Setup sólo tendrías que descomentar las partes que ponen quantization_config y comentar la línea que te indica donde define el tipo de tensor. Con eso te ocuparía el modelo en memoria unos 5Gb
Si no te llega con tu tarjeta, puedes probar con Phi3 Mini como dice #38. Es cuestión de cambiar el modelo y el tokenizador al modelo de HuggingFace correspondiente. Ese ronda los 2.5Gb. Y si no siempre puedes ejecutarlo con CPU, aunque te aviso que es muy lento aunque tengas un buen procesador.
#4 pones la vieja en alquiler pero sigue teniendo hipoteca. Así que para mantener ambas trasladas la carga de la hipoteca, ibi y todo lo que no quieras sufragar de la vivienda vieja de tu bolsillo al inquilino. ¿Resultado? El precio del alquiler sube continuamente, da igual que se construya más parque inmobiliario o no, porque va a depender del euríbor, el IPC o cualquier otra historia que quiera repercutir el propietario. Así que se entra en un círculo vicioso en el que el principal perjudicado es el inquilino, porque con la carga que soporta del alquiler es imposible ahorrar suficiente dinero para acceder a una hipoteca. Al final se crea una sociedad donde tienes la clase alta, la rentista y la no rentista en la que el famoso ascensor social queda bloqueado por la clase rentista. Se nos está quedando una sociedad estupenda.
#218 Pienso igual, que el sistema de karma de esta página web es una putísima mierda que solo permite que tengan posibilidad de publicar artículos o enviar noticias aquellos que "caen bien" dentro de la comunidad, con lo que sólo hay participación de una parte y el resto estamos a mirar. Al final lo único que se consigue es que Menéame se haya convertido en un agregador de noticias políticas, monotemático y aburrido
#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.
#276
Nadie obliga a alquilar un piso.
Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.
Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.
Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.
#241 El ejemplo que te he puesto es un caso extremo de hacer lo que me venga en gana, para que veas el absurdo de tu explicación (pero que no te has dado cuenta por lo que veo)
No estás en contra de leyes de monopolio porque no tienes capacidad de llegar a esa situación, pero si pudieras seguro que estarías en contra. Lo mismo si se hiciera una ley para evitar tener pisos cerrados por que le da la gana al dueño. En cuanto te afectara y coartara tu decisión de hacer lo que te venga en gana con tu piso, estarías en contra.
#251
Te gusta llegar a casos extremos porque es la única forma de tratar de justificar un desvarío como el que está legislado.
El caso es al contrario. Eres tú quien carece de empatía. En cuanto a tí te afectara directamente, te obligaran a alojar en TU casa a una familia extranjera por ejemplo, serías el que estaría requiriendo que papá estado cumpla con su deber.
#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.
#276
Nadie obliga a alquilar un piso.
Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.
Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.
Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.
#203 Madre mía, si es que tu comentario es para enmarcarlo.
Le sale de los cojones...: Pues nada majo, como me sale de los cojones y puedo comprar un bloque de pisos, echar a la gente de él y alquilarlo a turistas. Que se jodan los que de verdad necesitan vivienda.
porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción: voy a invertir en un bien de primera necesidad=especulación. Pero sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad
Y por supuesto que pueden tener niños.... la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles ... que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer.
Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos, ¿no habéis pensado en que gracias a vuestra avaricia estáis condenando a un montón de gente a no salir de un círculo vicioso en el que vosotros sois los principales culpables?
#242 sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad Ni bien ni mal. Yo ofrezco un servicio a unas personas que quieren pagarlo, y que tienen un nivel adquistivo tan bueno como el mío o en varias ocasiones, mejor. Pago mis impuestos, estoy dado de alta en la Xunta, incluso genero ingresos a otro profesional. Lo hago con el dinero que he ganado honradamente, y no tengo absolutamente nada que censurarme.
No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer. El inquilino no tiene culpa de nada. La tiene el Estado por poner una ley gilipollas que incita a discriminarlos. Pero yo tampoco tengo obligación de ocuparme de sus problemas.
Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos Yo vivo de mi trabajo, esa renta no me da para vivir. Esto más bien es un seguro para mi vejez, adelantándome a la pensión de mierda que no se si llegaré a cobrar en mi vida, a la volatilidad del dinero y a los abusos cada vez mayores contra la economía del ciudadano. He comprado un piso que me gustaría para mi mismo, en lo mejor de la ciudad, con unas vistas bonitas, y igual que lo pagué por un precio tengo derecho a alquilarlo, revenderlo o lo que me lata. Me gusta tener algo real ahí, el dinero al final es una ilusión. De todas formas ya te digo que yo no soy de vender propiedad, que considero como dije una forma de ahorro. Eso que sí hacen los que especulan.
vosotros sois los principales culpables seguid por ahí, que vais bien. NI el Estado, ni la Xunta, ni los grandes tenedores. El culpable soy yo, un obrero que ahorra en propiedad . Así os va.
#236
¿Y si el gobierno decide expropiar todos los acuíferos y sólo dar de beber a quien adore muy mucho al amado líder?
Puestos a inventar distopías, por lo menos inventa una original.
Vivimos en una socialdemocracia. Y nadie está en contra de leyes regulatorias como las YA EXISTENTES de monopolio, dumping, etc.
No existe el derecho a ganar dinero. Ni aquí ni en Europa.
Sí existe actualmente una ley que obliga a un casero a tener 5 años gratis en tu propiedad a unos inquilinos si se declaran vulnerables. Y para eso basta, por ejemplo, con denunciar viogen a unos servicios sociales, ni siquiera a un juez. por ejemplo.
#241 El ejemplo que te he puesto es un caso extremo de hacer lo que me venga en gana, para que veas el absurdo de tu explicación (pero que no te has dado cuenta por lo que veo)
No estás en contra de leyes de monopolio porque no tienes capacidad de llegar a esa situación, pero si pudieras seguro que estarías en contra. Lo mismo si se hiciera una ley para evitar tener pisos cerrados por que le da la gana al dueño. En cuanto te afectara y coartara tu decisión de hacer lo que te venga en gana con tu piso, estarías en contra.
#251
Te gusta llegar a casos extremos porque es la única forma de tratar de justificar un desvarío como el que está legislado.
El caso es al contrario. Eres tú quien carece de empatía. En cuanto a tí te afectara directamente, te obligaran a alojar en TU casa a una familia extranjera por ejemplo, serías el que estaría requiriendo que papá estado cumpla con su deber.
#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.
#276
Nadie obliga a alquilar un piso.
Y España es muy grande. No sólo Madrid o Barcelona.
Con esos 1200 euros compras chalet y garaje en el 80% del territorio de España. Como hacemos muchos ostia.
¿Sabes por qué vale eso? Porque hay mucha gente que sólo quiere Madrid y lo pagan.
La cosa es bien simple. La misma razón de que las viviendas bajen en los pueblos de Soria o Teruel.
Y además las administraciones no ayudan. Siempre existió la vivienda social (para gente del lugar) que los gobiernos que se dicen de izquierdas no construyen.
Pero ese "problema" no te da derecho a vivir gratis a costa de otro.
#197 #144 Porque lo ha pagado y hace con él lo que le sale de los cojones.
La verdad que con esa mentalidad, demostráis mucha cortedad de miras.
Yo también tengo uno, lo compré porque puedo y porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción. Lo tengo el alquiler porque así lo he decidio. Como está en una zona wappa y nuevo, me puedo permitir alquilarlo a gente que puede pagar bien, y así, tiene bajo riesgo. Los que tengo ahora, una pareja de funcionarios, lo primero que me dijo el que me lo corre es "no te importa que tengan un hijo, no?". Precisamente por lo que puede pasar si unos con hijo no te pagan y se declaran insolventes. Yo no limito a nadie, salvo qeu tengan mascotas de gran tamaño. Un perrillo o un gato me dan igual. Y por supuesto que pueden tener niños. Pero lo hago así porque ya la gente que yo meto ahí, es difícil que dejen de pagar.
Con estas medidas de mierda, lo primero que fomentas es que si tienes la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles. Para alquilar barato te es mejor montar un piso de estudiantes.
Culpabilizar al dueño lo único que hace es que una señora como la de la foto, que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida. Por eso se vio reducida a tener que alquilar el antro de un pirata lleno de cucarachas. Nadie le va a alquilar un piso normal a una persona que pinta puede caer fácilmente en el impago y que al tener churumbeles, luego te la tienes que comer tú si o si.
Y si creeis que esto va a cambiar en breve, vais de cráneo. España es un país de propietarios, solo el 24% y muchos de estos no tienen derecho a voto por ser extranjeros. Y muchos de los que viven de alquiler (los nacionales) heredarán algún día, con lo cual tienen claro lo que no quieren que se haga.
Así que a mover el culo para que el Gobierno haga VPO, limite grandes tenedores, o tome otras soluciones o a trabajar para poder tener lo que tenemos otros, porque efectivamente, cualqueir propietario antes que verse robado le da fuego a lo que sea y le da igual quien esté dentro. Y hace bien, porque no es su obligación manteneros.
#203 Porque lo ha pagado y hace con él lo que le sale de los cojones. (...)
Que hayas pagado por algo no te da ningún derecho a hacer lo que te salga de los cojones. Vives en sociedad y hay unas leyes y unas limitaciones.
Y habrá que ver si 'ha pagado' o lo ha heredado y le ha caído del cielo.
A mí me parece muy bien que montes un negocio en base a una necesidad (como todos los negocios). El problema es cuando lo montas con una 'necesidad básica', que por el hecho de ser básica va a primar (o debería primar) que una persona la tenga cubierta, sobre tu derecho a hacer negocio. Y sí, deberían ser las administraciones públicas las que garanticen esas necesidades básicas, pero resulta que hay una corriente de que todo se tiene que privatizar, hasta el suministro de agua y no parece que interese hacer viviendas públicas.
#203 Madre mía, si es que tu comentario es para enmarcarlo.
Le sale de los cojones...: Pues nada majo, como me sale de los cojones y puedo comprar un bloque de pisos, echar a la gente de él y alquilarlo a turistas. Que se jodan los que de verdad necesitan vivienda.
porque si no el dinero en el banco perdía valor con la inflacción: voy a invertir en un bien de primera necesidad=especulación. Pero sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad
Y por supuesto que pueden tener niños.... la mínima duda de que vayan a pagar y tienen niños, no lo alquiles ... que tenga hijos y probablemente renta baja, nadie le quiera alquilar en su puta vida No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer.
Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos, ¿no habéis pensado en que gracias a vuestra avaricia estáis condenando a un montón de gente a no salir de un círculo vicioso en el que vosotros sois los principales culpables?
#242 sigue engañándote que estás haciendo el bien a la sociedad Ni bien ni mal. Yo ofrezco un servicio a unas personas que quieren pagarlo, y que tienen un nivel adquistivo tan bueno como el mío o en varias ocasiones, mejor. Pago mis impuestos, estoy dado de alta en la Xunta, incluso genero ingresos a otro profesional. Lo hago con el dinero que he ganado honradamente, y no tengo absolutamente nada que censurarme.
No si al final la culpa de todo la tiene el inquilino por no ser lo suficientemente rico para pagarte la hipoteca, que ganes dinero y que encima le quede para comer. El inquilino no tiene culpa de nada. La tiene el Estado por poner una ley gilipollas que incita a discriminarlos. Pero yo tampoco tengo obligación de ocuparme de sus problemas.
Los que queréis vivir de las rentas del alquiler de pisos Yo vivo de mi trabajo, esa renta no me da para vivir. Esto más bien es un seguro para mi vejez, adelantándome a la pensión de mierda que no se si llegaré a cobrar en mi vida, a la volatilidad del dinero y a los abusos cada vez mayores contra la economía del ciudadano. He comprado un piso que me gustaría para mi mismo, en lo mejor de la ciudad, con unas vistas bonitas, y igual que lo pagué por un precio tengo derecho a alquilarlo, revenderlo o lo que me lata. Me gusta tener algo real ahí, el dinero al final es una ilusión. De todas formas ya te digo que yo no soy de vender propiedad, que considero como dije una forma de ahorro. Eso que sí hacen los que especulan.
vosotros sois los principales culpables seguid por ahí, que vais bien. NI el Estado, ni la Xunta, ni los grandes tenedores. El culpable soy yo, un obrero que ahorra en propiedad . Así os va.
#236
¿Y si el gobierno decide expropiar todos los acuíferos y sólo dar de beber a quien adore muy mucho al amado líder?
Puestos a inventar distopías, por lo menos inventa una original.
Vivimos en una socialdemocracia. Y nadie está en contra de leyes regulatorias como las YA EXISTENTES de monopolio, dumping, etc.
No existe el derecho a ganar dinero. Ni aquí ni en Europa.
Sí existe actualmente una ley que obliga a un casero a tener 5 años gratis en tu propiedad a unos inquilinos si se declaran vulnerables. Y para eso basta, por ejemplo, con denunciar viogen a unos servicios sociales, ni siquiera a un juez. por ejemplo.
#241 El ejemplo que te he puesto es un caso extremo de hacer lo que me venga en gana, para que veas el absurdo de tu explicación (pero que no te has dado cuenta por lo que veo)
No estás en contra de leyes de monopolio porque no tienes capacidad de llegar a esa situación, pero si pudieras seguro que estarías en contra. Lo mismo si se hiciera una ley para evitar tener pisos cerrados por que le da la gana al dueño. En cuanto te afectara y coartara tu decisión de hacer lo que te venga en gana con tu piso, estarías en contra.
#251
Te gusta llegar a casos extremos porque es la única forma de tratar de justificar un desvarío como el que está legislado.
El caso es al contrario. Eres tú quien carece de empatía. En cuanto a tí te afectara directamente, te obligaran a alojar en TU casa a una familia extranjera por ejemplo, serías el que estaría requiriendo que papá estado cumpla con su deber.
#273 Yo no estoy intentando justificar ningún desvarío. Pero si quieres hablar desvarías podemos empezar por el que un piso en Vallecas de 80 cochinos metros cuadrados cueste de media casi 1200 euros cuando el salario medio en Madrid es de 1600 euros netos. O que en un solo año haya subido el precio del alquiler en la misma zona un 15 por ciento cuando el IPC ha subido en el mismo periodo un 4 por ciento. Ahora explícales lo que es la empatía a esa gente que se tiene que dejar más de medio sueldo para subsistir y pagarle la hipoteca al que quiere asegurarse una paguilla cuando se jubile.
#10 Error. No es el estado el que tiene que hacer eso, sino las comunidades autónomas y los ayuntamientos, que para eso tienen las competencias transferidas. Así que si en Madrid no hay suficiente VPO las culpas tienen que ir a Almeida o en su defecto a Ayuso:
https://maldita.es/malditateexplica/20230426/competencia-vivienda-autonomias-gobierno/
#221 Gente que quiere quitar el tampón de la botella para tirarlo a la basura. Gente que quiere echar a los moros de aqui.
#88 Recuerdo hace diez años que en Londres todo el mundo hablaba abiertamente del salario que cobraban en su empresa, lo tenían casi como afición. Desde entonces siempre pensé que uno de los problemas de los bajos salarios en España es el tabú que hay en ese tema. Pero si no sabes cuánto cobra tu compañero no puedes reclamar ni mejora salarial en tu actual empresa ni podrás negociar un salario más acorde con lo que vales si decides cambiar a otra. Al final tenemos un tejido laboral de acomplejados con sueldos de mierda. Así que totalmente de acuerdo con lo que dices.
#51 sí, tienes razón en que motor diminuto no es la mejor expresión para el caso del Ampera. Pero 80CV tampoco dan para mover de forma holgada a este coche cuando te has quedado sin batería. También soy consciente que teniendo algo de cuidado esa situación no debería darse mucho o directamente no darse. No es lo mismo que un híbrido de Toyota en el que no tienes control sobre la batería del coche.
#1 Yo recuerdo que el primer Radiocontrol sin cable, tenia unas pequeñas decepciones. La direccion giraba todo o nada y eso limitaba mucho las posibilidad de desarrollar precision. La direccion ademas solo funciona cuando circulaba,no en parado.
Me suena que tuve un electrico de cable de segunda mano, pero no me sonaba que tuviese limitaciones, pero si he oido que ademas de la limitacion de tener que seguri el coche a cierta distancia, Solo daba marcha atras girando o algo asi. o solo tenia dos funciones, para adelante y para atras girando.
#20 #24 Dice que es hibrido, para ganar automonia solo hace falta poner un deposito de combustible mas grande que es muy barato. Lo dificil es dar autonomia aun electrico puro.
#27 Los aumentos en Hardware, no son igualables en casi ninguna otra tecnologia. No tenemos los mismos aumentos de velocidad o potencia y hay mas limitaciones para conseguir bateria duraderas, de las que tienen el hardware.
La bateria tienen todos los consumibles en ellas. La gasolina es solo una parte de la combustion, el oxigeno lo obtiene del aire y los residuos los expulsa. un coche que consuma 7 litros, product uno 12kg de CO2 ademas del vapor de agua.
#51 Otro problema era que solo se podia cargar con enchufe de casa y la carga muy lenta.
No puedes usar una carga rapida en ruta y dependes del motor.
#57 Para circular a 120km/h solo son necesarios 34CV. Otra cosas son los adelantamientos y 120km/h cuesta arriba.
#42 aquí lo indica claramente, que a partir de 110 km/h el motor térmico también apoya al eléctrico:
https://www.motorpasion.com/compra-coches/opel-ampera-fue-pionero-hibridos-enchufables-ahora-opcion-excelente-como-coche-usado-etiqueta-cero
Y aquí cuenta en una prueba real que si te quedas sin batería en mitad de un ascenso pasas a depender exclusivamente del motor térmico.
https://www.autocasion.com/actualidad/pruebas/opel-ampera-2012-una-prueba-con-intensidad
#49 El motor térmico realmente movía el coche solo en casos muy contados, a través de un sistema de planetarios, pero el conductor nunca lo llega a notar. Estaba muy bien hecho ese coche. De hecho se rumorea que GM perdió dinero con él por la gran investigación que llevó a cabo para desarrollarlo. Y lo de quedarte sin batería en un puerto de montaña es un caso extremo. En los tres años que lo tuve nunca me pasó.
#13 Sigo sin verle mucho sentido a ese tipo de mecánica frente a un PHEV convencional. Los consumos son elevados cuando te quedas sin batería a pesar de funcionar el motor continuamente en el régimen más óptimo. Incluso Mazda con su motor Wankel tiene consumos malos en su MX30 cuando sobre el papel tenía todas las papeletas para ser un auténtico mechero en autovía. Y luego los Ampera tenían el problema que cuando te quedabas sin batería en una cuesta pasabas a depender en exclusiva de su diminuto motor, con lo que tenías que planificarte un poco la ruta para llegar con suficiente carga a un puerto de montaña para no pasarlas canuta. No sé si ahora los Mazda o los Nissan lo han solucionado de alguna manera
#30 Hasta ahora, que yo sepa, (no se si el que enlaza #13 sí lo es tengo mis dudas), no se ha hecho ningún equipo compacto que incluya el motor térmico de baja cilindrada y el generador en un mismo bloque único, diseñado desde 0 con este concepto, y lo que se ha puesto en el mercado con coches con motores térmicos adaptados con un generador eléctrico, como el Opel Ampera (Chevrolet Volt), con consumos similares a otros híbridos, sin aportar grandes ventajas.
Creo que se puede conseguir un conjunto muy ligero y eficiente con ventajas sobre los híbridos convencionales, y no creo que tarde mucho en aparecer en el mercado algo así.
#30 En el caso de los Ampera (Volt) de primera y segunda generación, el motor gasolina jamás propulsa nada, es un generador para alimentar la batería. Eso que comentas me parece equivocado.
Como el i3 REX o el MX30 con motor rotativo, son solo generadores, con lo cual el rendimiento es igual ya tengas carga o no en la batería
#42 aquí lo indica claramente, que a partir de 110 km/h el motor térmico también apoya al eléctrico:
https://www.motorpasion.com/compra-coches/opel-ampera-fue-pionero-hibridos-enchufables-ahora-opcion-excelente-como-coche-usado-etiqueta-cero
Y aquí cuenta en una prueba real que si te quedas sin batería en mitad de un ascenso pasas a depender exclusivamente del motor térmico.
https://www.autocasion.com/actualidad/pruebas/opel-ampera-2012-una-prueba-con-intensidad
#49 El motor térmico realmente movía el coche solo en casos muy contados, a través de un sistema de planetarios, pero el conductor nunca lo llega a notar. Estaba muy bien hecho ese coche. De hecho se rumorea que GM perdió dinero con él por la gran investigación que llevó a cabo para desarrollarlo. Y lo de quedarte sin batería en un puerto de montaña es un caso extremo. En los tres años que lo tuve nunca me pasó.
#30 Yo he tenido un Ampera y lo vendí porque dejó de tener servicio técnico. De no ser por eso aún lo tendría. Una maravilla de coche, el mejor que he tenido y ya van unos cuantos. El motor de gasolina que monta ese coche no es minúsculo, es un 1400 de opel corsa. Era un motor vetusto y pesado, pero no insuficiente. Si te quedabas sin batería andabas perfectamente. A lo mejor te confundes con el problema que tenía el BMW i3 rex. La tecnología REX es perfecta para los híbridos, no sé por qué insisten tanto con los PHEV.
#51 sí, tienes razón en que motor diminuto no es la mejor expresión para el caso del Ampera. Pero 80CV tampoco dan para mover de forma holgada a este coche cuando te has quedado sin batería. También soy consciente que teniendo algo de cuidado esa situación no debería darse mucho o directamente no darse. No es lo mismo que un híbrido de Toyota en el que no tienes control sobre la batería del coche.
#1 Yo recuerdo que el primer Radiocontrol sin cable, tenia unas pequeñas decepciones. La direccion giraba todo o nada y eso limitaba mucho las posibilidad de desarrollar precision. La direccion ademas solo funciona cuando circulaba,no en parado.
Me suena que tuve un electrico de cable de segunda mano, pero no me sonaba que tuviese limitaciones, pero si he oido que ademas de la limitacion de tener que seguri el coche a cierta distancia, Solo daba marcha atras girando o algo asi. o solo tenia dos funciones, para adelante y para atras girando.
#20 #24 Dice que es hibrido, para ganar automonia solo hace falta poner un deposito de combustible mas grande que es muy barato. Lo dificil es dar autonomia aun electrico puro.
#27 Los aumentos en Hardware, no son igualables en casi ninguna otra tecnologia. No tenemos los mismos aumentos de velocidad o potencia y hay mas limitaciones para conseguir bateria duraderas, de las que tienen el hardware.
La bateria tienen todos los consumibles en ellas. La gasolina es solo una parte de la combustion, el oxigeno lo obtiene del aire y los residuos los expulsa. un coche que consuma 7 litros, product uno 12kg de CO2 ademas del vapor de agua.
#51 Otro problema era que solo se podia cargar con enchufe de casa y la carga muy lenta.
No puedes usar una carga rapida en ruta y dependes del motor.
#57 Para circular a 120km/h solo son necesarios 34CV. Otra cosas son los adelantamientos y 120km/h cuesta arriba.
#10 pues no, cada vez se hace peor ciencia porque se está premiando cantidad a calidad.
Es verdad que el autor al final se centra demasiado en la física y obvia otros campos como la biología, pero no le falta razón en que llevamos muchas décadas en las que no hay un descubrimiento disruptivo en la física que permita experimentar otro gran avance como el que sufrió a principios del siglo XX. Eso no quita para que sí hayan existido "pequeños" descubrimientos que finalmente se han traducido en un avance significativo en cuanto a tecnología (se me viene a la cabeza el descubrimiento de la magnetorrresistencia gigante, que permitió el desarrollo de discos duros con terabytes de capacidad en un tamaño comedido), pero no hay a la vista una nueva física por descubrir y además todos los esfuerzos que se llevan desarrollando en ese sentido están llevando a callejones sin salida, como está siendo la teoría de cuerdas. Y todo esto al final se traduce en el mismo problema de finales del XIX cuando se pensaba que la física era una ciencia "cerrada", donde cualquier aspecto de la naturaleza observable era explicable (con un par de salvedades que gracias a ellas llevaron al descubrimiento de la física cuántica): que te tienes que conformar con una tecnología estancada
#132 hombre, si te vas a la versión más básica tampoco esperes que te vendan un cohete. Con 190 caballos no esperes milagros.
Yo no diría que estén muertas las marcas alemanas aunque sí que creo que les está costando cambiar la filosofía frente a marcas de reciente creación. Lo que ocurre es que en este país se junta el hecho de que los salarios son muy bajos junto con una clase pudiente que aborrece el coche eléctrico. Entonces, esa transición al coche eléctrico que debería empezar desde las rentas más altas no se está produciendo y no está generando ese efecto arrastre hacia las rentas medias que pensaban las marcas que deberían producirse.
He estado este fin de semana en Londres y el panorama es totalmente opuesto al que te puedes encontrar en una ciudad como Madrid. Allí los Porsche Taycan parece que los regalan y en general se ha producido una adopción del coche eléctrico premium muy amplia. Por ejemplo, los EQE que mencionas no recuerdo haberlos visto aquí en Madrid, pero en Londres se veían mucho, más que por ejemplo los Audi eTron. Y sí que da la sensación de que se está produciendo ese efecto contagio, también muy impulsado por las fuertes restricciones de acceso al centro, porque también se veían muchos Polestar, EV6 y sobre todo mucho Tesla en versiones Dual Motor que creo que son muchísimo más asequibles que un Taycan.
#188 El problema del EQA es ese, que es básico, pero es que vale 55.000€.
El chiste se cuenta solo.
#13 #9 Esa captura está sacada de contexto. Lo que hicieron fue criticar la propagación de bulos:
La legendaria banda de Bristol comandada por Robert del Naja y Grant Marshall ha desplegado un auténtico mitin reivindicativo en el que había que ver y leer tanto como escuchar, con fuertes y constantes críticas a Israel, a las tecnologías de la comunicación empleadas como medio de control y al auge de la extrema derecha en redes sociales (con su propagación de bulos y teorías de la conspiración).
https://www.elespanol.com/el-cultural/escenarios/musica/20240901/massive-attack-convierte-kalorama-gigantesca-manifestacion-israel/882661731_0.html
#47 sí, lo puedes poner en el modo B para forzar la retención pero es lo que dice #45, que el motor se pone a tope de revoluciones y al final terminas apretando más el culo porque parece que en cualquier momento va salir disparado el motor de la junta de culata. Además siempre me pareció que no había manera de controlar la velocidad en esa situación porque era o retención continua a tope o si pisabas un poco el acelerador para no estar continuamente frenado pasaba de nuevo a modo vela. Así que tú me dirás para que sirve esa retención del motor. No os pasa lo mismo?
#52 Pues no, con el corolla no me pasa, igual es por ser el 180H y retiene más. pero tampoco me pasaba con un yaris que tuve. La fuerza de retención del motor siempre es proporcional a la potencia y el peso del vehículo.
De hecho con el corolla que tengo ahora es diferente que con el Yaris. No tiene posición b (aunque puedes simpular marchas para retencióno deportividad) pero cuando vas vajando un puerto y se carga la batería del todo salta automáticamente la retención del motor y deja de estar en modo eléctrico sin decirle yo nada.
#26 #24 ese comportamiento no es exclusivo de los eléctricos. En los híbridos de Toyota pasa exactamente lo mismo solo que al tener tan poca capacidad las baterías puede ocurrir con facilidad durante la bajada de un puerto. Y el coche no te avisa de nada. Simplemente estás pisando un poco el freno mientras bajas para que funcione la regenerativa y cuando se llena la batería de repente ves cómo el coche se lanza y se vuelve incontrolable. Por supuesto el resto del puerto lo tienes que hacer con el culo apretado y quemando freno porque la retención del motor es inexistente
#47 sí, lo puedes poner en el modo B para forzar la retención pero es lo que dice #45, que el motor se pone a tope de revoluciones y al final terminas apretando más el culo porque parece que en cualquier momento va salir disparado el motor de la junta de culata. Además siempre me pareció que no había manera de controlar la velocidad en esa situación porque era o retención continua a tope o si pisabas un poco el acelerador para no estar continuamente frenado pasaba de nuevo a modo vela. Así que tú me dirás para que sirve esa retención del motor. No os pasa lo mismo?
#52 Pues no, con el corolla no me pasa, igual es por ser el 180H y retiene más. pero tampoco me pasaba con un yaris que tuve. La fuerza de retención del motor siempre es proporcional a la potencia y el peso del vehículo.
De hecho con el corolla que tengo ahora es diferente que con el Yaris. No tiene posición b (aunque puedes simpular marchas para retencióno deportividad) pero cuando vas vajando un puerto y se carga la batería del todo salta automáticamente la retención del motor y deja de estar en modo eléctrico sin decirle yo nada.
#53 Cuadra perfectamente.
Ya tengo unos años y he conocido a unos cuantos exactamente igual a este tipo.... Y los conozco desde el principio de su trayectoria. Por cosas de la vida, una de mis carreras la curse en una universidad de las de "elite económica", y he tenido bastante contacto con algunos de esade y escuelas de negocios de talonario.
TODOS son putos mentirosos. Te cuentan su larga trayectoria y su gran esfuerzo, que llevan montones de años trabajando "nosecuantashorasseguidas", que han estudiado con mucho esfuerzo....
Pues la realidad nunca ha sido esa. La realidad es de unos niñatos privilegiados que no han dado puto palo al agua, vacaciones de esquí y viajes de verano... No he visto a ninguno con un curro de verano, ni echando un cable en el taller de su padre ( he escuchado eso de uno cuyo padre era directivo de banca). Aprobar por lo justo en colegios, institutos y universidades hechas para ellos. Sacar notazas en escuelas de negocios estando todo el día de resaca, pero claro, Borja es ta en el Eside por ser Borja, solo tiene que hacer contactos... Tu eres el que tiene que hincar codos para sacar una nota decente en tu máster mientras bregas con litros de café y Orfidal.
Luego te dicen que llevan años que no cuadran, como comenta el compañero. Que trabajan horarios que ni la empresa está abierta. Habla con ellos y su conversación está llega de vaguedades sobre negocios pero que rascas y ves que poca idea... Realmente ellos tienen al currito que si estudio y trabajo echando 14 y diarias, que es el que saca el curro .. y Borja firma, se lleva el mérito y se va de comida y copas (y putas) con los otros Borjas.
Luego, les ponen un micro y se les llena la boca de actitud, esfuerzo, liberalismo mérito.... Joder, que los conozco desde chicos.... Y una muerda!!! Eran y son unos mentirosos privilegiados que van de esforzados. Y siempre han sido clónicos, todos vistiendo igual.... Hasta con este que es clon de muchos "maduros" con la misma pinta y estilismo que este.
A ver.... Si este tipo currase 14 horas no tenía tan buena carita. Uno que se tira 40 años currando 12 horas se ve muy viejo y castigado, y la carita de este es de haber salido todas las tardes de un spa los últimos 20 años.
España completó un verano histórico al proclamarse campeón del torneo olímpico de futbol varonil en París 2024 tras vencer dramáticamente 5-3 a Francia, la gran favorita a llevarse el oro en su certamen.
#99 de acuerdo en lo que dices de las cosas básicas, menos en el climatizador, que no veo por qué tiene que ser necesario un mando físico. Pero el mando de BMW y Mazda es casi más peligroso que el ejemplo que te he puesto de SEAT, porque en esos sistemas si que están todas las funcionalidades escondidas en submenus que te obligan a estar atento a la pantalla
#56 Entonces, ¿es mucho mejor esto con 40 botones sin apenas orden ni concierto?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/2013_Ford_Focus_Mk3_Titanium_1.0_EcoBoost_Turbo_125_PS_92_kW_Cockpit_Interieur_Innenraum.jpg
¿Que una interfaz donde lo más importante lo tienes todo a una simple pulsación, perfectamente ordenado y a tu gusto?
https://media.autoexpress.co.uk/image/private/s--nH1f0ucQ--/f_auto,t_content-image-full-desktop@1/v1660895864/autoexpress/2022/08/Used%20SEAT%20Leon%20Mk4-4.jpg
#79 ¿Qué dices? Ese no era para nada mi punto, que parece que nos tenemos que ir de un extremo al otro
Mi punto es que las cosas básicas, intermitentes, cambio, luces, climatizador, limpias, etc.. tienen que estar en mandos físicos que permitan su accionamiento sin apartar la vista de la carretera. Las pantallas táctiles te obligan a apartar la vista, ergo son un peligro cuando estás manejando un trasto de 2 toneladas.
Toda la demás parafernalia accesoria se puede centralizar en un sólo mando físico, como el de Bmw iDrive o el ejemplo de Mazda que han puesto en un mensaje anterior.
#99 de acuerdo en lo que dices de las cosas básicas, menos en el climatizador, que no veo por qué tiene que ser necesario un mando físico. Pero el mando de BMW y Mazda es casi más peligroso que el ejemplo que te he puesto de SEAT, porque en esos sistemas si que están todas las funcionalidades escondidas en submenus que te obligan a estar atento a la pantalla
#13 #9 Esa captura está sacada de contexto. Lo que hicieron fue criticar la propagación de bulos:
La legendaria banda de Bristol comandada por Robert del Naja y Grant Marshall ha desplegado un auténtico mitin reivindicativo en el que había que ver y leer tanto como escuchar, con fuertes y constantes críticas a Israel, a las tecnologías de la comunicación empleadas como medio de control y al auge de la extrema derecha en redes sociales (con su propagación de bulos y teorías de la conspiración).
https://www.elespanol.com/el-cultural/escenarios/musica/20240901/massive-attack-convierte-kalorama-gigantesca-manifestacion-israel/882661731_0.html