#79 No se si tienes claro qué es una "sanción". O si esperas que el bloque occidental (que fue partícipe de la invasión de Irak) se sancionase a sí mismo.
Lo que no entendéis ni por activa ni por pasiva es que condenar la invasión Rusia no es aplaudir los bombardeos de ucrania sobre el Dombás, ni ninguna actuación de la OTAN. Es símplemente eso, condenar la invasión de Ucrania, cómo criticamos todo lo demás.
#47 Tampoco me convence que se refiera a "los medios" como si fuera un monolito uniforme. Recuerdo perfectamente las noticias sobre las supuestas armas de destrucción masiva y los informes negativos de la ONU, sobre la ilegalidad de la resolución del consejo de seguridad, sobre las barbaridades de Guantánamo, sobre múltiples violaciones de derechos humanos por parte de soldados americanos y de aliados... O estaban Couso y Anguita ahí haciendo propaganda de la OTAN?
#15 Este rollo de que la guerra de Irak "era super guay" es la cosa más absurda que se puede llegar a decir. Toda la izquierda europea e incluso parte de la derecha estaba fuertemente en contra de la invasión de Irak, así como de prácticamente todos los demás conflictos recientes. La gente intenta justificar su defensa de la invasión rusa con una mentira que tiene las patas muy cortas.
#60 Y dan por hecho que "está mas seguro en Londres" cuando es una ciudad que ha estado (y está) en el punto de mira de varios países con capacidad nuclear. Ya casi la dejaron hecha un solar los alemanes...
#5 Musk se mete donde no le llaman, como ya hizo con Bolivia. Se cree que como se le dan muy bien los negocios debe ser un crack en todo lo que hace, pero a lo mejor se equivoca.
#85 Todo tu comentario es un ejemplo de libro de whataboutism, una técnica de falsa argumentación para excusar una acción de alguien diciendo que otros también lo han hecho.
Seguro que cuando USA invadió Irak también tienes posts diciendo "Y qué me dices de X, qué me dices de Y"?
#6 Y por qué en el caso de Putin es mercida esta defensa que profesas? Desde luego yo no me pronunciaría de esta manera ni por Bush, ni por Obama, ni Por Netanyahu, ni por Erdogan...
Ni por Putin.
Pero no sé que tiene que hace que a algunos se os caiga la baba. Es un fascista como todos los de tu lista.
#11 Los imanes, los láseres, semiconductores, transistores, microscopios electrónicos, relojes atómicos (como los que llevan los satélites GPS)... puro humo.
#132 Se puso de moda como forma de mostrar tu apoyo o confianza en el bitcoin. Hubo una campaña por twitter (#LaserRayUntil100K) que animaba a ponerse y no quitarse los ojos de laser hasta que el precio del bitcoin llegase a 100.000 dólares.
Obviamente la gran mayoría de la gente se ha ido quitando la foto con los ojos de láser silenciosamente, pero todavía quedan algunos esparatanos espartanos .
#34 No te niego que no vaya a merecer la pena, pero que de la lista de ponentes haya 5 que siguen con los ojos de laser en la foto es una red flag como un camión...
#97 En 1995. No en 2000, que es lo que dice el compañero. A diferencia del blockchain, el valor de internet explotó mes a mes desde el 1995 hasta practicamente antes de ayer.
Hasta el premio nobel Paul Krugman metió toda la pata en el 1998 con sus predicciones de internet. Pero para el año 2000 NADIE tenía ya ninguna duda.
Con el blockhain es siempre "pronto... ya veréis..."
#66 No te odio, pero llevas un lío muy grande en la cabeza. Internet lo inventó el gobierno americano, más concretamente el departamento de defensa. No necesita "postrarse al uso gubernamental" porque nace y se desarrolla desde el gobierno.
Las crytpo no se han postrado a los gobiernos? Esa frase en si misma no tiene sentido. Ahora, los intermediarios (como los exchange que convierten las crypto en dinero de un país) ya colaboran con el FBI desde hace años: www.wsj.com/articles/how-the-fbi-got-colonial-pipelines-ransom-money-b
#51 rickowsky 