He intentado pegar el enlace Comenzando dirigido al remitente de la noticia y me penaliza. He ido a ver el texto de la noticia y al volver, me ha vuelto a penalizar; pero esta vez no he intentado pegar enlace alguno sino que tiene que ver con la caché o al refrescar. Lo digo por si hay un bug.
Todo ciudadano tiene derecho a la opinión y a la expresión de la opinión. La voz autorizada del profesional no puede hacerle callar. La voz autorizada lo es sólo en su disciplina. Aun así, resta escucharla para convenir su validez. Como a toda voz.
Si la materia no es opinable asumimos que se trata de un hecho o existe un interdicto que lo impide. En todo caso, donde interviene la voluntad del hombre, ha siempre lugar a dudas; amplio o diminuto, haylo.
La noticia "Estados Unidos es un país quebrado…" una vez alcanzados los 326 meneos, quedó con su karma congelado en 546. Ahorita mismo que escribo esto anda en 616 meneos y el karma sigue en 546.
10/06/10 22:01:42
Aviso automático: noticia errónea o controvertida, por favor lee los comentarios.
La han votado 222 usuarios y 400 anónimos. Los anónimos no cuentan, sin duda, o muy poco.
Lleva 28 negativos. Y es campo de batalla para antichavistas o similar.
@Shafo Yo me refiero únicamente a los votos a la noticia. El mecanismo de votos a comentarios me parece satisfactorio. A los votos a noticias, para evitar el carácter "punitivo" —"voto negativo" imprime e implica cierta agresividad, cierta beligerancia que por otra parte tal vez el sitio considere deseable—, quizá, como he dicho en otra nota, sería bueno cambiarle el nombre a, por ejemplo, Consideraciones.
@Shafo Así es. Quizás, para igualarnos en la fiebre del acoso y derribo —y evitarse el trabajo administrativo que implica controlar esos votos; habrá algún algoritmo de criba previa— basta un voto negativo en plan checkbox. Así, 3 estados: +meneo, nomeneo, -meneo (1, 0, -1). Y se acabó. Se perdería cierto "conocimiento", cierta riqueza que tal vez el sitio quiere conocer. Duplicaciones y otras etiquetas acaban por aparecer en los comentarios. O no llamarlos negativos sino "consideraciones".
Tengo la impresión de que a veces se vota "errónea" una noticia cuando en realidad lo que se considera erróneo, incoherente, falso o inapropiado es lo que dice la personalidad aludida o protagonista de tal noticia.
Tal voto sería a todas luces si no "erróneo" al menos inadecuado. Pretende castigar las palabras del protagonista pero castiga a la noticia. Aplíquese, pues, otra etiqueta cuando este sea el caso.
Usa tu voto.
He intentado pegar el enlace Comenzando dirigido al remitente de la noticia y me penaliza. He ido a ver el texto de la noticia y al volver, me ha vuelto a penalizar; pero esta vez no he intentado pegar enlace alguno sino que tiene que ver con la caché o al refrescar. Lo digo por si hay un bug.
Si la materia no es opinable asumimos que se trata de un hecho o existe un interdicto que lo impide. En todo caso, donde interviene la voluntad del hombre, ha siempre lugar a dudas; amplio o diminuto, haylo.
10/06/10 22:01:42
Aviso automático: noticia errónea o controvertida, por favor lee los comentarios.
La han votado 222 usuarios y 400 anónimos. Los anónimos no cuentan, sin duda, o muy poco.
Lleva 28 negativos. Y es campo de batalla para antichavistas o similar.
Falta opción "Desintegrar noticia".
Tal voto sería a todas luces si no "erróneo" al menos inadecuado. Pretende castigar las palabras del protagonista pero castiga a la noticia. Aplíquese, pues, otra etiqueta cuando este sea el caso.
Estaría bien saber cuánto tiempo hay que esperar.