#30 Supongo que si España aguanta, acabará la cosa por pasar de largo e ir antes hacia esos países que apuntas. Pasa que colateralmente, eso provocará problemas serios para España, como ha pasado esta tarde.
#24 pues que quieres que te diga, a mi me ha sonado a "mira, hablan mal de un jugador del madrid y lo nombran como ex-valencianista". Supongo que todos tenemos nuestros fantasmas
#76 a mi hija la han cacheado 3 veces (y todavía no ha cumplido los 10 años) porque ha pitado el arco que pita una de cada 10 veces. No ha sido nada tan salvaje como lo que se ve en el vídeo, pero aún así después de las dos primeras experiencias (que además fueron seguidas) la pobre iba asustada y preguntando si la cremallera del pantalón hacía saltar la alarma.
Aquí hay varios problemas. Por un lado, es cierto que determinados terroristas no tienen problemas en usar niños como portadores de bombas. En Irak han usado niños y deficientes mentales para explotar bombas en mercados abarrotados de gente. Pero todos los que son capaces de hacer esto son terroristas islámicos, que creen que quien muere matando infieles va directo al paraíso. Jamás un etarra, por ejemplo, mataría a su hijo con tal de explotar un avión. Entonces, ¿por qué no se controla solo a los hijos de los musulmanes? Sencillamente, porque solo plantear esto es políticamente incorrecto.
Otro problema: las medidas de seguridad siempre procuran evitar el último atentado, no el siguiente. Si yo fuera un terrorista, no me plantearía utilizar los métodos del 11-S, ni llevar una bomba en un zapato. Haría algo que los agente de seguridad no esperaran. Por ejemplo, utilizar al personal encargado de manejar las maletas, que en aeropuertos ingleses y franceses son a menudo pakistaníes o magrebíes.
En realidad estas medidas no están pensadas para evitar atentados. Están pensadas para que la gente crea que se está haciendo algo por su seguridad. Si realmente fueran necesarios escáneres corporales y cacheos más duros que los que se hacen a los visitantes de una cárcel para evitar un atentado, tendríamos atentados en trenes y metros como los de Londres y Madrid cada dos por tres. En el metro nadie cachea a nadie, ni pasas por un escáner, y después del de Londres no ha vuelto a hacer un gran atentado.
#62 Dije eso por poner un ejemplo. He estado en bastantes aeropuertos europeos y no he visto que hayan cacheado a los ninhos como si fueran narcos o traficantes de armas. QUE SON NINHOS!!
Si quieren pillar a alguien con armas, perfectamente sirve pasar el escáner, y si aún hay dudas, cacheíto suave y quitarte las botas, como mucho. Con eso tiene que haber más que suficiente. En el caso de un crío, ya me dirás qué armas puede llevar, si son pequenhitos!!
Y luego, para las drogas, más de lo mismo, además de que para eso, también hay perros. Vale que habrá gente que se mete la droga por el culo, hablando claro, o se la come. Pero vamos, que si queréis, abrimos en canal a todos los pasajeros, y pista!
#1 Es impresionante cómo a una comunidad le quitan el 10% de su PIB anualmente (20.000 millones de €), la tachan de insolidaria y encima cuando tiene que endeudarse por culpa de ese expolio le critican por no ahorrar.
¡Viva el desconocimiento y la hipocresia de algunos medios (y no tan medios)!
#80 Cierto, Alcalá no acusó al barcelona de doparse, ha dicho que trabaja con algún médico de dudosa reputación y la de Segura es muchísimo más que dudosa.
No sé por qué tienen que pedir perdón por eso. El barcelona trabaja con un médico, cuya reputación no es limpia. Eso es un hecho y el victimismo del barsa y la excelente y bien engrasada maquinaria demagógica de la prensa catalana (esos que ovacionan a Mascherano en una rueda de prensa, demostrando su objetividad) con portaditas como las de hoy de sus diarios más importantes, han tapado una verdad bastante importante.
Alcalá, muy famoso por su antimadridismo acérrimo, ha sido bastante listo metiendo al Real Madrid, objetivo fácil para todo tipo de críticas, en todo el tema del Dr. Segura. Aunque le faltó haber mencionado a Mourinho, entonces ya habría sido perfecto.
#85#80 Decís que esas acusaciones de dopaje al Barça perjudican la imagen del Real Madrid, pero luego sois vosotros los primeros en difundir esos rumores, creo que os puede el forofismo.
Que sepais que rumores de dopaje para enmierdar también los ha habido para el Real Madrid www.diariocritico.com/2006/Diciembre/deporte/futbol/2945/operacion-pue
#80 Ramón Segura, sí. Ése era el médico personal de Pep Guardiola cuando el tema que tuvo en Italia y del gran Frank de Boer, el que dio positivo por nandrolona tras irse del Barsa.
#68 Yo no soy culé, ni madridista, que conste, y puedo decir que la inmensa mayoría de los medios de Madrid son claramente promadridistas. El mayor ejemplo es que la sección deportiva se abre SIEMPRE con la actualidad del Real Madrid, cuando se supone que en España hay un club con mayores éxitos deportivos y una mayor masa social.
#62 y #64 vosotros mismos os describís.
Me uno al #66 , para que intentar dar explicaciones a necios. Seguir viendo Putos Pelotas, Cuatro, Marca Tv, etc, etc.
#59 El "entorno" mediático de vuestro club es fuerte, muy fuerte, con todos los medios de Madrid a vuestro servicio. Así que esa "mierda mediática" de la que hablas está hecha por madridistas y para madridistas.
#29, la caverna mediática es peor que la prensa culé por una sencilla razón: tiene más poder. El Real Madrid haría bien en apoyar a Valdano más que a Mourinho que se alinea con la caverna a la hora de ganar desde los medios, en vez de hacerlo desde el campo. #40, #41, no veo que el Madrid sea atizado por todos lados... el Barça ha demandado a la Cope, no al Madrid, y la mayoría de los medios no apunta al Real Madrid.
#128 --122466-- 
