#1#2#3 Planeta y todas las grandes editoriales tienen como política el guillotinar los ejemplares no vendidos, hace muchos años se destinaban al mercado de saldos, pero dejaron de dar salida a su stocks así y optaron por su destrucción, una práctica que siempre me dio rabia y me parece inmoral, por muchos años trabajé en una librería especializada en dicho mercado y la verdad que funcionaba muy bien, cuando conseguíamos un chollo así volaba de las manos, ya fueran novelas, cómics, libros de arte o incluso universitarios... poníamos precios ajustados, con ofertas tipo 3*2 o 5*3 y era un gustazo ver como la gente se los llevaban a manos llenas
#86 he visto cientos de sketches que se han metido con el govern de Artur Mas, Puigdemont y de Quim Torra!
Seguramente si vieras Polonia asiduamente lo sabrias...
#51 El cristianismo no es más.
moderno. Simplemente se tuvo que joder y agachar las orejas tras la revolución francesa.
En cuanto les das a los curas laano, te comento el brazo.
Te recuerdo que hace no tanto tiempo en España no te podías divorciar y una mujer no podía abrir una cuenta corriente.
A los musulmanes les falta una revolución francesa.
#51 yo no voy a comparar los niveles de laxitud de cada credo. Lo que si que voy a hacer es clamar por limitar los privilegios de las religiones. Porque jajajjaja la religion cristiana en España que buena es pero luego tenemos un Valle de los Caidos y unas cuantas decenas de niños robados o violados. Que paguen ibi.
#154pero no por las acciones que se deriven de ellas
Si tras la votación alguien utiliza como excusa esa ley aprobada y posteriormente suspendida para hacer algo quien es inviolable por haber votado no es responsable de lo que haga otro con esa ley. Eso es una bobada.
Si se extralimitan en sus funciones o utilizan el cargo de manera ilegal (ambas cosas que sucedieron)
La Presidenta del Parlament ordenó el debate, aprobó con su voto sesiones parlamentarias, esas son las funciones de su cargo, es inviolable por esas funciones, ejercer de Presidenta del Parlament no es extramlimitase, su cargo lo utilizó para hacer lo que la ley le permite, que es ordenar el debate y votar.
No puedes coger 5 millones del presupuesto del Parlament, llevarlo a Suiza y que no te pase nada “oiga, soy la Presidenta yo manejo eso”.
Carme Forcadell no gestionó fondos públicos, actuó de Presidenta del Parlament, es una bobada esa acusación que haces.
Deberías a estas alturas admitir que está en la cárcel ilegalmente, por motivos políticos, por haber ejercido su cargo por el cual es inviolable y no se ha respetado. Deja tu fanatismo de lado y céntrate, lo verás mucho más claro.
#151 No es según mi interpretación si no que lo dice la ley, es esta:
Artículo 57. Estatuto de los Diputados.
1. Los miembros del Parlamento son inviolables por los votos y las opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato tendrán inmunidad a los efectos concretos de no poder ser detenidos salvo en caso de flagrante delito.
Tal como ha ocurrido en ocasiones anteriores una ley aprobada en el Parlament puede ser suspendida cautelarmente por el Tribunal Constitucional, en cuyo caso queda sin efecto y no puede utilizarse para hacer cargos a las cuentas públicas.
Si se dieran casos de forma habitual que mostrasen un abuso de ese derecho siempre se podría legislar para retirarlo, el objetivo vigente es que ofrezca una protección a quienes son elegidos democráticamente para representar a los ciudadanos, y tal como se ha demostrado en España esa protección es necesaria y sería necesario que fuera respetada.
#97 De nuevo, es inviolable en su actuación parlamentaria, que era la única que tenía.
De hecho los actos parlamentarios correspondientes fueron suspendidos cautelarmente mucho antes que se produjeran los hechos de los que se la acusa y se la implica, y otros tantos fueron anulados jurídicamente mucho antes que se produjeran los hechos de los que se la acusa y se la implica.
Es imposible utilizar actos legalmente suspendidos como argumentación de que el hecho que se hubiera aprobado facilitó tal o cual acto. Al quedar suspendidos quedan sin efecto legal, por lo que es equivalente a que nunca se hubieran aprobado.
No hay razón alguna jurídica para que esté en prisión. Así de sencillo. Otra historia son las razones políticas.
#67 Lo que describes en el peor de los casos sería un presunto delito de desobediencia, al cual no cabe pena de prisión y por ello cualquier prisión preventiva sería completamente ilegal.
Dicho esto si se quiere cambiar la ley para que no sean inviolables en cuanto a votos y opiniones que emiten en el Parlament adelante, que se cambie la ley, pero hoy por hoy y por los actos ya acontencidos esa inviolabilidad sigue vigente (no se pueden aplicar cambios de forma retroactiva que perjudiquen al acusado).
#75 yo no soy independentistas pero como dicen arriba, el que no reconozcais la naturaleza plurinacional de España es un problema. Defendeis una idea de España donde defender las naciones o pueblos históricos es como defender un separación racial, y no. Defendemos la existencia real de un derecho histórico y cultural diferenciado pero no excluyente. Los únicos excluyentes sois vosotros dentro de esa idea de España que no reconoce la especificidad de ella misma.
#75 Cree el ladrón que todos són de su condición.
Estás describiendo a los racistas, clasistas, machistas y lo que haga falta españoles, los hidalgos de la pureza de sangre que todavía se ven como baluarte de la cristiandad y los buenos valores, despreciando a cualesquieras otros...
Lo que le interesa es el archivo de la editorial, que es historia cultural de España, no su almacén.