@Echenique29A Bulo, esas mujeres son jornaleras que van a cobrar por su trabajo.
Te animo a buscar el desmentido por ti mismo, que ya eres mayorcito para dejarte engañar así.
@Ripio
A mi lo que me llama la atención es tanto esfuerzo, trabajo, coordinación, etc. para conseguir llevar a portada o tumbar una noticia en una página web.
¿Tanto les compensa eso?
Yo días atrás plantee una posibilidad para paliar los efectos de estos votos coordinados, sería que cuando se vota de forma reiterada, tanto positivo como negativo, a un usuario, no lo permitiera el sistema y saliera un aviso tipo "ha votado demasiadas veces al mismo usuario, debe esperar para emitir un nuevo voto".
Estaba mirando mediatize, que no tiene negativos, y la portada es bastante parecida en temas.
Hay más noticias de sesgo derechista, eso si. Y tampoco es que se puedan sacar muchas conclusiones, porque no tienen un nivel de usuarios tan grande como aquí, con lo cual no se han llegado a crear dinámicas de "luchas por visibilidad", supongo.
Lo de Ayuso pidiendo un SMI por comunidades para justo después criticar un estado federal es fascinante.
Es que la mayoría de las cosas que Ayuso propone se podrían articular a través de un estado federal, pero no, porque es de rompespañas.
@JanSmiteYa sabes que siempre he abogado por los negativos
Un irrelevante no es para apuñalar a nadie. Un irrelevante es como limpiar las malas hierbas del jardín.
Ambas cosas son necesarias para que el jardín se mantenga bonito, no solo plantar, también hay que limpiar.
Parece que la nueva dirección se está planteando limitar los negativos.
Pues a ver que ocurre, porque yo creo que se nos va a llenar esto de más spam, manipulaciones, enlaces mierdosos a X y demás contenido que hará bajar aún más la calidad de la portada.
@tnt80 Pues claro que se planteó que la gente votarían negativo según les diera la gana.
Por eso está el voto "irrelevante", "cansina" o "sensacionalista" que son subjetivos.
¿Os he contado que rompí mi romance con Emma Stone cuando me mandó un mensaje diciéndome "Me acuerdo mucho de tí" y le respondí con un "TI NUNCA LLEVA TILDE, APRENDE AL MENOS UNA MALDITA COSA"?
@carademalo Como todo habrá excepciones pero yo me he encontrado a "nuevos usuarios" que a las primeras de cambio conocen mejor que yo el funcionamiento de esta web y precisamente soy de los que la conocen bastante a fondo.
Cuando la fisgona era un chat lleno de gente permanentemente teníamos una coletilla de "este es nuevo y ya en la fisgona, que sospechoso"
A alguno hasta se le escapa eso de "eso ya me lo dijo un usuario hace tiempo" o "eso ya lo dije hace tiempo"
@Ergo Yo las etiquetas creo que las quitaría. Y quien quiera, que las añada como hashtags a la descripción, somo se hace ahora en redes. Pero mientras estén, habría que facilitar rellenarla.
Lo de autoseleccionar sub por url también estaría bien, lo he pensado, pero entiendo que hay tantas webs y tantas formas de plantear las urls que eso ya sería algo no tan sencillo de hacer.
@benjami Enviar es un dolor. A día de hoy no se entiende que no te rellene al menos el título y la descripción de forma automática.
Que coja el tite y description y rellene estos campos. Que además, es que esos campos ya los está leyendo, porque al enviar te sale en el resumen. Y si estás en escritorio puedes hacer copia/pega, pero en móvil es más incómodo.
Las etiquetas, lo mismo, con "trocear" el título, ya valdría.
Y para acabar, en vez de un check para seleccionar la comunidad a enviar, que pusiera ¿A que sección quieres enviar? Y que en vez de check, fueran botones de enviar (en vez de check+enviar, un solo botón).
Otra posibilidad, manteniendo los checks, preseleccionar "actualidad"; que el 80% de la gente manda ahí.
Con estos cambios, que son sencillos, pasas de tener que rellenar 3 campos y hacer dos clicks para enviar a actualidad; a un solo click para enviar.
Eso viene de hace años, cuando se habilitó el login por redes sociales, que se implementó de forma un poco regulera y en vez de integrar el registro por redes con tu cuenta principal te creaba una cuenta extra.
Vamos, que en su momento intentarías logarte aquí con Twitter y eso es lo que creó esa cuenta secundaria.
Hablando de filmin y suscriptores, ¿como es que no hay ningún enlace en meneáme (o yo no lo veo) para suscribirte? Me resulta rarísimo que si el objetivo de esta santa web es vivir de suscripciones (como todo el mundo) que esto no se publicite en ningún lado.
Te animo a buscar el desmentido por ti mismo, que ya eres mayorcito para dejarte engañar así.
A mi lo que me llama la atención es tanto esfuerzo, trabajo, coordinación, etc. para conseguir llevar a portada o tumbar una noticia en una página web.
¿Tanto les compensa eso?
Yo días atrás plantee una posibilidad para paliar los efectos de estos votos coordinados, sería que cuando se vota de forma reiterada, tanto positivo como negativo, a un usuario, no lo permitiera el sistema y saliera un aviso tipo "ha votado demasiadas veces al mismo usuario, debe esperar para emitir un nuevo voto".
Justo es lo mismo que decía yo días atrás en esta nota: www.meneame.net/notame/3662742
Aquí se deberían votar noticias, no usuarios que las envían, ni en positivo ni en negativo.
Hay más noticias de sesgo derechista, eso si. Y tampoco es que se puedan sacar muchas conclusiones, porque no tienen un nivel de usuarios tan grande como aquí, con lo cual no se han llegado a crear dinámicas de "luchas por visibilidad", supongo.
Es que la mayoría de las cosas que Ayuso propone se podrían articular a través de un estado federal, pero no, porque es de rompespañas.
Un irrelevante no es para apuñalar a nadie. Un irrelevante es como limpiar las malas hierbas del jardín.
Ambas cosas son necesarias para que el jardín se mantenga bonito, no solo plantar, también hay que limpiar.
Pues a ver que ocurre, porque yo creo que se nos va a llenar esto de más spam, manipulaciones, enlaces mierdosos a X y demás contenido que hará bajar aún más la calidad de la portada.
Por eso está el voto "irrelevante", "cansina" o "sensacionalista" que son subjetivos.
La subjetividad no es mala, por cierto.
Cuando la fisgona era un chat lleno de gente permanentemente teníamos una coletilla de "este es nuevo y ya en la fisgona, que sospechoso"
A alguno hasta se le escapa eso de "eso ya me lo dijo un usuario hace tiempo" o "eso ya lo dije hace tiempo"
@onainigo
Lo de autoseleccionar sub por url también estaría bien, lo he pensado, pero entiendo que hay tantas webs y tantas formas de plantear las urls que eso ya sería algo no tan sencillo de hacer.
Que coja el tite y description y rellene estos campos. Que además, es que esos campos ya los está leyendo, porque al enviar te sale en el resumen. Y si estás en escritorio puedes hacer copia/pega, pero en móvil es más incómodo.
Las etiquetas, lo mismo, con "trocear" el título, ya valdría.
Y para acabar, en vez de un check para seleccionar la comunidad a enviar, que pusiera ¿A que sección quieres enviar? Y que en vez de check, fueran botones de enviar (en vez de check+enviar, un solo botón).
Otra posibilidad, manteniendo los checks, preseleccionar "actualidad"; que el 80% de la gente manda ahí.
Con estos cambios, que son sencillos, pasas de tener que rellenar 3 campos y hacer dos clicks para enviar a actualidad; a un solo click para enviar.
La referencia @Yonseca_1
no funciona porque no tiene notastambién funciona, Yonseca la abra referenciado malEso viene de hace años, cuando se habilitó el login por redes sociales, que se implementó de forma un poco regulera y en vez de integrar el registro por redes con tu cuenta principal te creaba una cuenta extra.
Vamos, que en su momento intentarías logarte aquí con Twitter y eso es lo que creó esa cuenta secundaria.
Supongo que para 2025 ya, ¿no?