#50 Nuevamente manipulas, ya que ningún periodista podía afirmar o negar o informar sobre lo que pasó en Israel porque en Israel hay una censura de cojones, y la prueba es que el único que se le ocurrió hacerlo mira donde está. Y aún y así algunos algo han dicho, pero no en medios abiertos porque te recuerdo que en España también hay censura.
Pero si quieres ver a periodistas de derechas que no venden el discurso de Israel víctima de los malvados moros, te pongo uno muy famoso, Iker Jiménez, y lo hace públicamente. Hablando solo de España.
Tienes también a Ricardo Mir de El Periódico, o a María Zornoza de El Mundo. Pero hay muchos más de los que piensas, Lorenzo Ramirez es otro, Jorge Vizner, o incluso Cesar Vidal.
Y luego, recuerda que en España la libertad de expresión la decide el dueño de la imprenta, que también, y aún y así vas a encontrar a muchos.
Hay más pero ya los buscas tú.
Bien, ¿alguna pregunta más? ¿Ves como no es cuestión de ideología? Es cuestión de ser profesional, o incluso, ser humano y pensar. Nadie que sea decente no va a ver la masacre de Gaza. Yo creo que eso es innegable, o la carnicería de Ucrania. O lo que pasa en el Congo, o en Yemen, o en ni sé cuantos sitios donde muere gente inocente. Distinto es que dar esas noticias le convengan al Establishment.
#40 No es cierto, un periodista puede ser de derechas, de izquierdas, de centro, de arriba o de abajo y ejercer su profesión de la forma correcta y adecuada. Ser honrado y honesto. Yo conozco una larga lista de periodistas de "izquierdas" que son unos lameculos y otros de "derechas" que son muy profesionales, y al revés también. Tu ideología política no define tu calidad como persona o profesional. Lo que tu haces de ir poniendo periodista de izquierdas es de fachas. En las instrucciones de Goebbels se daban esas consignas. Esa info es de libre acceso, búscala y vas a flipar porque te veras reflejado. Y a lo mejor, del susto que te llevas, dejas de hacer esas tonterías.
#18 verás, yo creo que hay una máxima y es que cualquier organización política que adquiere cuota de poder tiende a la corrupción. Y Podemos no es una excepción, da igual la formación que escojas, dales cuota de poder y se corromperán, algunos de forma mas descarada otros de forma menos descarada. Por ejemplo, Podemos creo sus chiringuitos para que los suyos chupasen del bote. Es una forma de corrupción. Y ese modelo clientenlar funciona muy bien y está grabado a fuego. Y te recuerdo que Iglesias era Vicepresidente, eso implica saber muchas cosas, más de las que piensas. Ojo, igual por eso se marchó, quien sabe, pero oye, que al final, el que hablaba de casta de forma despectiva y de que hacer escraches era democracia, pues se convirtió en casta y ya los escraches eran cosas de fachas.
¿Qué quiero decir con esto? Que da igual el partido, TODOS se van a corromper, porque el sistema está así montado, y en la justicia te pasa lo mismo. Por cierto, ¿tu has visto a Pujol ir a la cárcel? Yo tampoco, y así sumas y siguen, para que entre un fulano de estos a la cárcel la que ha tenido que lar, y oye, antes de que te des cuenta están en la calle, y NINGUNO paga realmente el daño realizado.
Que da igual el partido, no hay diferencias
#6 Yo creo que eso que dices es mentira, porque si fuera verdad y hubieran sido además condenados en sentencias judiciales la gente no solo no los votaría, es que no podrían ni ir por la calle. Ya que la población en general no tolera que sus dirigentes sean corruptos.
.
.
Ah, coño perdona, que habláis de España, entonces sí. Por un momento pensé que hablábamos de un país civilizado y moderno. EN ese caso sí son todos unos corruptos. Y ojo, Podemos tuvo en el Gobierno, y no he visto yo que hayan ido a un juzgado con pruebas de lo que descubrieron estando dentro. De la misma forma que pasó en todas las comunidades autónomas, ayuntamientos, etc, etc. Es un país ultracorrupto.
En cualquier caso, si se les han metido dentro, y en ese lugar, a ver si es que les han dejado. No sé, igual es que yo si soy el responsable del lugar me vengo arriba llamo a la policía local, los multan y se los llevan con la grúa. En fin, que eso es para lo que sirven los soldados de la ONU, para molestar y dar sombra.
#6 pero eso es basarse en el titular. Coño, léete las cosas porque si no te expones a sacar conclusiones equivocadas en base a una información incompleta. Me recuerda mucho a mi ex eso, jajajajaja. Es broma!!! Es que me has hecho tener un deja vu!!
Y efectivamente el impacto está ahí, y afecta a su salud mental y física.
#4 creo que hablamos de cosas distintas.
A ver, lo que sí está claro es que anorexia, obesidad y autismo tiene patrones similares de alteraciones de la microbiota. En ninguna parte dice que esa alteración en la microbiota sea la causa del autismo. De hecho el artículo hace hincapié precisamente en eso, en que aunque algunos autores dicen que se puede usar eso como un sistema diagnostico, está literalmente desmontando esa teoría trayendo anorexia y obesidad y mostrando que comparten esas alteraciones. Y que el problema de la microbiota es consecuencia no causa.
#2 hay consenso. Te añade bibliografía para que puedas contrastar. Pero vamos, que sí hay un consenso ya a ese nivel. Fíjate que las referencias que ponen son casi todas precisamente de eso.
Pues hombre, tal y como indican ya algunos, creo que TODAS las personas con cerebro tenían claro que el Campechano estaba detrás del 23F. Distinto es que se tuvieran pruebas concluyentes. Aunque si hubieran pruebas, videos, documentos, testigos y una tonelada de pruebas irrefutables, seguiría sin pasar nada, sencillamente porque hay un establishment que gobierna y decide. No hay que ser Einstein para darse cuenta. Porque si cae el Campechano, el siguiente es el Preparado, y eso NO lo van a permitir. Y aquí todos los políticos de todos los colores están en la pomada, y no van a permitir que les achiquen su cartera.
Por si alguien no lo tenía claro.
#2 No te compliques, #1 lo dejó claro. Si por ir a recoger fresas (dejándote el lomo) durante 10 horas al día te pagaran 4.500 euros limpios al mes habían ostias para ir a recoger fresas, Y si al otro día otro te pagaran 5.000 por ir a recoger la basura (Como antes no con un camión robotizado), pues ídem de ídem.
#1 Pues o te callas o te despedimos. Por ejemplo. O echas atrás tus declaraciones o dejarás de trabajar en este país. O eliminas ese post o te denunciamos por delitos de odio. Etcétera etcétera. Es decir, presionas al otro para que no haga algo que a ti te molesta o se aleja de tus intereses.
Visto desde una perspectiva más amplia, la autocensura que tenemos hoy con el tema del genocidio israelí. Muchas gente no dice ni mu por puro miedo. Y como eso, pues lo extiendes a todo.
A raíz del tema del Covid creo que se hizo ya muy visible ese sistema de discurso único, y el que se sale pues lo crujen, así que si no quieres que te crujan, te autocensuras y no te sales del discurso oficial
Pues lo mismo que hizo Hitler, Stalin, o McCarthy en el siglo pasado, o lo que hace hoy Maduro en Venezuela, o Kim Yong en Corea del Norte o los EE.UU. en casi todo el mundo.
Espero haber aclarado el termino autocensura.
#2 en realidad lo grave no es eso que comentas. Lo grave es que no existan los medios para dar la atención educativa a los alumnos, indistintamente de su capacidades. Es decir, que el problema no es que un niño tenga algún tipo de discapacidad o de necesidades educativas especiales. El problema es que las consejerías de educación vulneren los derechos de los alumnos al no dotar de los medios que marca la propia ley.
Es como si en muchos hospitales el personal médico estuviera por debajo del 50% de las necesidades reales del hospital y tú dijeras que lo grave es ir tan enfermo a un hospital. No sé si esta especie de analogía es explicativa de lo que pretendo decir.
Da igual el nivel de necesidades de apoyo del niño cuando el sistema no pretende dar respuesta a esas necesidades. Y eso es una vulneración de los derechos del niño en este caso.
#16 Yo creo que van por ahí los tiros. Técnicamente no puede haber personal ajeno a educación (En la pública al menos, desconozco eso en la privada) por una serie de temas relativos a responsabilidad por un lado y a exigencias posteriores a nivel laboral de esa persona. Eso ya pasó hace algún tiempo, personal externo que estaba en las clases y que luego exigieron sus derechos como trabajadores de educación. O algo así, no lo recuerdo con exactitud.
Para que alguien externo a educación acceda a un centro educativo público a realizar una actividad profesional hay que firmar una serie de acuerdos entre las dos partes.
Básicamente según la legislación actual, es el sistema educativo el que tiene la obligación de dotar de los medios humanos y materiales para dar el apoyo requerido al alumno. Distinto es que luego no lo hagan, pero por ley están obligados a ello y de hecho se les puede obligar a dar esos apoyos.
Supongo que recurrirán, y a saber qué pasa.
Lo más jodido de todo esto es que mientras la familia pelea en juzgados con la administración, no queda claro si el niño está recibiendo a atención necesaria. No sale nada de eso en el artículo, así que es un tema bastante delicado. Aunque desgraciadamente niños con discapacidad sufren bastantes problemas en el sistema educativo, el cual por cierto, es obligatorio. Así que l administración debe dar esos medios sí o sí.
No sé si yo me he perdido algo pero, antes decían que debido a la reducción de la capa de ozono, básicamente íbamos a morir todos y que por eso se calentaba el planeta. Luego está lo de la superficie helada, que sigo sin tener claro si va a desaparecer, o va y viene como el ozono.
Pero ahora resulta que en vez de morirnos del calor ¿nos vamos a morir del frío? No es por nada pero cada vez que oigo algo de esto suele ir en contra de lo anterior. Que el clima cambia desde siempre es una obviedad, de ahí pinturas en el Sahara como si fuera una sabana y mil pruebas más.
Pero que se pongan de acuerdo de una puñetera vez para decirnos de qué vamos a morir por culpa de arrancar yo mi Opel corsa 1200 del 2002. EN fin, coñas a parte, esto suena ya a cachondeo.
#15 Joder, ademas de proputin, marxista, facha, proiraní hija secreta de Jomeini, es probablemente bolivariana y fascista. Pues como el de Alternativa para Alemania que es más o menos igual.
Osea que la conclusión puede ser que: Da igual si eres de derecha, izquierda, arriba o abajo, la cosa es que si no estas acorde al discurso oficial eres Hitler. Joder, pues medio mundo es hitler entonces!!!
Si se pusieran su gorro de papel aluminio nada de eso les pasaría. Todo el mundo sabe que hay unas ondas mágicas que activan unos "chis" que inyectaron a todo el mundo en vacunas y esos chis activados dan órdenes a unos nanobots que los ingerimos en la cocacola, y que nos matan poco a poco.
Yo creo que como respuesta es cojonuda, no sé si un terraplanista podría superarla. A veces de las cosas terribles también va bien hacer broma
Pero si quieres ver a periodistas de derechas que no venden el discurso de Israel víctima de los malvados moros, te pongo uno muy famoso, Iker Jiménez, y lo hace públicamente. Hablando solo de España.
Tienes también a Ricardo Mir de El Periódico, o a María Zornoza de El Mundo. Pero hay muchos más de los que piensas, Lorenzo Ramirez es otro, Jorge Vizner, o incluso Cesar Vidal.
Y luego, recuerda que en España la libertad de expresión la decide el dueño de la imprenta, que también, y aún y así vas a encontrar a muchos.
Hay más pero ya los buscas tú.
Bien, ¿alguna pregunta más? ¿Ves como no es cuestión de ideología? Es cuestión de ser profesional, o incluso, ser humano y pensar. Nadie que sea decente no va a ver la masacre de Gaza. Yo creo que eso es innegable, o la carnicería de Ucrania. O lo que pasa en el Congo, o en Yemen, o en ni sé cuantos sitios donde muere gente inocente. Distinto es que dar esas noticias le convengan al Establishment.