#6 Si la UE decide sacar a Grecia del Eurosistema, automáticamente el sistema financiero griego entra en quiebra sin posibilidad de rescate y el Estado griego deja de poder pagar facturas, forzándoles a emitir su propia moneda si no quieren derivar en anarquía. No hace falta que existan mecanismos explícitos.
#5El chileno Alberto Canosa, emparentado a la difusión de cuestiones pseudocientíficas en su país, tiene un relato particular sobre la sobrevivencia de Hitler y sus allegados.
Ese es el que habla de la "selva", quizás se estaba fumando un pito mientras escribía esas líneas.
#1 y #2 (cc #0 ) El título, entradilla, [...] de los envíos, así como la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. No tiene porque ser exacto, pero ojo...
#1 Cierto, por mucho que desagrade el aguilucho, es simplemente el símbolo de que España se consideraba católica, algo muy anterior a la dictadura de Franco, tal como comenta #3. Pero te equivocas al decir que no es constitucional. Tanto la tricolor como la del águila de San Juan fueron insignias oficiales de España en dos constituciones distintas. La del águila de San Juan, en la actual, aunque posteriormente fue quitada de la bandera al reconocerse el espado español como aconfesional.
Resumiendo, ambas constitucionales (no de la actual constitución) y ninguna de ella ilegal.
#14 Esa situación de rebeldía es irrealizable a gran escala en el mundo real.
Por una parte ten en cuenta que hay gente que come y vive de su ordenador, y si por razones técnicas, económicas o sociales (no en todos los países será fácil encontrar un ordenador donde se pueda desactivar Secure Boot) no pueden comprar un ordenador que pueda ejecutar Linux, se verán obligados (recuerda: comen del trabajo que hacen con su ordenador) a comprar la computadora que les sea accesible.
Por otra parte, la idea de las máquinas antiguas funciona durante un tiempo, pero pasados dos, tres, cinco, o diez años esa idea dejará de funcionar porque dichas computadoras antiguas irán estropeándose poco a poco, los componentes a reemplazar serán cada vez más y más difíciles de encontrar, y cuando haya pasado tanto tiempo Secure Boot estará tan asentado que te resultará imposible encontrar una computadora sin esa "funcionalidad".
Además, ten en cuenta que a quienes nos llega la noticia de Secure Boot somos un porcentaje pequeño y nuestra influencia en el mercado es casi nula, por mucho que nos rebelemos no vamos a cambiar la tendencia, no vamos a evitar que UEFI siga adelante (porque UEFI saldrá adelante sí o sí, es el nuevo estándar, el problema es Secure Boot y no UEFI; el cambio a UEFI es bueno).
Para finalizar, aunque todo lo que dices se hiciera realidad, como he dicho en mi último comentario el daño que se le hace al ecosistema de software libre sería enorme y podríamos tardar años y años en volver a recuperar el ritmo, lo que nos volvería a dejar retrasados con respecto al software privativo (ahora que por fin llevamos unos años superándolo) y ese daño, una vez hecho, ya no tiene solución; la comunidad es lo importante, y no nuestras pequeñas comodidades individuales.
Lo siento, tus intenciones son buenas pero hay que emplear los medios adecuados si queremos obtener resultados que valgan la pena; desde luego yo tampoco compraré ningún computador que coarte mi libertad, así como mis clientes y mis allegados, pero eso es sólo la punta del iceberg, debemos concentrarnos en salvar al software libre y a la libertad de todos los usuarios de este atropello.
PD.: No puedes "desactivar" UEFI y "cambiar a BIOS clásico", eso es un chip que debes soldar a la placa base, además de que es fácil que una placa base diseñada para funcionar con UEFI no pueda funcionar, por motivos técnicos, con una BIOS tradicional.
PD2.: No deberías decir "el que lo haga es cómplice de la mafia", la gente que por necesidad o por desconocimientos compre un ordenador con Secure Boot no es culpable de nada excepto de ejercer su derecho como consumidor; el culpable es el fabricante, no el usuario.
#3 No entiendes la magnitud del problema; no vas a poder elegir no comprarlos.
La BIOS va a desaparecer y ser reemplazada por UEFI, un nuevo estándar de interfaz de software entre el firmware y el sistema operativo; vamos, el intermediario que se utiliza para que el PC arranque, entre otras cosas.
Los fabricantes que quieran poner el sello de certificación de Microsoft (Windows 8 compatible) deberán implementar lo que se llama Secure Boot, que viene a ser que los archivos de arranque del sistema operativo deberán estar firmados con una firma digital que debe estar incluida en el firmware (imagino que en un chip EEPROM de la placa base, de eso ya no estoy seguro).
Microsoft puede firmar sus ejecutables e incluir en todos los fabricantes de hardware la firma, pero no todas las distribuciones de Linux tienen ese peso; Red Hat, Fedora, Ubuntu... es posible, pero todas no pueden, por ejemplo Gentoo compila el kernel en tiempo de instalación, por ello es imposible que su kernel sea firmado, no hablemos ya de tener una firma soportada por los fabricantes para ello.
Microsoft en su defensa alega que los usuarios podrán desactivar el Secure Boot a través de las opciones de UEFI, pero saben muy bien que algunos fabricantes OEMs no te darán la opción; por otra parte van a hacer que en los ordenadores con arquitectura ARM tengan que tener el Secure Boot activado por defecto, por lo que es posible que ninguna distribución de Linux que no tenga el apoyo de Microsoft y/o de los fabricantes de hardware pueda funcionar en un equipo ARM.
Esto no es algo de lo que puedas huir, tarde o temprano todos los equipos tendrán UEFI, todos los fabricantes querrán el sello de Microsoft, pero no todos se van a preocupar de respetar la libertad del usuario implementado opciones en su firmware como $DEITY manda.
Por si te lo estás preguntando, esta "funcionalidad" protege de un vector de ataque muy poco explotado en el ámbito doméstico, por lo que su utilidad en este campo es prácticamente nula y Microsoft lo sabe de sobra; por si esto no suena lo suficientemente mal, ahora quiere firmar los ejecutables de inicio del sistema operativo, pero quién sabe si mañana pedirán que se firmen todos los ejecutables, lo que podría dar control casi absoluto a los fabricantes de hardware sobre lo que puedes, y no puedes, ejecutar en tu propio ordenador.
Así que no, esta vez no sirve con un "no los compremos", yo espero que la UE tome cartas en el asunto porque es muy serio, no como la gilipollez del Internet Explorer por defecto.
#1 Cómplice? Pero si todos los PCs traerán el bendito UEFI sencillamente porque ningún fabricante querrá fabricar un equipo que no funcione con Windows.
#8 eso se hace.
Tengo una alumna de 5 años alergica a la leche (con epinefrina siempre cerca, por si algun dia hay un descuido) a la que el año que viene le van a hacer eso mismo pero con un vaso de agua y una gota de leche (y control del hospital en el que lo hacen) si es que en el ultimo control no ha mejorado nada, creo que se llama desensibilizacion.
#8 Fingolfin 
No tiene porque ser exacto, pero ojo... 
