#119, #120 No propongo un 50% de cada. Más bien algo así como que se puedan conceder un número de licencias determinadas por número de habitantes, como a los estancos y farmacias, con unos impuestos especiales o lo que sea, pero que dejen algun bar que se pueda fumar y venda tabaco. Algo así como lo que explica #121 (sólo que aquí dudo que permitiesen también el consumo de maría). A mí me vale ese modelo (al completo, añado, aunque lo veo improbable), lo veo mucho mejor que una prohibición total y absoluta porque solo serían locales contados (que pagarían más) en los que lo único especial que ofrecen es, precisamente, que se puede fumar. No hace falta extinguirlos, creo.
#69 FlashBack:
"Lo que me parece increíble es que todavía haya gente que defienda que los autores del GAL fueron la policía nacional, CNP (particularmente un sindicato afín al PSOE llamado SUP) que por órdenes de Felipe González cometió los asesinatos con el único fin de acabar con ETA."
Vergüenza me da que en este país inventar, manipular y mentir descaradamente sea tan barato...
#86 Entonces no emigro. Me pego fuego en mitad del Pleno dentro del ayuntamiento gritando cosas como ¡¡¡¡¡¡¡¡HAMALIHAMAAAAAAAAAAA!!!!. O ¡Cuba libre! O yo que sé...algo se me ocurriría (AZNARCRIMINAL sería demasiado obvio y poco pepeteatral. Hay que darles razones mascaditas que si no les puede dar por pensar y...)
#54#56#57#59#60 Pues, dado que estáis generalizando y comparando fascistas y antifascistas, el resultado de sus acciones sí parece un argumento a tener en cuenta.
#45 perdona, pero creo que ese no es el problema, yo estoy de acuerdo con #31
Las dudas de la Comisión se centran en si la salvaguarda del desarrollo moral y la salud física y mental de los niños está garantizada cuando en España pueden emitirse a partir de las 22.00 horas contenidos considerados inapropiados para ellos, fundamentalmente publicidad de servicios sexuales, pornografía y violencia gratuita. El interés del organismo surge tras conocer el Informe General sobre Menores y Televisión, elaborado en 2008 por el Consejo Audiovisual Andaluz y que revela que en la comunidad "un 23,1% de menores ven la televisión entre las 22.30 y las 23.30 horas, lo cual incluye, en números absolutos, a más de 275.000 niños y niñas de entre 4 y 12 años".
De todas formas si quieres echarte la siesta, y sabes que no dan nada en la tele para niños, los pones a jugar, a leer, o lo que sea... les pones una peli o algunos dibus que tengas por casa.
Y estoy de acuerdo en que no se cumplen los horarios de protección infantil, pero tampoco creo que den nada que sea realmente perjudicial para los niños... que hay programas que pueden ser una mala influencia, pues sí. Pero supongo que depende de los padres decidir qué pueden y qué no pueden ver.
#31 Que no te enteras, el problema no es que haya porno después delas 22 h, que no es problema, es que Sálvame, Se lo que hicisteis, Tal cual, etc etc emiten imágenes pornográficas a las 16 h, y no me vengas con el cuento de que los padres se preocupen: LOS PADRES PAGAMOS ALTÍSIMOS IMPUESTOS QUE COMO MÍNIMO DEBERÍAN PERMITIRNOS QUE LOS NIÑOS VEAN TRANQUILAMENTE LA TELE A LA HORA DE LA SIESTA
#24 Totalmente de acuerdo, Disney compró Pixar y no por eso dejaron de hacer muy buenas películas ni metieron personajes de Disney en las películas de Pixar.
#41, no señor. Lo de los 74, vale. Pero de los otros cada fuente cuenta una historia, 2000, 3000, 4000, 8000... Así que lo dicho, de los que cascan de gripe común no lo sabe nadie.
Los que cascan de gripe A, son los equivalentes a esos 74 y ya llevamos 21.
#13¿en qué te basas para decir que la justicia no funciona?
Pues #33 lo ha dicho muy bien. Pero se puede añadir algo más: La justicia no funciona porque se ha alejado del pueblo; el juez se limita a aplicar la ley y las leyes no coinciden con el sentido común, con la mayoría de la gente, con el sentir popular. La Constitución Española dice que la juticia emana del pueblo, pero es mentira, es mera teoría, la justicia emana de los partidos políticos y en la práctica está alejada del pueblo.
#17 pues como profesional del asunto te puedo decir que dar dos bofetadas a tu hijo no es delito EN NINGUN CASO por mucho que lo quieras meter dentro de "violencia domestica". El espiritu del articulo 153 es mucho mas concreto y pretende salvaguardar un bien juridico que en ningun caso peligra por el hecho de dar dos bofetadas como castigo. Los policias locales que le denunciaron y le dijeron que eso era un delito NO TENIAN NI PUTA IDEA. de hecho la denuncia no prosperó.
#73 --87006-- 
