#25 Pero si estamos en un ordenador, probablemente funcionemos mucho más rápido que los que nos programaron, así que llegaremos mucho antes al peak oil.
Puede que a los programadores les falte 5 o 10 años para llegar al peak oil y hayan creado un millón de simulaciones para ver quién da con la mejor solución.
Como puedes comprobar las bases autralianas de la Antártida están comprendidas entre los 66 y 68 grados de latitud sur, que se corresponde más o menos con las latitudes las norteñas de Alaska. Y a esas latitudes, en primavera y verano se produce el deshielo. ¿No te lo crees? Mira una fotografía aérea de la base autraliana Davis en "verano": commons.wikimedia.org/wiki/File:Davis-ant_hg.jpg
No se por que la gente se cree que en la Antártida siempre hay hielo permanente, cuando en las regiones más alejadas del polo hay los mismos cambios estacionales que en el norte de europa o en la taiga. Pero claro, si hay una reunión sobre el cambio climatico, hay que dar la voz de alarma a ver si caen unos cuantos milloncejos... por cierto, "voz de alarma" dada por autoridades, no por científicos.
#27 Pues no, se ve que no me has entendido ni tengo interés en que interpretes mi situación o mis impresiones o yo noséqué de la zona gris a la que dices que he viajado. Gracias por nada.
#46 Pero si en la entradilla nomás ya están mintiendo: "El tiempo pasa y los inversores que debían sustituir a Repsol como socios del estado argentino en YPF, no llegan"
Lee mi enlace en #39. Los inversores están llegando. Se llegó a un acuerdo con Chevron.
¿No ves que mienten a quemaropa?
#4 Rectifico lo de #4
Esos casos eran en cautividad, como dice #6 Surprise pregnancies have been documented among birds, sharks, snakes and Komodo dragons (Varanus komodoensis), but until now, only in captivity.
#114 Los carnívoros son los animales que se alimentan exclusivamente de carne, o casi totalmente. Los que comen tanto de origen animal como vegetal son los omnívoros, y eso es lo que los humanos somos.
"Eso de 'asociaciones con miles de expertos' lo dices tú."
Lo dicen ellos mismos:
-1. La postura oficial sobre alimentación vegetariana de la Asociación Americana de Dietética (formada por más de 67.000 expertos), y también de la Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada), fue publicada en el Journal of the American Dietetic Association en el año 2003[1] y reafirmada en el año 2009[2], es la siguiente:
"Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas". Asociación Americana de Dietética (ADA)
-2. Asociación Dietética de Nueva Zelanda:
La Asociación Dietética de Nueva Zelanda (Dietitians NZ) avala la postura de la Asociación Americana de Dietética sobre dietas vegetarianas[3]:
"The New Zealand Dietetic Association (NZDA) has adopted and endorsed the position paper of the American Dietetic Association (ADA)". “Vegetarian Diets”, published in the Journal of the American Dietetic Association 1997; 97: 1317– 21.
Traducción: "La Asociación Dietética de Nueva Zelanda ha adoptado y avalado el artículo sobre la postura de las dietas vegetarianas pulicado por la Asociación Americana de Dietética (ADA)".
-3. Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN):
La Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN) ha afirmado que una dieta vegetariana bien planeada y supervisada por un… » ver todo el comentario
#110 "¿Dónde dice que no hay que tomar productos de origen animal?"
¿Y donde doy yo a entender que dicen tal cosa? He dicho " ¿Carnívora? ¿100% de origen animal? Qué locura:" ya que tú recomendabas una dieta carnívora, la única interpretación que eso tiene es alimentación basada puramente en productos de origen animal. Por eso te puse todos esos estudios, por la locura que supone alimentar a los niños con una alimentación carnívora, cuando los expertos en salud recomiendan una alimentación basada principalmente en vegetales.
Y no conozco a ese señor ni me he leído su libro, así que veo más sensato fiarme antes de la Sociedad Americana del Cáncer, Asociación Americana del Corazón, Comité de Médicos por una Medicina Responsable, Fundación de Canadá del Corazón y de la Apoplejía, Academia Americana de Pediatría, OMS, etc. conformados por decenas de miles de expertos, que de una sola persona.
En fins, me voy que esto se ha hecho demasiado largo. Que vaya bien!
#108 Tan fácil como informarse con los artículos de las asociaciones de nutricionistas, mil veces más capacitados en temas de nutrición que los médicos de cabecera. Los hay traducidos al español, o tan fácil como consultar los de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas.
"con una dieta carnívora y variada es seguro al 100% que el bebé no sufrirá desnutrición."
¿Carnívora? ¿100% de origen animal? Qué locura:
- En 2002, la Sociedad Americana del Cáncer (American Cancer Society, ACS) recomiendo que la mayoría de alimentos elegidos deben ser de origen vegetal.[22]
- En 2000, la Asociación Americana del Corazón (American Heart Association, AEA) recomendó elegir una dieta equilibrada enfatizando el uso de verduras, cereales, y frutas.[23]
-El Comité de Médicos por una Medicina Responsable (Physicians Committee for Responsible Medicine) publicó un artículo titulado "Vegetarian Diets for Children: Right from the Start" donde afirmó lo siguiente[9]:
"niños alimentados con frutas, verduras, granos enteros y legumbres se tornan más saludables e incluso viven más que su contraparte consumidora de carne. Es mucho más sencillo construir una dieta nutritiva en base a alimentos vegetales que de productos animales, que contienen grasa saturada, colesterol y otras sustancias que pueden evitar los niños". Comité de Médicos para una Medicina Responsable (PCRM)
- La Fundación de Canadá del Corazón y de la Apoplejía (The Heart and Stroke Foundation, HSF) recomienda el uso de cereales y verduras en vez del uso de carne como pieza central de las comidas.[24]
- Las "Guías Dietéticas Unificadas" ("Unified Dietary Guidelines"), desarrolladas por la Sociedad Americana del Cáncer (American Cancer Society, ACS), la Asociación Americana del Corazón (American Heart Association, AEA), los Institutos Nacionales de la Salud, y la Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatrics, AAP) hacen una llamada al consumo de… » ver todo el comentario
#105 Es que Iwisiw sabe bien lo que dice, pero quizás debería probar la dieta vegetariana, porque la dieta a base de pastidecor no le sienta bien al estomago.
#105 " Tal vez no saben nada de vegetarianismo, pero se alimentaban solo de galletas, papas fritas y caramelos."
Y también puede ser que las madres vegetarianas se alimentasen de ensaldas y pasta. Hay gente así.
"Por otro lado, si las madres eran vegetarianas, se presume que tenían algunas nociones sobre nutrición."
Para nada, hay personas a patadas que se hacen vegetarianas sin tener ni idea sobre nutrición ni ganas de informarse.
"Evidentemente fallaron, por hacerle caso a los veganos. Y los que pagaron fueron sus bebés. "
En la noticia no dice nada de que esas mujeres fueran veganas, ni las razones de porqué se hicieron vegetarianas; en lo que fallaron fue en alimentarse mal, punto, igual que las otras madres no-vegetarianas. A los que hay que hacer caso es a los expertos en la materia, y los expertos dicen que la alimentación 100% vegetariana es saludable, incluída para bebés y niños. Puedes negarlo todo lo que quieras, pero es un hecho:
- En 2003, la Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatric) publicó la quinta edición de su libro Pediatric Nutrition Handbook, donde afirmó lo siguiente[10]: "Cualquier niño puede ser vegano siempre que su dieta esté bien planeada". Academia Americana de Pediatría
-En 2004, el Journal Pediatrics in Review publicó un artículo titulado "Vegan Diets in Infants, Children, and Adolescents" que dice lo siguiente[11]:
"Múltiples expertos han concluido independientemente que las dietas veganas pueden ser seguidas por bebés y niños sin compromiso de su nutrición o crecimiento y con notables beneficios para su salud". Journal Pediatrics in Review
- En junio de 2001, el Journal of the American Dietetic Association publicó un artículo titulado "Considerations in planning vegan diets: Infants" donde se dice lo siguiente[12]:
"Las dietas veganas bien planeadas pueden satisfacer las necesidades nutricionales de los bebés. La Asociación Dietética Americana y la Academia Americana de Pediatría establece que las dietas veganas promueven el crecimiento normal de los bebés". Journal of the American Dietetic Association
#98 "Osea que 3 bebés tenían desnutrición porque las madres eran vegetarianas. Osea que por ser vegetariano, aunque seas pudiente, puedes arriesgar a tu hijo a padecer desnutrición. Genial."
Primero, no era desnutrición, era falta de B12.
Segundo, ¿una noticia sobre 16 niños que sufrían falta de B12, 13 de ellos con madres que comían carne, y sólo te centras en los 3 niños que tenían madres vegetarianas? Estás siendo bastante parcial, con esa noticia te quería demostrar que la falta de B12 se da tanto en unos como en otros, y que se produce por falta de información en materia de nutrición, no por el vegetarianismo. Se puede ser vegetariano estricto y no padecer deficiencia alguna.
Que la alimentación vegetariana estricta equilibrada es saludable en todas las etapas de la vida es un hecho, así lo han declarado públicamente entidades como la ONU, la American Dietetic Association (ADA), la New Zealand Dietetic Association (NZDA), el Journal Pediatrics in Review, la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), etc. No pretendas que tu opinión tenga más peso que la de los miles de competentes que conforman las organizaciones oficiales.
#92 Si te lees la fuente del estudio (que por cierto, un estudio basado en menos de 200 individuos no me parece más relevante que las posiciones oficiales de las organizaciones de nutricionistas más importantes del mundo), verás:
"Carnívoros: Este te incluye a ti:
En un estudio publicado hace tres años, también en la revista American Journal of Clinical Nutrition, encontró que casi el 40% de los 3.000 adultos menores de 50 años tenían niveles sanguíneos de vitamina B12 suficientemente bajos como para causar problemas.
"Hay muy pocos eran vegetarianos en nuestro estudio, y un montón tomaban suplementos vitamínicos", dice a WebMD."
Yo aquí te dejo la posición respecto a la alimentación vegetariana del mismo organismo que hizo el estudio que enlazaste:
- En 1999, el American Journal of Clinical Nutrition publico un estudio titulado "Convergence of plant-rich and plant-only diets" donde se dice lo siguiente:
"Los científicos de la nutrición están de acuerdo que en todas las edades y etapas de vida, las dietas basadas en vegetales y sólo en vegetales que incorporan los principios de suficiencia, balance y moderación pueden ser nutritivas y saludables". American Journal of Clinical Nutrition
Es cierto, los veganos o vegetarianos puros deben suplementarse con B12, pero siendo la mayoría de la producción de esta vitamina destinada al suplemento de los animales de granja, lo único que hacemos es tomarla nosotros directamente en lugar de utilizar intermediarios.
-Dices "la excesiva ingesta de fibra disminuye la absorción de minerales esenciales."
Existen más alimentos no animales que los conocidos por ser una gran fuente de fibra. Frutas, legumbres, frutos secos, cereales, semillas, algas, setas, etc.
#46 Comer sólo carne sí es perjudicial, pero no seas tan reduccionista, es un ejemplo, no van a mencionar todos los alimentos vegetales que existen. Haciendo esa comparación obviamente no se da a entender que la gente se alimente sólo de pan o de avena.
Esa carne que comes proviene de un animal que cuando estaba vivo era cebado con piensos que también habían hecho viajes de miles de kilómetros.
- La industria ganadera emplea el equivalente a casi cuatro litros de gasolina para producir medio kilo de carne vacuna engordada a corral en los Estados Unidos. Para satisfacer los requerimientos anuales de carne vacuna de una familia tipo —aproximadamente 120 kilos— se consumen unos mil litros de combustibles fósiles. Cuando ese combustible se quema, libera más de 2,5 toneladas de dióxido de carbono adicional hacia la atmósfera —tanto dióxido de carbono como el que emite un auto promedio en seis meses de uso normal.- Artículo de Jeremy Rifkin www.haztevegetariano.com/page/976/nos_conviene_un_menu_cada_vez_mas_ve
-En junio de 2010, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) publicó un informe titulado "Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials", en el que dice que un cambio global hacia una alimentación sin productos de origen animal es vital para salvar al mundo del hambre, de la escasez de combustible y de los peores impactos del cambio climático. Entre otros datos, el informe afirma lo siguiente.
* Una reducción sustancial del impacto ambiental sólo sería posible con un modificación sustancial de la dieta en todo el mundo, dejando de lado los productos de origen animal.
* Los productos de origen animal causan más daño que la producción de minerales para la construcción tales como arena o el cemento, los plásticos o metales. La biomasa y cultivos para los animales son tan perniciosos como quemar combustibles fósiles.
* La producción de carne y lácteos, representa el 70% del consumo mundial de agua dulce, el 38% del uso total de la tierra y el 19% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.
-Según David Pementel, de Cornell University:
"Por término medio, se requieren 28 calorías de energía de combustibles fósiles para producir 1 caloría de proteína de carne para el consumo humano, [mientras que] hacen falta solamente 3,3 calorías de energía de combustibles fósiles para producir 1 caloría de proteína de cereales para el consumo humano." David Pimentel, Cornell University
#46 Colega, el error es que la gente crea que la carne es "La dieta sana" y luego tenemos a obesos que usan el ascensor para subir al 1er piso mientras comen alitas de pollo para merendar.
Recuerdo cuando unos obesos me preguntaban si no tenía problemas nutricionales por comer poca carne. El problema no era que yo comiese poca, sino que ellos (y la mayoría de la gente) no concebían un plato que no tuviese algo animal.
#2 --31259-- 
