#37 Estoy de acuerdo con la idea general de reducir gastos por obosolescencia. Sin embargo, el ejemplo de cambio de automóvil cada 10 años, quizás no está bien traido. Recordemos que la edad media del parque automóvilistico en España es de 12,3 años. Esta edad acarrea muchos problemas de falta de seguridad en las carreteras y de emisiones agravadas a la atmósfera.
#32 Permiteme que te contradiga. El Real Decreto 463/2020 de declaración del estado de alarma para la lucha contra el corona virus afecta por lo menos los derechos fundamentales constitucionales de libre circulación (Art. 19 de la CE) y de reunión (Art.21 de la CE)
#8 ¿¿¿ Discurso brillante ??? Yo no he visto un discurso de un presidente del gobierno demandando a una nación realizar esfuerzos nunca pedidos sino sólo el de un político lanzando continuamente sus consignas.
#53 No se por qué mencionas a la Unión Europea en este caso. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo no tiene nada que ver con la Unión Europea.
#130 Sinceramente, los designios judiciales son inescrutables. Atreverse a jugar a la bola de cristal lo veo arriesgado. Además, cada uno hace muy bien por luchar por lo que considera justo. En este caso, los pescadores gallegos o sus familias casi tienen la obligación de ello.
#64 Bueno, yendo al grano. No es raro el pago de pensiones con impuestos. Actualmente, en España se están pagando las pensiones indirectamente con impuestos. Además de pagarlas con las cotizaciones a la Seguridad Social, con el Fondo de Reserva de la SS, se pagan con transferencias del Estado a la SS (15.000 millones en 2018).
Además, el Gobierno español tiene contemplado la creación de tributos adhoc para el pago de estas pensiones. Proponen el impuesto a las transferencias bancarias para pagar ya directamente parte de las pensiones.
La recogida de basuras es una tasa, no un impuesto. Con lo cual, evidentemente, con lo recaudado por las tasas de recogida de basuras, el ayuntamiento debe exclusivamente costear este servicio.
#92 Me temo que el derecho a la educación no es sólo de los hijos. También los padres tienen derecho a que sus hijos reciban educación religiosa de acuerdo a sus creencias. Recordemos la Constitucion española:
Art.27.3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Creo que los árboles no nos dejan ver el bosque. La Asociación de Vecinos de Córdoba se está quejando de la falta de respeto hacia los vecinos por las actividades que ocasionan ruidos y molestias en los centros de todos las ciudades . Mientras en Córdoba comentan el aparente exceso de procesiones religiosas, en Madrid se estaría hablando de las manifestaciones en ciertas zonas.
Pero en todas ellas, se producen exceso de ruidos por los borrachos del bar de la esquina, los camiones de basura a altas horas de la madrugada, los sopladores de los limpiadores, los autobuses municipales diesel que todavía existen, las motos de alta cilindrada que juegan a ser Marc Márquez ... Muchos de ellos propiciados por el ayuntamiento que no le importa estas faltas de respeto a los vecinos. Si además sumamos razones económicas ya tenemos más causas de la gentrificación de las ciudades. Vamos por buen camino.
"En la UE [...] se aprobó en 2015 una ley que iba a impedir que tuvieran lugar estos bloqueos"
¿Alguien sabe a que reglamento/directiva de la UE se refiere?
Conozco el "Artículo 80. Derecho a la neutralidad de Internet" de la Ley 3/2018, pero no es del 2015 y es española.
#32 Me parece muy bien, pero, por favor, ten en cuenta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no tiene nada que ver con la Unión Europea. Es una órgano judicial del Consejo de Europa creado en virtud de la Convención Europea de Derechos Humanos.
#114 No se trata de inquietarse o no. Intentaba razonar que, antes que el Tribunal Supremo, la Constitución Española ya había dado por válido y legal el régimen franquista en fechas anteriores a la finalización de la guerra civil en 1939.
La Constitución Española de 1978 también reconoce el régimen franquista y su sistema legal existente antes de acabada la Guerra Civil. Recordemos su disposición derogatoria: "Queda derogada la Ley 1/1977, de 4 de enero, para la Reforma Política, así como, en tanto en cuanto no estuvieran ya derogadas por la anteriormente mencionada Ley, [...] el del Trabajo, de 9 de marzo de 1938; [...]".
Es decir la constitución acepta la legitimidad y legalidad de una ley franquista de 1938, ¡¡¡ de antes de acabar la guerra !!!!!
#90 > ... ellos representan el fascismo puro y duro.
Si realmente mantienes que VOX es el fascismo puro y duro, significa que no sabes muy bien que es el fascismo.
A mi juicio, puedes llamar a Vox derecha radical, ultraderecha populista,... pero hasta ahora han aceptado las reglas del juego democrático. No persiguen romper la democracia, ni utilizan la violencia para perseguir sus objetivos.
Es cierto que pueden coincidir con el fascismo en ciertos rasgos: identidad patriotica, racismo, xenofobia, favorecer a los grandes oligopolios, reducir la libertad de prensa, desprecio por la democracia liberal o por la Unión Europea, ... Algunos de ellos, VOX los muestra de forma muy ligera.
Sin embargo, no posee otros rasgos claramente fascistas como puede ser militarismo, imperialismo, totalitarismo, violencia, lucha contra la democracia, eliminación del disenso, ... Por todo ello, no tiene sentido ponerse a disparar por elevación llamando fascistas a VOX.
#23 Siempre me salta la duda cuando veo esas faltas. ¿Quien escribe?:
a) alguien que simplemente debe repasar sus asignaturas de primaria o EGB, o
b) un troll con esa forma peculiar de trolear.
#45 sanbernardo 
