#68 "con leyes antidopaje en la mano tendria que estar sancionado 2 años"
No son leyes, son normativas de organismos deportivos; y no existe ley nacional compatible con los derechos humanos que pueda poner a Contador como culpable.
Tienes que leer, para comprenderlo, esto: "“corresponde a cada deportista asegurarse de que ninguna sustancia desconocida se introduzca en su organismo. Los deportistas son responsables de la presencia de cualquier sustancia prohibida, de sus metabolitos y marcadores, que se detecten en sus muestras físicas. Por lo tanto, no es necesario que se demuestre el uso intencionado, culpable o negligente, o el uso consciente por parte del deportista para poder demostrar una infracción antidopaje, conforme a lo dispuesto en el artículo 2.1”"
http://www.marca.com/blogs/tirandoadar/2010/11/11/contador-o-la-inocencia-imposible.html
Eso es una felonia, un crimen, y si fuesemos paises serios, nos llevariamos a rastras a los responsables de crimenes como la redaccion de esa atrocidad de articulo al Tribunal Penal Internacional; como no es asi, como Lissavetzky y Zapatero se bajaron los pantalones e incumplieron la Ley del Deporte que ellos habian aprobado para evitar que la FIFA impidiese a España participar en la Eurocopa que luego ganamos; como COI, FIFA, AMA y demas organismos internacionales estan por encima del bien y del mal, pasa lo que pasa.
¿Es que estamos locos o que? ¿como que soy responsable de lo que entre en mi cuerpo? ¿como que da igual que no haya dolo o negligencia o siquiera conocimiento alguno de que tengo dopantes en mi cuerpo? Vamos, olvidandonos del caso Contador, me sorprende que no se haga mas a menudo (viendo las trampas que se hacen en algunos campeonatos de ajedrez, con gente yendo al baño para que les chiven jugadas): si la norma es asi, solo necesitan inyectar en uno de tus inminentes botellines una sustancia dopante (los ciclistas los tiran sin rubor a la carretera durante la carrera, la prueba desaparece), o adulterar de algun modo los alimentos o cualquier otro metodo que suponga introducir dopantes en el deportista sin que este se entere.
Luego, que se requiera a un deportista pasar controles antidopaje es una cosa, y que tenga intimidad cero (sobre todo atletas y ciclistas) y tengan que dar cuenta de todos sus movimientos como si estuviesemos en la maldita RDA de Das Leben der Anderen
http://www.imdb.com/title/tt0405094/
Asi que no cuela eso de las leyes antidopaje porque, ni son leyes, ni lo de Contador seria un positivo de manual; como inicia el articulo que enlazaba antes, "Lógico que el informe de la UCI sea difuso, porque el asunto no está claro. Si lo estuviera, el asunto ya tendría que estar juzgado y sentenciado"; si esto fuese un dopaje tan cristalino como nos quieres vender, no habria durado esto meses, sino semanas o incluso dias.
#65 yo no tengo qe pedir perdon de nada, solo he dado datos, y posibles cosas de porque el clembuterol esta en su sangre, me conzco el umbral de detecion del clembuterol algo de ciclismo se, lo sigo des de hace bastantes años, y no solo el tour como algunos ( que no va por ti por que no lo se )
Vuelvo a ponerte el articulo del posible motivo de la presencia de clembuterol.
http://www.rumbonuevo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=49836:transfusion-con-clenbuterol&catid=77:ciclismo&Itemid=605
En teoria la sangre de las tranfusiones se enriquece con sustancias dopantes y despues se limpia, puedes poner clembuterol para intentar eliminar trazas de EPO y despues eliminar el clembuterol. Despues esa sangre se le vuelve a ineyctar al corredor.
Repito son posibles motivos, el unico que sabe que hizo de verdad es contador, eso si con leyes antidopaje en la mano tendria que estar sancionado 2 años.