#8 Tenes enlace a ese fallo que mencionas del Supremo?
#8 Tenes enlace a ese fallo que mencionas del Supremo?
#4 Debería cumplir está medida. Pero tene en cuenta que la ley no te ampara si dañas a un tercero por Internet. Es decir la persona que subió el trailer (no así los que lo vieron o compartieron) lo hizo sin autorización y, seguramente, en infracción a un acuerdo que tenía con Marvel (todos lo que acceden al trailer tienen que firmar algún documento que les prohíbe compartirlo).
#2 Me parece que ninguna. Google está cumpliendo una orden judicial. En general hay reglas que los jueces siguen, por los menos los americanos, para decidir en que casos se puede violar el derecho al anonimato (que hayá está especialmente protegido).
Nací en 1981 y todos mis recuerdos son recuerdos democráticos. Vivo con la seguridad del que sólo conoce la democracia como régimen político, del que sabe que toda su vida transcurrirá en democracia. Por eso me animo a criticarla.
Hace unos días alguien subió, sin autorización, el trailer de "Avengers: Age of Ultron". Marvel le pidió a la justicia americana que le ordene a Google revelar quien fue.
Los nazis no querían ensuciarse las manos y por eso reclutaban judíos para que los ayuden a exterminar a sus víctimas. Estos formaban el Sonderkommando. Durante los largos años en que funcionó Auschwitz hubo 14 Sonderkommandos, porque los nazis los exterminaban cada cuatro meses. Está es la historia del Sonderkommando N°12
El valor de la educación. Lo enseña un viejo profesor marxista alemán.
#1 La Ley americana protege a las compañías si sus usuarios suben material protegido (por eso funciona Youtube). Pero no ampara lo que hizo Grooveshark. Les dejo mi comentario al fallo con un enlace a él http://entremedios.org/2014/10/02/la-justicia-americana-condena-a-grooveshark/
Tampoco hay que olvidar que España quedaba del otro lado del océano y que no había Skype. Si bien la monarquía quería el oro y la plata del Nuevo Mundo también tenía interés en asegurar y proteger sus nuevos dominios y súbditos. Ese interés no lo compartían Pizarro, Cortes y el resto.
No todo es blanco y negro. La historia del descubrimiento es solo un ejemplo.
#11 Así es, hay que poner todo en contexto. Los intereses de la monarquía y de Colón y demás exploradores eran distintos. Los reyes querían extender sus dominios, conseguir nuevas fuentes de riqueza para nutrir las arcas de los reinos (bastante mermadas por las guerras y, por qué no decirlo, tras haber expulsado a los judíos y perder con ellos una fuente importante de financiación) y, por supuesto, como abanderados del cristianismo, extender la Fe por los confines del mundo. Colón y los que le siguieron eran ambiciosos y buscaban hacer fortuna personal, las cuestiones espirituales y políticas de Castilla seguramente les importaría lo justo para conseguir el apoyo económico de la Corona. En las nuevas tierras, muy lejos del mundo que conocían, tenían libertad para hacer su voluntad y la perspectiva de riqueza y poder era muy golosa. Aunque conquistaran las tierras en nombre de Castilla es más fácil imaginar que allí reinara la anarquía y los exploradores impusieran su propia ley, Castilla estaba demasiado lejos como para poder reaccionar a tiempo ante cualquier circunstancia que pudiera darse en las Indias.
Lo que es interesante es que Colon no tenía idea de lo que desataba. Culpar a él por lo que sucedió después no tiene mucho sentido.
#6 Bueno, ya Colón sufrió rumores de "malas prácticas" que provocó que los Reyes Católicos lo mandaran detener aunque, una vez más, logró su confianza. Colón no era un líder muy hábil y desde el principio las cosas se fueron de mano. Hay que tener en cuenta que la mayoría de los que embarcaban hacia las Américas a partir del segundo viaje eran oportunistas y cazafortunas seducidos por los rumores de infinitas riquezas de las nuevas tierras. Si en el primer viaje las pasó canutas para encontrar una tripulación suficientemente incauta como para acompañarle, a partir del segundo la gente se pegaba por viajar con él (que tenía la "exclusiva"). Desde un primer momento ya reinó el desgobierno y los excesos en el nuevo mundo, los Reyes Católicos ya tuvieron problemas de gobierno desde el principio pero no debía ser fácil en el siglo XV-XVI mantener el control del otro extremo del mundo. Por ejemplo, a los propios Reyes Católicos la esclavitud y el comercio de esclavos les parecía una aberración y sin embargo ya desde el segundo viaje empiezan a darse casos de "prisioneros de guerra/esclavos" sin que los monarcas sean capaces de frenarlo.
Creo que, más que culpa, con el inesperado descubrimiento de América las circunstancias sobrepasaron a Colón y a los propios Reyes. Al fin y al cabo, sólo fue el resultado de un golpe de suerte en una expedición suicida.
Hay una leyenda que dice que los sabios y religiosos españoles que asesoraban a los Reyes Católicos se oponían al Viaje de Colon porque creían que la tierra era plana, basándose en las Sagradas Escrituras. La leyenda es falsa claro. La verdadera historia es mucho mejor: Los sabios españoles sí se oponían al viaje pero ellos y no Colon tenían la razón.
Excelente texto sobre el Requiem de Guerra y sobre sus dos autores, el músico Benjamin Britten y el autor de los poemas que Britten incorporó a su texto: Wilfred Owen. Pero también es un texto sobre dos guerras y sus consecuencias.
En este ensayo la autora se pregunta (y responde) que es la tristeza. Muy recomendado para los que tienen 10 minutos para leer un texto que no es de actualidad pero es muy actual.
En las últimas semanas varias escuelas de Buenos Aires fueron tomadas por alumnos. Ellos creen que controlan la situación y que las tomas son para mejorar la calidad educativa. Pero la realidad es que son presas de la mediocridad de autoridades, padres y maestros. Una excelente lectura para entender el drama de la educación hoy en Argentina.
Dos estudios recientes demuestran que entre 1/3 y la mitad de los enlaces citados por fallos de la Corte Americana ya no funcionan. Internet es frágil y todavía no se ha encontrado una solución para los enlaces rotos.
Un hermoso artículo en el que su autor se pregunta (y se responde) si no es hora de dejar los libros en papel y comprarse un Ipad.
#5 Gracias. Ahí lo corregí
Y este caso no fue la excepción. El personaje que dice la frase se la atribuye a Faulkner
Woody Allen incluyó una frase de una novela de William Faulkner en su película Medianoche en París. Los herederos demandaron. Ahora un Tribunal americano le dio la razón a Woody Allen.
La respuesta corta es que tenes que ser un gobierno y pedirselo a Twitter ¿El problema? Qué es cada vez más común que esto suceda lo que representa una amenaza para las libertades individuales en la red. El caso testigo es Francia pero es cada vez más común que los gobiernos pidan este tipo de información.
La multa de 145,000 euros es por la infracción masiva de privacidad realizada por el servicio Google Street View que recopiló, además de fotografías, claves y otros tipos de datos personales
Sucede cada vez más seguido. El consumidor que compra un dispositivo Android tiene que rezar para que su compañía, y el fabricante, decidan actualizar el sistema operativo. La falta de actualización quita funcionalidades al celular pero además pone en riesgo la seguridad de la información del usuario. En EEUU la ACLU, asociación que defiende las libertades individuales, demandó a las compañías de celular y exige una regulación simple que beneficie al consumidor
#2 Gracias por compartir. Es fascinante aunque, convengamos, nos prometieron revivir dinosaurios.
En California, EEUU, el pueblo votó la "ley de los tres goles". Cualquier persona que haya sido condenada por 2 delitos, si es condenada por tercera vez recibe una pena efectiva de prisión perpetua. La idea era que los criminales violentos no vieran de vuelta la luz del día. Pero, como siempre, teoría y práctica resultaron distintas. Este es otro excelente artículo para Rolling Stones de Matt Taibibi
#10 Muchas gracias!