Bueno, bueno, de momento vamos a bajar la inversión en I+D+i y a controlar que las inmobiliarias no se desplomen. Y ayudemos al cine. Al fin y al cabo también investigan para hacer sus superpelis. Y luego las desarrollan... y a veces no se plagian unos a otros por lo que es innovación también...
Las investigaciones actuales darán sus frutos en 15-20 años, así que mejor ahora lo dejamos pasar, y ya pagaremos los precios más caros por los inventos en lugar de aprovecharnos de ellos.
[modo ironic hasta los c***** off]
#47 Me refería a eso de suspender las cortes generales porque son terroristas españoles.
Y no te pregunto por qué matan, sino que te respondo al por qué iban a tener miedo. Quizá porque ETA mate todo lo que no opine como ellos.
#45 Tú ves a la guardia civil poniendo bombas a diestro y siniestro? Pero qué tontería es esta? #46 Porque ETA MATA SISTEMÁTICAMENTE A LOS MIEMBROS DEL PP Y PSOE??? Porque mata simpatizantes de estos partidos? Porque mata empresarios que construyen el AVE?
#30 No me digas que no mienta, porque no he mentido yo. O sí que tiene relación Galindo con que hayan encarcelado a Otegi? Es que vamos... ni que estuviera justificando yo el terrorismo de Estado.
Y #34, cada 4 años se celebran elecciones en el País Vasco lo más democráticas que permite ETA, y salen los resultados que salen.
#24 Quiero decir a los asesinos etarras "en activo". Es decir, todos aquellos etarras que han matado o intentado matar, irreconciliables con la vida que no van a adaptarse a vivir en paz porque ni la quieren ni la buscan.
El general Galindo tiene poco que ver con este tema, creo yo...
#12 Pero cómo pones de ejemplo al gobierno británico? Primero echas la culpa al gobierno español por no cumplir lo pactado, y luego pones de ejemplo al británico, porque a pesar de que los terroristas seguían poniendo bombas, continúan con el proceso DE PAZ?
Lo que no aprenden los terroristas es que LA PAZ NO ES NEGOCIABLE. Tú no negocias unas condiciones a cambio de no matar. Tú NO MATAS, de entrada, y luego ya negocias lo que te dé la gana.
#4 Sinceramente pensé que con el historial de engaños de Otegi no quedaba gente que confiara "por las buenas" en él.
Buscaba la paz tanto como el resto de etarras. Aquí se hace esto o no habrá paz.
No jodas, hombre... yo tuve que esperar hasta los 16 para poder ir a clase tranquilamente, sin eternos repetidores que no querían estar allí, que sólo molestaban y retrasaban al resto.
La verdad es que por este asunto la gente está votando erróneo/a o no votando... Una lástima.
Por otra parte, refugiad@s no existe, como tampoco refugiadxs. Que llore Pérez-Reverte tampoco me importa mucho, pero no sé por qué esa insistencia en protestar contra "refugiadOs" como plural NEUTRO. A mi no se me ocurre decir que no formo parte de la "ciudadanía" sino del "ciudadanismo" o "ciudadanío", ni chorradas por el estilo, como considero que es la nueva moda feminista (absurda) de escribir con x.
Bueno, yo no voy a votar negativo la noticia porque tampoco quiero que por caprichos lingüisticos se descarte si tiene interés para el resto de meneadores.
PD: "Un refugiado + un refugiado: dos refugiados. Una refugiada + una refugiada: dos refugiadas. Un refugiado + una refugiada: dos refugiados. Varios refugiados y varias refugiadas: varios refugiados".
Lo mismo que fotorreportaje lleva 2 erres por ir entre vocal y vocal. #8
La gente dice Coruña. Y lo que está claro es que fuera de Galicia (sni contar informativos donde toooodos somos taaaaaaan correctos...), no se dice "Estuve de vacaciones en A Coruña". Suena raro.
#0 En mi opinión, cuando una noticia no es relativa a España, debería advertirse bien en el titular o bien en la entradilla. En este caso es de Colombia, algo que tampoco se explicita en el artículo (habría que deducirlo viendo el .com.co, o el resto de apartados del diario)
#3 schumpeter 
