selina_kyle

#2 hombre, muere no, lo han morido de un puñetazo mal dado.

#3 suele ser por el hostión de la caída, más que del puñetazo. Si hubiera caído en un colchón estaría probablemente bien.

#48 y por eso no hay que pegarle nunca un puñetazo a nadie.

#48 En casi todos los casos similares que he leído, todos dicen más o menos lo mismo: que con la caida la cabeza golpeo violentamente contra el suelo, y se lesiono el cráneo.

#48 Joder, si tengo un juicio un día no sé si contratar a Lionel Hutz o a ti de abogado defensor.

#3 ¿Esto son riesgos laborales de RRHH?

#2 ¿Si te matan pero eres jefe, ya no es homicidio? Tu brújula moral es asquerosa.

#4 ¿Si te matan pero eres jefe, ya no es homicidio?  No, no ha dicho eso, leed bien.
 

#4 Lo peor de todo es que ambos son trabajadores.

#43 #60 #61 seguramente era hijo de los dueños.

https://i.imgur.com/eQpB4qh.png

#98 El no era hijo de los dueños, pero si de una familia de renombre en Reus.

#4 No era ni jefe, era peor que eso, era un sicario del jefe, osea un miembro de rrhh. Me gustaría saber como era el tipo que ha resultado muerto, a ver si es que era correcto o un puto gilipollas que cree que va a heredar la empresa, si no un perfecto psicópata narcisista.

Cuando alguien se presta a hacer ciertas cosas, como sancionar a un trabajador, debería atenerse a las consecuencias, teniendo en cuenta que la gente hoy en día está muy hasta las narices de aguantar mucha mierda en sus trabajos.

De la noticia:
el encargado de recursos humanos de esta empresa de Tarragona y hijo de una conocida familia de Reus.
Osea un nepobaby jugando a ser Christian Bale.

Según #60 los trabajadores son seres de luz que nunca jamás hacen nada sancionable.

#60 Cuanto resentimiento de pringao... hasta el punto de tratar de justificar un homicidio solo por ser un jefe. ¿Que te ha pasado? ¿No has llegado a nada en la vida? ¿Necesitas un abrazo?

#2 #4 claro que es homicidio, pero joder, fíjate que menos mal que era el jefe de RRHH, y no la jefa. Porque entonces habría sido oficialmente por ser mujer y nos habríamos quedado sin conocer la verdadera intrahistoria del asunto. Como es hombre, ya sabemos que alguna otra razón tuvo que existir, por eso a los periodistas se les ha ocurrido indagar.

#2 no ha muerto de un accidente, ha muerto ya que el otro le ha pegado

Si querías ser irónico te ha faltado el tag

#5 no , no quería ser irónico, quería decir exactamente eso , otra cosa ye que lo entendáis

#18 Entender se le entiende. Es una reflexión de una persona que le da mucho al coco.

#18 hombre, a platón y aristoteles algunas cosas costaban de entenderles, a los que son mucho más cortitos se les entiende rápido, aunque crean que han escrito una metáfora brillante y enrevesada.....como me gusta el video de José mota de tonto del to y pa siempre.....es una maravilla

#2 vete a cagar macho....

#8 enseñame el camino que yes un experto

#2 Cuando una persona mata a otra el delito es homicidio, atenuado o agravado según las circunstancias.

#11 Se entiende que debe ser involuntario, porque no creo que le quisiera matar del puñetazo, le gustaría golpearle, pero normalmente la gente no se muere de un solo puñetazo, ni en la UFC.

#2 Home no me jodas, que ha sido un homicidio en toda regla.

#13 exacto pero cuando muere un obrero ye un accidente

#19 Pues no, si un jefe mata de un puñetazo a un obrero es un homicidio igualmente. No te flipes tanto.

#20 hay muchas formas de matar a un trabajador. Por ejemplo teniéndole al sol con 40 grados en verano. ¿Eso es accidente o asesinato?

A eso se refiere #19.

#19 hostia, guaje, la cuestión es cómo muere cada uno, digo yo eh

#20 como indican #44 y #47, los obreros no mueren de puñetazos de los empresarios, normalmente, mueren porque no se les da el equipamiento o no se siguen los protocolos de seguridad, habitualmente, para ahorrar dinero o tiempo al empresario.

No parece difícil entender que #19 se refiere a eso.

#21 "Si me toca limpiar un entorno" "agresiones de la morralla". Oye, tu y #2 podeis hacer un club de gilipondios personas super listas y super guapas ¿No?

#2 a lo mejor el jefecillo era un currela más, que os ciega el fanatismo y os convierte en lemmings corriendo locos gritando las consignas que creéis ocurrentes en cada momento....

#59 ahí tienes toda la razón la verdad

#12 es mucho más interesante lo que están haciendo 
Construirlo aquí 

#52 Te ha quedado muy bonito. Podrías hacerlo más con un argumento.

#1 Hace tiempo que escribí esto: La derrota de Israel (artículo de análisis y opinión)

Las fuentes que utilicé son de prensa israelí. Si buscas, hay artículos de Ilan Pappé que hablan del posible fin del sionismo. También recuerdo haber leído (esa fuente tendría que buscarla), en algún medio israelí, acerca de que Israel no llegará a los 100 años.

Todo esto te lo digo porque, aunque yo a veces también pienso como tú, que quizá son más deseos que realidades, también he encontrado, navegando en fuentes proisraelíes, cierto pesimismo y cierta asunción de que la cosa está más chunga de lo que puede parecer. En el artículo cito un artículo de The Craddle que habla de un estudio israelí, precisamente, que señala el posible colapso.

No digo que vaya a suceder, o que vaya a ser pronto, pero no es tan descartable como parece.

#4
Veamos. Sucederá.
En el momento que EEUU no pueda sostener a Israel ese país será historia y se hablara del segundo genocidio Judío.
Ya lo he hablado aquí más de una vez. Israel me recuerda a Sparta.
Altamente militarizado, con escasa población y rodeado de enemigos incapaces de hacerse aliados duraderos.
Tardo en caer, pero tras 400 años más ó menos empezó su declive, para después desaparecer.
Cuanto tardará... Eso es una incógnita.
Quizás saben que EEUU no podrá apoyarles indefinidamente, y es posible que quieran alargar su existencia debilitando lo maximo posible a sus rivales.
Y asi y todo, tb si tenemos en cuenta su religión que espera la 2. Venida de Yahve, como que no pueden alargar mucho su existencia por su propia religión.

En fin el futuro es negro en esa región se haga lo que se haga en los siguientes 50 años mínimo.

#7 Hm. La diferencia con Esparta es que si algo tenía esta última era un territorio mucho más extenso que el de los Estados que le rodean, a diferencia de Israel. Y Esparta tenía una gran población (no hay que confundir a espartanos con espartiatas; dentro de los primeros había ilotas y mesenios).

En lo que sí coinciden es en tener el mejor servicio de propaganda.

#15 Otra diferencia es que hoy en día existen armas nucleares y casi cualquier estado/pueblo/nación que disponga de ellas si sabe que va a caer pues que caigan todos. Miedo da.

#7 Israel tiene bombas nucleares. Esparta, no.

Todos los países caen, la pregunta es cuando y como. Porque desde que hay bombas nucleares, si se juntan estupidez y desesperación, aliñado con fanatismo a ver cómo acaba todo

PD: veo que #23 se adelantó

#23 La Unión Soviética cayó y aquí estamos

#15
Tu mismo lo dices.
Espartistas eran los que iban al combate.
Una vez que empezó el declive de hombres que podían disponer para el combate, empezó tb su declive.
E Israel no tiene suficiente población para mantener a raya a todos los países musulmanes del entorno.
Solo les quedará utilizar la disuasión nuclear.

#85 No, no. Ilotas y mesenios combatían también. Espartiatas eran la minoría oligarca de terratenientes. Junto con los famosos 300 espartiatas de las Termópilas se quedaron peleando, además de ciudadanos de otras ciudades estado, 1.000 periecos y 1.000 ilotas (de Esparta).

#7 tarde o temprano Estados Unidos tendrá que enfocarse en sus propios problemas y dejar de "salvar al mundo" e Israel se quedará sola rodeada de todos los enemigos que ha ido haciendo durante su existencia.

#7 Yo estoy bastante convencido de que caerá, más pronto que tarde. Pero no me gusta afirmarlo categóricamente: es una conclusión que saco de la información que tengo y me puedo equivocar.

#20 yo también, puesto que el peor enemigo del hombre es su propia arrogancia, y a israel le sale por los 4 costados.

#7 Israel es como un balón de playa, de esos gigantes de Nivea, que por cojones se les ha metido en la cabeza a algunos que debe estar bajo el mar... para aguantarlo sumergido hacen falta muchas manos... pero estas, poco a poco se están cansando y retirando. Es una aberración. Una nación formada por terroristas europeos, sin moral ni escrúpulos que albergan rencor al resto del mundo y lo pagan con los nativos palestinos, con los más débiles.

#28 Me ha gustado la metáfora del balón de Nivea, no se me habría ocurrido una así ni en 20 años estrujándome los sesos.

#31 gracias... hace años que lo pongo como ejemplo

#4 De pasar pasará, solo queda saber cuando y como, aunque no te vayas muy lejos:
.- Mucha, muchísima población de los países aliados están en contra de esto, incluso peor que antes del 7 de octubre.
.- Muchas empresas están temiendo que les llegue un boicot, y ponen sobre la mesa beneficios de una acción u otra.
.- USA no puede permitirse mantener esto mucho tiempo, antes o después tendrán que parar.
.- Son pocos, ergo cada militar muerto les duele mucho.
.- Esto les ha creado muchísimos enemigos, mucha gente quiere verlos destruidos. También de sus países aliados.
.- Quieren atacar Irán, que no se comportará como las fuerzas armadas del Líbano.
.- La bolsa ya le ha dicho que de atacar Irán bajará mucho.

Y así, son muchos indicadores que dicen esto. Los que dicen lo contrario son mucho menos, y algunos son posibles, no realidades.

.- Nadie les ataca realmente, solo Hamás y por su supervivencia.
.- USA les envía dinero y armas, así como una flota completa.
.- La defensa antiaérea que tienen es la mejor del mundo. Sea el número de misiles que sea los que pasaron, bloquearon mínimo casi 100 misiles en muy poco tiempo.
-. Todo tiene un límite, incluso la resistencia palestina.
.- Ningún país aliado hace algo realmente serio por temor a USA.

Todo esto está basado en supuestos y posibles, en temporalidades. ¿Cuánto tiempo aguantará USA ayudando a Israel? ¿Y si empiezan a atacar en serio Irán y el ejercito del Líbano? Los palestinos no tienen nada que perder, ¿Por qué no luchar?

#4 pero en 1-10 años como dice el articulo? Ni de coña creo yo.

#76 El mundo está cambiando muy rápidamente. No te diré que apuesto a que en 10 años desaparecen, pero no descarto que pueda pasar.

#1 Bueno, sabemos que Israel hoy no existiría sin el apoyo militar de EEUU. Si algún día no puede o no quiere brindar ese apoyo militar a Israel es imposible que un país de 7 millones de habitantes pueda imponer nada militarmente a varios cientos de millones.
Cómo de probable es eso ya es cuestión de interpretaciones pero tampoco es imposible.

#11 de esos 7 millones de habitantes, habrá que ver cuantos salen por patas a sus países de origen. Y cuando les pregunten sobre israel y la "tierra prometida", dirán: "¿el cualo?

#11 Si EEUU abandona a Israel estaría acabada en muy poco tiempo, pero teniendo todo el apoyo que tiene, si hace falta que EEUU imprima cientos de miles de millones para financiar a Israel, lo hará.

#1 Si te fijas en los apoyos a Ucrania y a Israel ya verás que incluso son menos los de este último

#1 el fin de Israel… ya nadie les apoya… mientras tanto en el mundo real en España tienen más apoyo que nunca, desde siempre el pp pasó de apoyar a Israel abiertamente, ahora PP y VOX les apoyan abiertamente y eso no les hace perder un solo voto. La gente debería abrir los ojos de vez en cuando

#33 Les apoya EEUU, y por lo tanto la OTAN.
Lo que necesiten lo van a tener, EEUU les soltará pasta la que haga falta si lo necesitan.

#46 La OTAN no tiene nada que ver

#1 No es lo mismo, no se puede comparar. Israel depende de EE.UU. , de su ayuda militar y económica, pero a una nivel obsceno. EE.UU. destina a Israel cifra récord de 17.900 millones en ayuda militar en el último año. Israel solo puede existir porque recibe respiración asistida, el día que EE.UU. corte el grifo, cuando deje se ser útil, porque deje de ser estratégico, Israel no es un país soberano, es un país dependiente.
Israel está sobrevalorado.
Por el contrario Rusia es un país inmenso, con muchos recursos y que además China necesita su integridad. Además Rusia es junto EE.UU. son las dos grandes potencias nucleares.

#56 Yo comparaba las cosas que se decían y como se demostraron erróneas.
En cualquier caso, es como dices, Israel es tan grande como EEUU quiere, y de momento parece que quiere que siga así y por eso pienso que no caerá.

#60 Todo es cuestión del tiempo. A corto plazo no va a ser. Israel depende la política interna de EE.UU. Conforme aumenta la pobreza y la desigualdad de muchos de muchos ciudadanos de EE.UU., el abandono de las infraestructuras, la sanidad y la educación va a ser más difícil justificar los miles de millones que se gasta en Israel.

#84 Ya es difícil de justificar, pero los poderes económicos tienen subyugada a la ciudadanía.

#1 Have más de 4000 años que los judíos estan por esas tierras practicando su Shabbat. No me parece a mi que la cosa se vaya a acabar en los próximos milenios (siempre y cuando no nos carguemos el mundo antes).

#1 me ha pasado un poco lo mismo, como cuando leía que la independencia de Cataluña era inevitable y nada de lo que predecían ha ocurrido.

#1 El principal problema será el demográfico, como está sucediendo en todo occidente desde el advenimiento de la tiranía feminista.

#86 Madre del amor hermoso.

#56 Sin embargo, los tontos que tiran petardos a las 5:30 de la mañana para parar un genocidio, no.

#59 ahí tienes toda la razón la verdad

#20 Vaya, Israel tampoco a ocupado Mongolia o Bahrein. Curiosísimo

#22 cuál de esos países hace frontera con Israel?

Menudas chorradas soltáis

#20 lo de que tenga bases americanas, un gobierno abiertamente vasallo y una democracia ejemplar (esto último es broma) ayuda.
Insinuas que tanto hamás como hezbolla solo tienen que acatar y laiser faire a israel y usa y se acaba todo? O cómo funciona eso?

#39 si, no insinúa, afirma abiertamente que lo mejor es ser la putita de los genocidas.
Poner la cama, tragartelo todo y dar la gracias

#44 entonces tú quieres que haya guerra, ya lo veeeeeeo

#52 que quieres tu?
Tan rico te sabe el semen yanki?

#61 Ahora intenta decirlo sin insultar y sin faltar al respeto. Crees que podrás?

Y luego quieres venir aquí a dar la chapa sobre moralidad y esas cosas. Te debería dar vergüenza.

#39 pero hay paz, no es lo que queréis?

#51 habría que preguntar al pueblo jordano a qué precio (la opinion de sus élites ya la sabemos)

#53 bla bla bla

#56 Sabias palabras, enhorabuena

#9 ¿Qué es recurrir a un "escudo humano"? Es utilizar a personas no involucradas como protección. ¿Cuál es su objetivo o función? Sirven para evitar el ataque del enemigo en tanto que se asume que el enemigo reconoce un valor a estos individuos usados como escudo y en consecuencia hará que el enemigo se vea disuadido de atacar. ¿Funcionan los escudos humanos como método para disuadir a Israel de ataques? No.  ¿Tiene sentido por tanto usar escudos humanos contra Israel? No. ¿Qué conclusión podemos sacar? Pues que o bien a Hezbollah/Hamás no le importa su gente o bien a Israel no le importan los civiles no judíos. ¿Qué gana Hezbollah/Hamás con la muerte de más civiles? Un número más grande de víctimas. ¿Qué gana Israel con la muerte de más civiles? Causar terror en enemigos y civiles en zonas donde se mueven sus enemigos. ¿Quién es más beneficiado por el uso de escudos humanos? Pues visto el número de muertos sin que se haya hecho nada al respecto, gana más Israel porque lo puede hacer sin consecuencias (hasta ahora).
Por cierto, con indiferencia de que Hezbollah sea lo que sea, esta preocupación ha sido expresada por las fuerzas irlandesas de Naciones Unidas. Creo que la fuente debería resultar lo suficientemente imparcial a cualquier lector como para no dudar de su más que posible veracidad.
https://www.rte.ie/news/primetime/2024/1006/1473827-un-raises-concerns-over-idf-tanks-placed-close-to-irish-post/

#13 Cuál es su objetivo o función? Sirven para evitar el ataque del enemigo en tanto que se asume que el enemigo reconoce un valor a estos individuos usados como escudo y en consecuencia hará que el enemigo se vea disuadido de atacar.

También funcionan para decir "mira, huy qué malos son los otros" y que la opinión pública superficial se lo coma. Que parece que os creéis que protegerse con civiles es como decir cruci y ya no te pueden tocar.

#13 De ahí la importancia de saber lo que se vota... fueron esos civiles ( generalizar no me mola nada ) los que votaron a estos mismos que los usan de escudos humanos.
Hamas ha metido mano al culo de la mujer que va delante tuyo y se ha puesto detrás de ti para ver como recibes el tortazo.
Israel esta matando moscas a cañonazos .. es lamentable que se permita eso .. pero ellos no empezaron esta guerra
 

#9 Pero en menéame eso da igual hombre, sólo importan las muertes y los actos de un lado. Ayer vi en comentarios como justificaban a Turquía cuando estos han masacrado históricamente a los Kurdos y tan anchos

Menéame, la forocoches de la izquierda (y se la pela…)

#14 no verías comentarios dándole la razón a Erdogan cuando dices que los Israelíes están cometiendo un genocidio, y lo de "justificar" los asesinatos de Kurdos lo soñaste?

#9 Se te ha colado un poco de comentario en tu demostración de odio

#9 Cuando se utilizan como escudos guarderías y hospitales, los zumbados de aquí lo justifican.
El doble pensamiento de 1984 se quedaba corto.

#9 ¿Recuerdas el bombardeo de Irán de hace unos días que alcanzó al Mosad? Pues Israel salió a quejarse de que casi casi se cargan a algunos civiles ya que el cuartel del Mosad está en medio de una ciudad: "que malos que son los iraníes, que bombardean a civilices inocentes" dijo algún sionista sin vergüenza.

Entonces... Ahora tienes cinco posibilidades ante tí.

A) Reconocer que Israel usa escudos humanos
B) Reconocer que la teoría de los escudos humanos es una inmensa gilipollez
C) Demostrar que eres hipócrita al tratar de manera diferente a gente que hace exactamente lo mismo.
D) Demostrar que eres racista al tratar de manera diferente a gente que hace lo mismo sólo por su color de piel.
E) No tienes ningún motivo para tratarlos de manera diferente, pero quieres tratarlos así y no sabes muy bien el motivo, por lo que reconoces implícitamente que la televisión piensa por tí.

¿Cuál eliges?

#9 mmmm. No

#4 #9 De verdad que os creeis la milonga de que Israel avisa antes de destruir barrios enteros. Dadle un par de vueltas, a ver si llegais a la conclusión de que sus objetivos son milicianos que están tranquilamente en sus casas. Es evidente que si quieren acabar con ellos no les va a decir que se vayan. Desintegran el edificio y a tomar por culo los 200 civiles y el miliciano.

#1 Es imbéciles que le hacen el caldo gordo a los populistas que tienen un narcoestado.

#5 Como Irene Montero.
Y sus votantes, pasados y futuros, naturalmente.
Como toda la representación de lo peor de España y occidente: la purria podemita sumatoria que, como traidores que son, fueron a agasajar y servir a la nueva presidenta marxista bolivariana. de México.

#44 Siempre que te leo te imagino en blanco y negro y con voz aflautada tipo nodo.

#45 #50 #51 por favor

#44 Estás mal. En tu cabeza solo cabe odio y podredumbre

#44 Estas enfermo colega.

#44 ¿Cómo es posible que un infraser con tal indigencia mental siga conservando la cuenta? No le encuentro explicación...

#44 Madre mía... tu pierdes una partida de parchís y gritas "Maldita Irene Montero!!!"
Si no es el mśa grande, estará en el top 10 de calzadores más grandes de la historia del sitio.

#1 El problema de todo este asunto es que hay gente cándida que se cree que, una vez el rey haga una acto de constricción y pida perdón, la cosa se va a terminar ahí y las relaciones entre España y México van a quedar automáticamente normalizadas.

No: si mañana pides perdón, pasado mañana te reclamarán el oro. Se llevaron uds. 200 toneladas de oro, tienen que devolverlas. Y si se las devuelves, al día siguiente te dirán que España tiene una deuda histórica con México que asciende a lo que ellos estimen oportuno.

Toda esta movida no va de dignidad y memoria histórica, es política de confrontación y distracción: mientras Sheinbaum habla en nombre de los indígenas mexicanos, la policía de Ciudad de México hostia y roba la mercancía a los indígenas mexicanos que van a CDMX a venderla. Eso es algo que todo el que haya estado en México, aunque sea unos días de turismo, ha visto con sus propios ojos.

#15 Vamos, que son catalanes.

#34 Exacto, y los mesetarios son los que prometen y prometen hasta que te la meten, y después de haber metido olvidan lo prometido

#41 ya os han baneado otra cuenta por vuestro comportamiento ultra? No dais abasto a crearos clones nuevos todas las semanas

#34

#15 Yo quiero que los romanos dejen las Médulas como estaban cuando las encontraron por primera vez... .

#15 se les pide que traigan piedra a piedra todo el patrimonio histórico que se construyó allí con ese oro y plata. Hospitales, universidades, centros relevantes. Por supuesto, lo desmontan ellos, y el transporte y montaje donde nosotros queramos.

#15 Así que ya sabes: Cuando alguien invada tu propiedad y entre a robar a tu casa, luego ¡NO protestes! y ¡NO pidas justicia ni reparación!

Al contrario: pon la otra mejilla; entrégale a los intrusos la contraseña de tu cuenta bancaria; y ofrécete a ellos como esclavo.

#74 Por un lado, basta en la sociedad actual los delitos prescriben, por otro, por quién habla el gobierno mexicano? Por los aztecas? Por todos los demás pueblos mesoamericanos que se unieron contra ellos y luego se mezclaron con los españoles y seguramente tengan más parentesco con ellos que con los propios aztecas?
Montas tú una protesta porque hace 10 años le entraron a robar a uno del pueblo de al lado?

#74 no se porque te he imaginado diciéndolo mirando a cámara y con una botella de plástico en la mano, no teines "inquiocupas" verdad???

#15 que esperar de una tipa heredera de alguien que ha dicho abiertamente que odia a España y a los españoles...

#1 Es la misma estrategia de Korea con Japón.. no importa la de veces que pidan perdón, en cuanto un político coreano necesita que le hagan caso saca en los periódicos a las mujeres violadas para que los Japoneses se tengan que arrodillar.

#22 me parece que te refieres a china y Japón
Si estoy equivocado,mil perdones.

#62 No, las prostitutas forzadas fueron principalmente Coreanas.

China también se la tiene jurada pero no suelen perder el tiempo con esas reivindicaciones salvo un recuerdo en la celebración anual de los heroes caídos por el emperador. Tienen otros temas donde meter el dedo en el ojo.

#64 gracias
Sabía de las de china pero no sabía también de las de corea.
Estos japoneses psicópatas.

#1 Mientras se habla del perdon que le tiene que pedir los españoles, no se habla de como los narcos controlan de facto gran parte del pais, gracias a la politica permisiva de AMLO.

#26 Claro, claro la guerra contra el narco liderada por la DEA y el ejercito con Fox y Calderón fue un absoluto éxito.

#36 Bastante más exitosa fue que la política de AMLO, por algo ha subido la delincuencia y se ha perdido el control de partes del territorio.

Mexico’s ‘Hugs, Not Bullets’ Crime Policy Spreads Grief, Murder and Extortion
Drug cartels have more towns and families in their grip under a presidential policy intended to quell gang violence by emphasizing public aid over policing
https://www.wsj.com/world/americas/drug-cartels-expand-murder-extortion-trafficking-146ede54

#1 Da igual, seguirán ocultando esto y exigiendo perdón por los siglos, porque ya construído España como chivo expiatorio desde hace más de 2 siglos, pues es fácil ir a hacer bullying a alguien que sabes que los demás abusones justificarán. Básicamente es lo que pasa. Ejercer el poder es asqueroso.

Dicho esto, ¿por qué México no exige perdón a USA por masacrar a todos los indígenas (a los mexicanos también de cuando les quitó la mitad del territorio en una guerra) si tan indigenistas son? ¿Por qué AMLO no exige perdón al propio México, que fue quien persiguió y mataba a los indios tras su independencia cuando se quitaron las leyes de indias españolas que los protegían?

Me puedo estar haciendo preguntas todo el día y está claro que están intentando ocultar sus masacres y persecuciones a los indígenas, tanto de USA como de México y otros países señalando a España para que no les pillen a ellos. Eso de mirar el dedo y la luna. Como digo, básicamente lo que se ha hecho por España en los últimos dos siglos por parte de franceses, ingleses, italianos, holandeses belgas, etc.

#29 Dicho esto, ¿por qué México no exige perdón a USA por masacrar a todos los indígenas (a los mexicanos también de cuando les quitó la mitad del territorio en una guerra) si tan indigenistas son? ¿Por qué AMLO no exige perdón al propio México, que fue quien persiguió y mataba a los indios tras su independencia cuando se quitaron las leyes de indias españolas que los protegían?
Porque no les interesa el perdón ni nada, solamente tapar sus miserias usando un chivo expiatorio.
31.000 homicidios el año pasado en Mexico. Que pidan perdón también por ser un estado fallido y servil ante el narco y el yanki.


Y si no miente la historia
Aquí se sentó en la gloria
La poderosa nación
Hombres, guerreros valientes
Indios de dos continentes
Mezclados con español
Y si a los siglos nos vamos
Somos más americanos
Somos más americanos
Que el hijo de anglosajón