#17 Yo no te voy a decir guapi, pero si tontorrón. El flamenco tiene muchas influencias y tiene más de morisco que de gitanos. Y te lo podrá decir cualquier estudioso de la música con solo escuchar música árabe y música zíngara.
#132 y volviendo al tema de la noticia que habéis desvirtuado, reitero que el suicidio es un problema global y creciente en los países occidentales, aunque no cuadre con lo que tú quieres pensar.
#132 No, no me molesta para nada ni he dicho que no se deban hacer, en absoluto, de hecho he dicho que la ley es mejorable. Todo lo demás te lo has inventado. Reitero que la realidad nos dice que hay suicidios sin está ley, con lo que son cosas independientes. Si tu crees conocer algún caso de suicidio por ley, te recuerdo que correlación no implica causalidad.
Para mi no es una lucha ideológica, es evitar que otras personas sean maltratadas. Obviamente para muchos di es una lucha ideológica.
No se va a derrumbar nada de lo que creo, he visto los moratones y huesos rotos, en hombres y mujeres, por cierto (aunque el maltratador era un hombre en ambos casos..). Muchas estadísticas ne tienen que dar para que no crea que existe.
Si te refieres a lo que pienso sobre los maltratadores, no se que crees que pienso y "se va a derrumbar".
#119 Yo no he dicho que las medidas sean ideales. Ni siquiera se que pinta está conversación en un hilo sobre suicidios, salvo porque tenéis muy mala baba y cualquier cosa la intentáis aprovechar para volver a joder a las mujeres. Y me dirás qué no y blabla y que soy feminazi lo que quieras, pero sois casi más machistas que mi abuelo, que al menos sabía que lo era.
La ley de violencia de género es mejorable. Debería abarcar toda violencia en la pareja. Pero aunque no os guste recoconerlo ha hecho mucho por mucha gente, igual que en su día las pensiones compensatorias hicieron mucho por las mujeres que no habían trabajado por decisión de su marido y habían quedado desamparadas al legalizarse el divorcio.
Y en todo caso, tiene poco que ver con los suicidios. Algunos se suicidan tras una ruptura, si, pero eso pasa con y sin ley de violencia de género.
Y además, muchas víctimas y verdugos de violencia de género también se suicidan, con o sin ley. Apostaría a que con la ley se suicidan menos mujeres maltratadas, pero eso es imposible de saber porque sería una realidad alternativa.
#89 Pues conjetura con algo lógico. Decir que los suicidios, un problema global, están relacionados con una ley estatal es absolutamente absurdo.
No es "puede". Es que decir eso es una barbaridad. Metetelo en la cabeza.
A que números te refieres? Quién dice que no ha solucionado nada? Las personas atendidas?
Tampoco es que la violencia de género o el machismo se vaya a solucionar en unos años, siendo un problema arraigado en la cultura. Es como decir que las leyes laborales no sirven para nada porque sigue habiendo abusos.
#34 Lo cierto es que España no es ni de lejos uno de los países con más suicidios. Y hay muchos suicidios en países sin ese tipo de leyes.
Así que ese argumento, bastante típico, no tiene demasiada base y parece erróneo. Podría incluso parecer un intento de volver a quitar derechos a las mujeres..
#14 Dime exactamente como ha cambiado Grecia, porque sigue iendo de culo a peor. Irán, el enemigo de mi enemigo es mi amigo -lo justo-, yo habría hecho lo mismo, soy muy pragmático en política. Y la respuesta es de Iglesias mismo.
#36 El que comparó actitudes incivicas como tirar un papel al suelo con pegar una paliza a la mujer tambien se quedó a gusto. Llamame racista si te quedas mas tranquilo, pero sabes que no he dicho ninguna mentira
#23 "Sabéis cuanto dinero destinado a ayudar a los gitanos al final se gasta en otras cosas que no tienen nada que ver??""
Si, normalmente se lo suelen gastar en la furgoneta Mercedes, el coche Mercedes, la televisión de 52" y mucho "colorao" al cuello; todo esto mientras viven en un piso concedido por la jeta, cobran "la paguita" a final de mes sin pegar un palo al agua y se van a la cama a las 4 o 5 de la mañana a diario, porque "a esas horas no hay payos" y se pueden levantar a las 12 o la 1 que ya están los tontos de los "payos" para ir a trabajar.
Y todo esto lo digo tras vivir 24 años enfrente de unos edificios donde viven unas 60 familias gitanas.
También conozco gitanos que trabajan y se ganan la vida honradamente pero esos ni te dicen que son gitanos; incluso para los mismos gitanos son "ajambaos" o medio gitanos.
Para comprender a los gitanos hay que conocerlos, desde luego, solo que entonces verás el grado de jeta que le echan a la vida estos señores.
Justamente lo único que te pido a ti: que leas y reflexiones antes de soltar tus comentarios fanboyísticos Cruzcampo en mano. No cuesta nada pensar con las neuronas antes de lanzarse a alabar al Amado Líder o Lideresa con consignas con las que puedes caer en contradicción o en ridículo como te acaba de ocurrir.
«luego sigue comprando casas que eres un crack»
Resulta que no compro casas, y justamente en lo que sí he invertido ha sido en renta variable, precisamente por ello no sólo no niego sino que conozco perfectamente su potencial especulativo, por lo que venir aquí a decir que eso no lo es y lo otro sí (cuando es más bien al revés) es una Marhuendada del nivel de la Copa Mundial. Dicho sea de paso, soltar esa gilipollez del «sigue comprando casas» no sólo no te hace tener más razón, sino que reafirma aún más que la barra del bar te ha dejado seriamente tocadas tus sinapsis.
«que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas»
Todo eso lo estás diciendo tú entre el resto de tus comentarios de barra de bar, se ve que ya vas por la quinta Cruzcampo. ¿Sabes lo que puede quitar mucho dinero y que es poco seguro? Las acciones en renta variable. ¿Sabes lo que se hace para evitar esa pérdida y asegurar beneficios? Diversificar en muchas empresas (concretamente y en el caso de Carmena, en el IBEX y otros índices, como por cierto se puede mirar por curiosidad en la web Bankinter que enlacé, que es donde tiene contratado Carmena su cartera de inversiones) para multiplicar su potencial especulativo, porque la inversión que se está realizando es sobre los precios de las acciones y la fluctuación de los mismos, es decir, una actividad especulativa pura y dura, con la diferencia que esa especulación se realiza día a día.
«diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo»
Vuelve a leer, no digo que ambos estén haciendo exactamente lo mismo, dije que a nivel de ética, moral o reproche yo veo en ambos casos el mismo reproche: ninguno. Ahora bien, si vamos a analizar realmente cuánto están especulando uno y otro, el tipo de inversión de Carmena es infinitamente más especulativo. Así que si queremos diferenciar a ambos por ese corte, la navaja de la especulación cae hacia un lado y no precisamente hacia esa que no es Carmena y hacia la que tienes tanto odio.
Dicho esto, tengo mejores cosas que hacer que seguir perdiendo el tiempo con fanboys y cuñaos varios que se pasan el tiempo de barra en barra de bar mientras comentan la burrada de turno con el palillo en la boca y la foto con su amado líder en la otra. Te aconsejo que te juntes con Marhuenda, Inda y demás individuos similares y montéis vuestro propia propia barra. Hasta entonces, haré contigo lo que ya hago con el resto de trolls, fanboys y barrabaristas de todo tipo: al ignore, negativo y a otra cosa. Hasta nunca.
#161 No, una casa siempre será un bien útil, otra cosa es que el precio asociado a su compra o a su venta pueda fluctuar, pero una casa es un bien físico y real, una acción no. Una acción depende puramente del concepto psicológico de sus inversores, una casa no.
Y no, una casa no quita dinero, a ver si aprendemos a diferenciar. Una casa ni quita ni da dinero, otra cosa es que si tienes una deuda asociada a la misma eso derive en un gasto o que si necesita un arreglo derive en un gasto, de la misma forma que si tienes derechos de cobro sobre la misma (alquileres, derechos de usufructo, etc.) te de dinero, que es precisamente para lo que se invierte en las mismas, además del propio uso y disfrute de la casa que siempre podrás realizar (sobre una acción no puedes dormir ni refugiarte, por cierto).
Y sí, hablo de fanboy cuando llega alguien con comentarios de barra de bar dignos de 13TV a decir gilipolleces para alabar a su líder sectario de turno mientras insulta y menosprecia a sus adversarios ideológicos cuando ambos están haciendo exactamente lo mismo, y si hablamos de especulación es precisamente el que invierte el bolsa el que está beneficiándose infinitamente más de diversos procesos especulativos. Que termines diciendo lo que soy o dejo de ser por mi nick ya directamente demuestra tu aneuronalidad terminal.
#162 Y dale, no, no sigo insistiendo en que es lo mismo. Invertir en renta variable es aprovecharte total y completamente de la especulación más pura que puedas encontrarte, mucho más de la que puedas realizar poseyendo una o dos o tres casas, con factores puramente psicológicos y especulativos que influyen directamente en el precio de las acciones y en las fluctuaciones de su valor. Y sí, ya sé que te fías más de alguien de tu amado líder de turno y para ello te contradirás y dirás las tonterías que tengas que decir con tal de defender a una y criticar y odiar a la otra aunque tengas que hacer malabares para asociar a la una justamente lo negativo que está haciendo la otra y viceversa. Vaya personajazos deambuláis por las barra de los bares, madre del amor hermoso.
#155 Las casas NO quitan dinero, otra cosa es que haya una deuda asociada a ellas como puede haberla y de hecho las hay en la mayoría de inversiones (en cualquier actividad económica, por mucho dinero propio que se tenga, a la hora de realizar inversiones de todo tipo se recurre a la financiación externa en numerosas ocasiones), ya sea con bancos, inversores de cualquier tipo, los accionistas, etc. De hecho las casas es un valor patrimonial real que a diferencia de las acciones jamás puede hundirse o volatilizarse, porque una casa siempre será un bien con un valor material incontestable mientras que el valor de las acciones depende en gran medida de la percepción psicológica y ficticia que los inversores tengan de la empresa en cuestión, de ahí que se suela diversificar en muchas empresas para asegurarse el beneficio. Y la cartera de inversiones de Carmena «da dinero» gracias a esa especulación de la que hablas, justamente en el mercado de renta variable que depende de factores puramente psicológicos, en el IBEX35 y demás índices en los que fanáticos varios siempre se empeñan en despotricar. Es lo más cercano a la definición de especulación que podrás encontrar jamás.
Lo dicho, cuando salgas de la barra del bar y de los libros tipo Padre Rico Padre Pobre de Vamos a lo Sensillo y a Esplikar Esto Ke no Entiendo Pa Benderte Libros y leas dejando el fanboyismo a un lado lo que te pongo en mi comentario me avisas. A mí me cae Carmena mejor que a ti y no tengo que quedar en ridículo demostrando analfabetismo económico de barra de bar y cruzcampo en la mano para decir lo listísima y buena que es ella y lo malomalísima que es otra que hace exactamente lo mismo pero con menos especulación de por medio. El fanboyismo es ridículo.
#99 Yo lo veo al contrario. La bolsa es especulación siempre, porque compras y vendes humo.
Una casa es una casa. Si la compras por un precio X, dentro de 20 años lo normal sería que su precio no hubiese bajado demasiado (quitando el hecho de que es una casa vieja). Es una forma honrada de mantener el dinero seguro.
#357 --44189-- 
