#11 No conozco a nadie que no le considere un buen profesor. De publicaciones tiene, otra cosa es que tengan más o menos citas. Por cierto, qué porcentaje de profesores es conocido mayoritariamente por la sociedad por su aportaciones en sus respectivas materias? No se me ocurren muchos profesores de Química, Física o Enginiería Informática ahora mismo. Por lo tanto, según tu teoría ahora mismo todos ellos son "mediocres".
Por cierto, piensas contestar a la observación que te he hecho a tu absurda relación tele-políticos, o no? Porqué más allá de si Junqueras es mejor o peor a la hora de dar clases parece que tu excelente aportación (tu sí que haces buenas aportaciones, campeón) ya no te interesa.
Oriol Junqueras salió en la tele por su nivel en cuanto a la docencia histórica. Esto es tan absurdo como decir que no puede acabar de político cualquier premio Nobel porqué de vez en cuando (ni que sea el día de la ceremonia) salió en la tele. Esto es tan absurdo que solo podría decirlo alguien como tu.
#38 La noticia empieza de una forma bastante explícita: "...fraude fiscal en Catalunya". Leer = dícese de aquella actividad sustitutiva por la vivencia en una paranoia particular.
#32 No, si a mi me parece perfecto que se persiga el fraude fiscal. Solo ponía la atención en el riguroso y objetivo y sano criterio de los meneantes para hablar de Catalunya, oye, sólo cuando sea de según qué cosas.
Por cierto, el que tiene competencias para luchar contra el fraude fiscal no es ni CiU ni el gobierno catalán, sinó la Agencia ESTATAL de Administración Tributaria. Sólo por si interesa a alguien, eh.
#21 Sabes cual es la diferencia? Que el millonario no va a quedarse con la misma cantidad de dinero que "el pobre" una vez hecho el reparto. También que si no usa los servicios públicos es porqué no quiere, cuando un catalán no usa el AVE que va de no se dónde a ningún lugar no es que no lo use porqué no quiera sinó porqué no está en Catalunya. Nada, diferencias sin importancia.
He insultado/faltado el respeto/dicho algo incumpliendo alguna norma, que se me puntue negativo? O no molan las opiniones que meten el dedito a la opinión menea-oficial?
Es curioso, de Catalunya esta misma noticia con este mismo volumen de dinero cuando se trata de déficit fiscal no interesa lo mas minimo en meneame, al revés, tiene votos negativos. En cambio esa misma cantidad cuando es de "fraude fiscal" interesa mucho. Ya se ve que lo que interesa no es que los catalanes tengan menos servicios sino atacar políticamente a según qué partidos.
Déficit fiscal de Catalunya en 2011: 16.000 millones de € anuales.
#168 estoy de acuerdo en el primer párrafo. Sobre el segundo: se comenta que el efecto placebo de la homeopatía se puede deber al conjunto del proceso. Es decir, que tengas una rutina muy específica (solo dos bolitas cada X horas), que el trato con el homeópata contenga una alta dosis de atención, etc.
Pero la campaña anti-homeopatía busca desmontar todo esto. Hacer ver al paciente que "no es nada", hacerle una terapia "anti-placebo" diciendole que no le servirá para nada y que es todo un montaje, con lo que se puede acabar con dicho efecto. Desde mi punto de vista es un tipo de actuación muy egoísta, pensando más en la "rabia" que produce lo que cobra el homeópata (y yo no, joder!) que no en que ello pueda solucionar el problema a ciertos pacientes.
Esto del karma es una arma de doble hilo perfecta. Por un lado hace colar la asamblearitis, y mantiene a la cohorte satisfecha y convencida que el 'poder popular' en internet existe, y por la otra denota qué pasaría si todo cuanto estalinista consciente o inconsciente tuviera el 'poder real' de la situación: una única opinión, la discrepante, al carajo. Y EI! OJITO! Insultar solo tienen derecho ellos: "ratas fascistas", "animales", etc. Pero tu no digas nada.
Habría algun problema en caso que el paciente viera satisfechas sus expectativas por efecto placebo? Cual? Por qué hay que exigir al paciente que no viera realizada su voluntad a partir del efecto placebo sino que tiene que ser forzosamente con la medicina tradicional?
No hace falta ir a la TV danesa, en la misma Catalunya los debates electorales son con todos los partidos, la última vez a 6. Pero supongo que poner Catalunya como ejemplo es cortar un poco el rollo.
Esta noticia tiene votos negativos, dice. Me pregunto quien debe votarlo negativo. De hecho esto de votar negativo y no exponer el porqué es muy de cobarde y muy impropio de un "macho ibérico español como dios manda. Qué pasa, que no gusta que se vea el anticatalanismo existente y los fachillas intentan esconder esta noticia? Lo siguiente qué es? Quemar libros? O "que muera la inteligencia"?
Repito lo que dije en esta noticia: Catalunya está recortando porqué no le queda otra. Y al resto de CCAA tampoco les queda otra, pero no lo van a hacer hasta el 21-N porqué PP y PSOE se juegan la presidencia del gobierno central. El 21 de Noviembre esto que hace Catalunya lo van a hacer, y al loro hasta qué punto, el resto de comunidades.
No os ensañéis contra la primera que se pone manos a la obra, porqué entre otras cosas haciéndolo perjudica a los ciudadanos de Catalunya pero beneficia a todos los de fuera: el déficit que se nos exije lo cumplimos o lo incumplimos entre todos y dependiendo de lo que gastemos todos.
#103 no, no, y tanto que es algo hecho a tu medida, es que has quedado bien retratadito, "cada uno con su lucha" es decir TV3 en castelano pq mira a mi me gusta más pero si TVE no emite en catalán me da igual pq no busco pluralidad sino lo que a mi me da la gana ("cada uno con su lucha", no?). Pues ya está, somos amplia mayoría los que la queremos como está, no nos vengas con la excusa de la diversidad porque, oye, ya me has dicho que "cada uno con su lucha". Retratadisimo.
#83 De hecho ya hace días que se comenta en voz bajita que hay algunas CCAA que están haciendo verdaderos equilibrios para no declararse en bancarrota. Ya veremos si llegan al 21-N
#79 ese es el único caso que me ha hecho poner "en muchas" antes de "comunidades autónomas". PERO TRANQUILO: también se lo puedo contar, porqué lo que le espera el 21-N no tiene nada que ver con eso.
Es la coña marinera que algunos digan: "es que estáis recortando en esto y aquello, y deberías recortar en lo otro".
Es decir, siendo Catalunya una vez más la primera en abordar un debate difícil (hay que recortar) mientras las otras CCAA se lo van mirando, es la coña que aún siga recibiendo los discursitos de los que, coño, siguen despilfarrando.
Mirad, el dia 21-N VUESTRAS comunidades autónomas van a llevar a cabo una serie de recortes QUE LO VÁIS A FLIPAR, si no lo hacen ahora es porqué PP y PSOE se juegan el gobierno de España en pocas semanas. Catalunya lo ha abordado antes para cumplir con unos objetivos de déficit que se nos imponen a TODOS, y con los que cada cual tiene que hacer frente por su parte. Catalunya no está recortando para conseguir "su límite de déficit particular" sino para cumplir la parte que le toca del déficit conjunto del Estado. Es la coña que mientras aquí ya se ha abordado un debate que pronto van a tener que hacer frente el resto de CCAA se la critique en vez de reconocerle haber sido la primera en abrir un debate no precisamente fácil. Porqué lo fácil es seguir gastando y decir: "ah, caramba los catalanes, qué agarrados que lleven a cabo recortes" porqué dichos recortes os benefician a TODOS por el hecho de que contribuyen a cumplir con el límite de déficit que se nos ha impuesto a todos.
Lo que no puede ser es que al primero que se atreve hacer los deberes que tenemos que hacer todos, se le empiece a criticar. Porqué el hecho de que no se esté llevando a cabo un programa de recortes en muchas otras comunidades autónomas SÍ que perjudica a Catalunya, en cambio.
Es de un cinismo tremendo no hacer tu parte de los deberes mientras te pones en como deberían hacer los otros los suyos.
Y, por cierto, los recortes se han hecho en todos los campos. En todos. Se ha optado por no dejar ningún campo VACÍO, muerto, sin un puto duro, sino de repartir la carga de contención del gasto. También en sanidad porqué la sanidad constituye la partida más grande y con diferencia del presupuesto de la Generalitat. En % se ha recortado más en otros campos, pero en términos absolutos era imposible reducir drásticamente el déficit sin rebajar nada en sanidad, teniendo en cuenta que hay muchos factores en juego y que cuando se habla de sanidad se habla también de cuestiones relativas a la misma que no afectan a los bisturís necesarios para llevar a cabo una operación de vida o muerte.
Pero lo más cínico es decir: "oh, es que es el colmo, los catalanes recortando en sanidad mientras no dejan a TV3 sin un duro", mientras ellos esperan al 21 de noviembre para ponerse las pilas. EL COLMO!
#59 ah, vale, así ya me demuestras que tu argumento no es nada válido y que TV3 tiene que seguir siendo como es: porqué "cada uno con sus batallas", es decir, que tu defiendes TV3 en castellano "porqué es tu batalla" pero no TVE "porque ya no es tu batalla", es decir, que no hay ningún criterio objetivo sino que tu quieres televisiones a tu midita, hechas especial y caprichositamente para tí. Pues lógicamente es una causa que no tiene ninguna fundamentación objetiva y a la que el resto no tenemos que dar soporte en aras a cosas como "pluralismo", "respeto", o toda esa terminología que usáis a menudo, simplememnte porque ya has confesado que no lo defiendes por estas causas sino porque es "tu batalla". Tu batallita particular.
#55 si ya te he dicho que mi intención NO era ponerme con RTVE porqué este es un debate viciado por las TV's privadas. Fíjate que mi comentario, lo que observaba, es la fijación constante por TV3 fuera de Catalunya cuando no solo no es de su competencia sino que el presupuesto que tiene es muy inferior al de TV3, que además se financia por publicidad, y que con el que se tiene el ojo siempre puesto a diferencia de RTVE, que no recibe ni la mitad de atención. Esto es lo que yo decía, porqué si de recortes se trata, en TV3 también se han hecho ya y lo explica muy bien el artículo. Me explico?
#52 en cambio no tienes ningún problema en poner TVE aunque no emita por lo menos una cuarta parte de su programación en euskera, gallego o catalán, por ser "lenguas habladas por dicha parte de los españoles". Si es que a los españolistas se os huele desde la otra punta del planeta.
#51 Pero que me tomas el pelo? Lo que tienen que aportar las privadas es el 3% de sus ingresos brutos, que es lo que allí llamaríamos "la xocolata del lloro".
#41 te agradecería que no mintieras tu. Eliminar la publicidad es justo lo contrario a lo que se debería hacer si realmente estás preocupado por "los tiempos de crisis" y "el coste para los ciudadanos". Eliminar la publicidad de TVE es precisamente lo contrario de poner toda la carga y sustento económico de la cadena sobre el erario público. Por otro lado, en el artículo Terribas ya ha puesto de manifiesto las reducciones de gasto que han llevado a cabo, supongo que no hace falta que lo resuma.
#10 hay que ser muy cortito, muy muy cortito, o tener muy poca idea de lo que hablas para preguntar si "a caso lo pagan los jubilados o los chavales de 15 años" y diciendo que por tanto la división no puede ser por el total de población.
Lección 1: sí, apreciado, lo pagan los jubilados y los niños de 15 años. Cada vez que el jubilado paga el periódico, paga impuestos, el IVA. Cada vez que el niño de 15 años se compra un juego de la PS3 también paga impuestos. Cada vez que el chaval de 15 años se compra un paquete de tabaco o una botella de alcohol de estrangis, paga impuestos.
Lección 2: en economía los valores por cápita se dividen sobre el total de población, no sobre una muestra aleatoria, así permite compararlo con otras realidades con las que, por cierto, Mónica ya lo ha hecho y que resultan más caras que las de TV3.
#3 TVC tiene 2 MULTIPLEX (4 canales por múltiplex) que es lo que el gobierno cedió a cada una de las frecuencias públicas, tanto la estatal como las autonómicas que en su momento lo pidieran. TVE también tiene 8 canales. La Sexta tiene 1 múltiplex, A3 también, Telecinco también, etc.
No entiendo porqué se debate si TV3 es necesaria o no fuera de Catalunya y en cambio no ponen sobre la mesa, en ningún momento, nunca, nunca, nunca, el coste de RTVE, que viene financiada el 100% por el erario público. Qué curioso, verdad? CALLA: Será por qué una es en catalán, como siempre? Lo véis como Catalunya no puede hacer otra cosa que separarse? Más que nada para no tener que soportar debates que no se soportan ni en la misma España ni en los países en los que, como dice Terribas, el coste per cápita es superior al catalán. Aún así intentaré evitar meterme con el coste de RTVE porqué en el trasfondo quienes inician este debate son las cadenas privadas que, sedientas y molestas por su incompetencia, recelan y tratan de eliminar la competencia de la forma más primitiva y precisamente menos empresarial.
Por cierto, piensas contestar a la observación que te he hecho a tu absurda relación tele-políticos, o no? Porqué más allá de si Junqueras es mejor o peor a la hora de dar clases parece que tu excelente aportación (tu sí que haces buenas aportaciones, campeón) ya no te interesa.