Evidentemente nadie leyó el artículo completo, yo sí y si bien al principio parecía un artículo serio al final se suelta varias perlitas conspiranoicas y magufas:
"Además, ya hay amplia evidencia científica –que naturalmente se les esconde a los médicos– demostrando que[...]"
"Los cardiólogos todavía se refieren al famoso estudio "the Framingham Heart Study" para indicarles a sus pacientes sobre los supuestos peligros del colesterol, pero la información que éstos transmiten viene de la manipulación selectiva de las estadísticas que le suministran las farmacéuticas y su portavoz, la Asociación Americana del Corazón."
"El concepto del colesterol bueno y el colesterol malo en sí es una gran mentira diseñada sólo para vender las drogas que bajan el colesterol. Lo que los cardiólogos no te dicen es que [...]"
"La gran verdad que el sistema corporativo de salud no quiere que ustedes sepan es que[...]"
Es todo una conspiración judeo-masónica. Solo faltan los Illuminati.
El blog de Francis es excelente, solo que a veces se pone realmente muy técnico (como en esta entrada) y el resto de los mortales (los que no somos físicos) nos quedamos sin entender nada.
La primera vez que ví el video me pareció que el polícia le daba paso al coche, pero viéndolo detenidamente se nota que las señales las dirige a los ciclistas. Más allá de eso creo que ha sido un desafortunado accidente y espero que la mujer se reponga.
Lo que yo humildemente creo es el eterno problema de si la economía es una ciencia o no, en realidad es aplicable a todas las ciencias sociales ya que la economía presenta los mismos problemas que, por ejemplo, la sociología o la historia: dificultad para reproducir estudios, menor capacidad predictiva, etc. (sin embargo no se suele cuestionar a los historiadores como no-científicos).
Yo creo que nos ensañamos con la economía porque su influencia en la vida diaria es mucho mayor y nos genera una reacción emocional (los economistas solo quieren jodernos) pero no creo que su situación epistemológica difiera mucho de otras disciplinas.
#10 Puede que tengas razón, pero a mi me gustaría saber qué necesidad hay de ser tan pedante con los comentarios del tipo "Si esto [...] ya esta mal, no se si fiarme del resto del artículo" o lo del corta y pega en #13. El error al que haces referencia es apenas un tecnicismo dentro de la totalidad del artículo y no cambia o invalida la idea principal.
#16 Me ha gustado el artículo y lo he votado, solo una crítica constructiva: más allá de las muy malas formas de #10 y #13 el contenido de la crítica parece válido. ¿Puede ser que exista un error en las fuentes? No creo que sea correcto argumentar que la cita es correcta porque la escribió un erudito (es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam). La cita es correcta o no independientemente de quién la haya escrito. Hasta los más sabios pueden tener algún desliz. Lo digo con respeto, por supuesto.
En fin, que ese pasaje sea inexacto no cambia nada, el artículo me ha gustado.
PD: #27 eso que preguntas se explica en el artículo.
Es como dice #5, el problema no era por esos 30.000 el problema es que es un cliente importante con otra cuenta de 2 millones. El teatro que están haciendo por los 30mil es atajar problemas a futuro y tratar de tener al cliente contento.
"Además, ya hay amplia evidencia científica –que naturalmente se les esconde a los médicos– demostrando que[...]"
"Los cardiólogos todavía se refieren al famoso estudio "the Framingham Heart Study" para indicarles a sus pacientes sobre los supuestos peligros del colesterol, pero la información que éstos transmiten viene de la manipulación selectiva de las estadísticas que le suministran las farmacéuticas y su portavoz, la Asociación Americana del Corazón."
"El concepto del colesterol bueno y el colesterol malo en sí es una gran mentira diseñada sólo para vender las drogas que bajan el colesterol. Lo que los cardiólogos no te dicen es que [...]"
"La gran verdad que el sistema corporativo de salud no quiere que ustedes sepan es que[...]"
Es todo una conspiración judeo-masónica. Solo faltan los Illuminati.