El efecto es parecido en muchos casos, e igualmente triste e indeseable, pero la intención es diferente. Las bombas de racimo se usan para atacar a tropas dispersas, y lo deseable es que explosionen en el momento de ser lanzadas. No se lanzan con la intención de que queden ahí indefinidamente. Las minas antipersona (igual que todas las minas) se colocan en el suelo y se mantienen activas indefinidamente, hasta que alguien las pisa o manipula.
Las minas antipersona están prohibidas por el Tratado de Ottawa, pero las bombas de racimo no lo están. Lo deseable sería que todas las bombas de racimo llevasen dispositivos de auto-neutralización, pero, claro, eso hace el producto más caro. Por supuesto, lo deseable sería que no hubiera guerras, ni hambre, ni injusticias, ni armas... Pero si vamos paso a paso, igual que se han prohibido las minas antipersona, también podrían (y deberían en mi opinión) prohibirse las bombas de racimo sin dispositivos de autoneutralización.
Todas las municiones bélicas tienen colores marcados por convenios internacionales. No recuerdo las combinaciones, pero es algo así como amarillo para explosivo, naranja para incendiario, etc. Todos los colores son llamativos para facilitar su detección y desactivación después del conflicto en el que se utilizan. Lamentablemente, estos colores resultan atractivos para los niños. Si en lugar de hacerse con colores llamativos se hicieran mimetizadas, de color tierra, arena o vegetal, seguramente sería peor todavía, ya que al pasar desapercibidas habría muchos más accidentes.
Existen submuniciones de racimo que se desactivan automáticamente pasados unos minutos, evitando cualquier explosión accidental posterior:
Me gusta el editorial, pero no entiendo los comentarios de #1#2#3. De hecho, todas las iniciativas afines a SGAE (canon, recorte de libertad en la red, lucha contra el anonimato, censura, etc.) las está tomando el PSOE, mientras el PP se opone a ellas. Este editorial es completamente afín al PP.
Los obesos y los fumadores, en todo caso, deberían pagar menos impuestos. ¿Por qué? Porque mueren antes, con lo que cobran menos pensiones de jubilación. Así que ahorran dinero al estado. Si todos viviéramos 100 años la Seguridad Social quebraría inmediatamente.
#2 y otros,toda la razón. Lynx es una marca de elcetrodomésticos. En algunos sabores Unix Lynks un navegador de archivos y de hypertexto, "reconvertido" en navegador Web. Y la versión "clon" GNU de Lynks es Lynx, que comparte fonética con Lynks. En fin, seguramente por cronología la marca de neveras será la más antigua, aunque el navegador de consola sea en algunos círculos más conocida. En cualquier caso, coincido con #9, vaya ojo ha tenido el padre de la criatura...
#5 "Si os interesa lo podéis descargar con el emule."
¿Qué podemos descargar? ¿La metanfetamina o el documental? Curiosamente, a este ritmo la ley va a castigar más al que descargue un documental de interés social que al que trafique con este tipo de drogas...
Creo que el título es engañoso, la hipoteca no va a ser más barata (¡los tipos suben!), lo único que va a bajar son los gastos de constitución/subrogación. Además el artículo no cita fuentes, y parece más publicitario que informativo.
A riesgo de comerme todos los votos negativos del mundo y quedarme con el mismo karma que De Juana... Coño, que no es tan difícil ser emprendedor. Lo que pasa es que es mucho más fácil llorar y quejarse y pedir protección. Llevamos protegiendo la agricultura desde Isabel II. Y los agricultores no evolucionan en sus estrategias porque saben que, ganen o pierdan, va a venir Papá Estado y les va a subvencionar. Ya vale de proteccionismo. Las ayudas públicas en muchos casos (no digo en todos) inhiben la iniciativa privada.
La mayoría de estas respuestas (si no todas) fueron recolectadas por Luis Díez Jiménez en su libro Antología del disparate y varias secuelas. Debería haberse citado la fuente.
Esta "noticia" aparece periódicamente en los telediarios como si fuera nueva, desde hace años. Supongo que son publirreportajes. El enlace apunta a una tienda online.
#8, no es repetida, en España hay dos cámaras de representación parlamentaria: Senado y Congreso. La noticia anterior se refería al Congreso, esta al Senado.
Yo sería partidario de poder cambiar también la edad en el DNI. Me pondría 17 y me iría de viaje de estudios. Luego me pondría 65 y me jubilaría una temporada.
es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_racimo
es.wikipedia.org/wiki/Mina_antipersona
El efecto es parecido en muchos casos, e igualmente triste e indeseable, pero la intención es diferente. Las bombas de racimo se usan para atacar a tropas dispersas, y lo deseable es que explosionen en el momento de ser lanzadas. No se lanzan con la intención de que queden ahí indefinidamente. Las minas antipersona (igual que todas las minas) se colocan en el suelo y se mantienen activas indefinidamente, hasta que alguien las pisa o manipula.
Las minas antipersona están prohibidas por el Tratado de Ottawa, pero las bombas de racimo no lo están. Lo deseable sería que todas las bombas de racimo llevasen dispositivos de auto-neutralización, pero, claro, eso hace el producto más caro. Por supuesto, lo deseable sería que no hubiera guerras, ni hambre, ni injusticias, ni armas... Pero si vamos paso a paso, igual que se han prohibido las minas antipersona, también podrían (y deberían en mi opinión) prohibirse las bombas de racimo sin dispositivos de autoneutralización.