#155 Sí, es fácil de explicar: unos impuestos muy elevados son la mejor manera de animar a la gente a defraudar y a emprender cualquier tipo de negocio, ya que una carga impositiva alta desanima a hacer cualquier cosa. La comparación con los daneses tiene trampa, ya que aunque ellos paguen más y el nivel de vida allí sea más caro, los sueldos son mucho más altos que aquí y a final de mes les queda más pasta. Vete tú a decirles que sigan pagando lo mismo que ahora de IRPF, pero con sueldo español, ya verás que risa floja les entra...
#47 Depende para quién. Para la gente normal sí, pero para las grandes empresesas y las grandes fortunas no.
El sueño húmedo del IBEX35 es lo contrario. Eliminar IRPF e impuesto sociedades y recaudar a base de impuestos indirectos que no tienen relación con la renta. Go to #46
#25 Un ejemplo:
Es como si amnistias a un asesino si confiesa los crímenes que ha cometido. Pero luego, resulta que se hallan los cuerpos de otras víctimas y el presunto autor de los hechos es el "amnistiado", ahí es cuando según la circular, no se le asegura que los crímenes anteriores le vayan a salir gratis, y Hacienda tiene potestad de investigar y comprobar lo confesado, y por supuesto, de condenarlo.
Algo así entiendo yo.
#60 Claro que es más. No es sólo saber usar la cámara. Si sabes usarla pero no tienes "ojo fotográfico" o no sabes de reglas de composición, no vas a hacer una fotografía en condiciones en tu vida. Sin embargo, si tienes ojo fotográfico y sabes de composición, puedes hacer grandes fotos, pese a que tu técnica sea más justa.
#6 Si, es una cultura peculiar. Hi ce hace algunos años un viaje en moto por Suiza y es otro mundo. A las 19h en pleno agosto, ya no veias a nadie por la calle, y escepto alguna pizzeria, todo cerrado, tiendas, etc.
Demasiado tiempo en casa con la jefa... y pasa lo que pasa
#2 La fortaleza del tejido social, se basa en el grado de confianza existente entre los actores sociales, las normas de comportamiento cívico practicadas y su nivel de asociacionismo. Nuestro sistema político se afana en fomentar el enfrentamiento entre ciudadanos, dar muestras de comportamientos cívicos deleznables y desalentar el asociacionismo ciudadano. No es un tema de carácter sino de educación, de valorar comportamientos cívicos positivos para la sociedad, de promover el entendimiento y el debate entre ciudadanos de diferentes pensamiento, de fomentar el criterio propio para superar las manipulaciones y mentiras que de todas partes nos llegan y de ser conscientes de la fuerza, que unidos, tenemos los ciudadanos de a pie, para exigir cambios profundos en nuestro sistema político y conseguir ser los únicos con capacidad legal para definir, mediante referéndum, los principios políticos por los que deseamos regirnos.
#41 A ver, por lo que he leído, esta señora había sido jefa de enfermeras de un hospital. Así de que no tiene facultades psíquicas sanas o no es algo que no explican, pero no parece que sufra enfermedades mentales.
sin embargo personalmente me da la impresión que es la típica señora mayor que ha trabajado toda su vida en algo,ha ganado muy merecidamente su dinero y no tiene ni puñetera idea de lo demás. Y esto aunque es muy honorable, luego no exime en dejarse engañar o ni molestarse en enterarse de algo porque es más fácil vivir confiando en la gente o que alguien haga lo que no entiendes por ti.
Que los que se aprovecharon de ella son unos delincuentes, estamos todos de acuerdo, pero parte de la culpa también la tiene esta señora, porque no han sido una o dos veces cuando la han engañado...y además con todo tipo de objetos y "regalos".
#178 No tengo que rectificar nada, yo no he dicho que sean fachas.
Y sí, puedo descalificar e insultar, es lo que tiene la libertad de expresión. Por ejemplo, a mí estar a favor de negar servicios sanitarios a sin papeles me parece no tener humanidad. No es cuestión de estar de acuerdo o no, de "si no te gusta no les votes", cosa que por otra parte es una obviedad, es que es moralmente despreciable.
#80 Yo no diría que son fachas, pero a mí medidas como negar la tarjeta sanitaria a sin papeles o apoyar la gestión privada de servicios públicos muy de izquierdas no parecen, a priori. La primera va en contra de los más desfavorecidos y la segunda a favor de los empresarios amiguitos del político de turno.
#87 Pues yo creo que te equivocas, creo que los que atacan a C's (y los que dicen que todo lo que no es Podemos son fachas) son fanboys del PPSOE que pretenden que los primeros no les quiten votos a los segundos a base de desprestigiarlos (como viene haciendo el PPSOE desde el paleolítico año arriba año abajo ) (cc #80)
#106 A ver, para mi estos dos son responsables si no penales, políticos seguro porque ocurrió bajo su mandato y supervisión. Ahora, a lo que vamos es lo puramente jurídico, ser imputado no siempre es ser acusado de nada, se que es dificil de comprender (leyes...) pero es así. A veces es mejor estar imputado que ir de testigo, abogado, tipo de preguntas, posibles represalias por falso testimonio, siendo testigo no puedes mentir (ya claro...) siendo imputado puedes mentir como un cosaco (ley española...que cosas). Estoy de acuerdo contigo en la valoración de estos personajes, pero te equivocas en el tema de la figura del imputado, a cual por las leyes que tenemos son confusas
#89 Antes de decir en mayusculas la LEC, por favor, mira las excepciones de la ley, tal como te digo en el comentario anterior, existen excepciones (valga la redundancia) para casos así, poder tener unas garantías que siendo testigos no. No todo imputado es un acusado, otra cosa es que hayan optado esta forma jurídica porque no las tienen todas consigo y quieren cubrirse las espaldas. Está claro que si estás en un proceso que puede salpicarte y tienes la opción de ir con abogado siendo imputado o sin él como testigo, siempre vas a escoger la figura mas favorable, en este caso, la de imputado.
#78 Aunque no esté a favor de Griñan y Chaves te aclaro que declaran como imputados porque es la única manera que tienen de hacerlo con asistencia de abogado ya que en caso de ir como testigos no tienen el derecho o amparo de un letrado en la sala. No es que esté a favor pero es solo por aclarar que estar imputado no significa siempre estar acusado de algo.
) (cc #80) 
Pues si tú lo dices será verdad.
Un saludo. Mañana más. Me he reído mucho contigo.