#15 El problema es que no es oferta. Hay fondos y grandes propietarios que se encargan de acumular viviendas vacías con el solo ánimo de especular con ellas, en ningún momento alquilarlas, porque con la subida de los precios le sale aún rentable no sacarel pasivo de las viviendas.
¿Quieres especular con el precio de la vivienda? Es difícil evitarlo... además que te compensa que se siga construyendo vivienda aunque tenga ese objetivo. Pero lo que si puedes hacer es obligar a alquilar esa vivienda: Si no la alquilas, te clavamos impuestos que vamos a dedicar a la vivienda social.
#4 Dudo muchísimo que un incremento máximo de un 3% anual haga que los pequeños propietarios no decidan aquilar. Ni siquiera las grandes empresas. Estamos hablando de viviendas que ya de por si tienen un precio abultadísimo y que la gran mayoría de casos ha tenido un desembolso inicial irrisorio en comparación con el coste de adquisición.
Puedo entender y comparto el argumento sobre la seguridad jurídica para los pequeños tenedores, pero que no es tanto que la ley esta mal, sino que la ley es LENTA.
#101 8700 plazas de MIR frente a las 7000 potenciales profesionales que puede sacar la universidad cada año. Si, si que hay demanda. Y bastante.
99.2% de tasa de inserción laboral. Las mayores de todos los grados.
Si que se contratan médicos. Si se van a otros países es porque ganan mas, aunque aquí no es que tengan un sueldo bajo precisamente... estamos hablando que un medico de familia sale con 56.000 de sueldo anual.
#95 El problema es que hay demanda, nos quejamos que no hay médicos, se están jubilando mas médicos que se están contratando, y las necesidades de médicos no han parado mas que aumentar año tras año. Pero las ofertas de plazas en universidades están a niveles de hace 10 años o incluso se han reducido las plazas (si hablamos de universidades públicas).
No es que ahora la gente quiera estudiar más medicina, es que la demanda de plazas (y la necesidad de nuevas plazas) no ha parado de subir y la oferta de plazas en algunos casos incluso ha bajado.
De todas formas tendría algo de sentido esa limitación si luego no hubiera universidades privadas que te da igual la nota de corte. Pagas y pa'dentro.
#14 el MIR es lo de menos.
En Andalucia hay 1200 plazas en las facultades para medicina (pero ojo que no se gradúan todos) y sin embargo hay 1800 plazas MIR. Supongo que se terminarán cubriendo con estudiantes de universidades privadas de otras comunidades.
Sin embargo la nota de corte está en el 13.2/14. Vamos, que solo entran mentes privilegiadas o quien se ha tirado años estudiando 18 horas y teniendo una base cojonudisima. ¿Y es necesario ese nivel para estudiar medicina? No, tiene una tasa de éxito altísima. Y ya me dirás tú a mí de que les sirve saberse la historia de España de pe a pa, matemáticas nivel dios o las mierda optativas que hayan estudiado para acceder a la nota.
Las comunidades deberian aumentar las plazas y muchísimo, al doble prácticamente. Es más, seguramente si duplicaran las plazas la nota de corte seguiría estando alta.
#94 Estoy de acuerdo que los umbrales de renta se han quedado muy pero que muy anticuados y es necesario ampliarlos. Porque vamos, hoy en día solo le dan beca a quienes los padres estén desempleados.
Pero si hay 2 millones para becas y todo el mundo puede acceder a ellas, incluso el que lleva el niño a la escuela en el ferrari, creeme que la beca no la vas a pillar si no es mas que por suerte vaya. Es lo que va a pasar con Extremadura vaya. Solo van a poder estudiar carreras los ricos.
#106 Pues precisamente los países comunistas eran los primeros en ofrecer cualquier formación gratis y de calidad para todo el mundo... incluso becaban a los estudiantes de pueblos en residencias.
En EEUU y otros paises capitalistas, a la universidad solo podía ir el que tenía bastante pasta o unos padres con buen trabajo que hubiesen sacrificado todo su ocio.
#174 Los intermitentes están bien donde están. Los limpias si no son automáticos, están bien donde están. El control de volumen y de cambio de pista también esta bien donde está. Se trata de distraer al conductor lo menos posible.
#34 Sigue habiendo coches que lo que es la guantera no tiene ninguna cerradura electrónica, o lo que tienen es solo el cierre electrónico, que es mucho mas barato que una cerradura electrónica.
¿Que aun así te atercas a que sea una cerradura y/o motores por comodidad? Pues te pones un sensor de proximidad o un botón fisico (como el botón de los maleteros) que si te da la gana puedas abrir la guantera.
#11 No creo que un relé a una cerradura electrónica o un motor sea mas barato que una apertura con una manija simple. Joder, si es que el cable que va a la guantera ya es mas caro.
#49 Si, y no tiene sentido que lo usen para justificar la bajada del desempleo porque como dices, realmente esas personas no estaban paradas. Pero luego bien que en las comunidades, como por ejemplo Andalucía, dicen que están mejorando la sanidad y educación públicas cuando simplemente están haciendo fijos a interinos que ya llevan años, no sacando nuevas plazas.
Hay muchos interinos que están en una bolsa y que prácticamente están trabajando siempre, encadenando contrato tras contrato, porque no hay nadie que les pueda suplir o porque tienen mucha puntuación o cualquier motivo.
Esas personas para entrar en la bolsa han tenido que entrar por oposición, por méritos o por ambas cosas. Normalmente han tenido que aprobar una oposición, aunque la nota no les ha asegurado la plaza. Pero luego entran a trabajar por bolsa y prácticamente se tiran trabajando siempre.
¿Quien tiene la responsabilidad de esto? Pues las administraciones, que sabiendo que necesitan cubrir 100 plazas, pues ofertan 20 y el resto las cogen de la bolsa, cuando realmente la bolsa tiene sentido para las bajas del personal fijo y no para las jubilaciones.
En 2024, a pocos días para la celebración del partido, la entrada más barata que se podía adquirir, en una de las partes altas y con menos visilibilidad del Alliegant Stadium de Las Vegas, superaba los 8000 dólares. En cambio, la entrada más cara a la venta de cara a la Super Bowl LVIII que enfrentará a los San Francisco 49ers y a los Kansas City Chiefs superaba los 54.000 dólares.
#11 Es mas grave que mueran asesinados, no solo por hacer tu trabajo. No ha sido un accidente que a los narcos se les ha ido la lancha ni que se le haya ido a la guardia civil la lancha y se hayan ahogado, ha sido un asesinato directo. Despues de pasar por encima de una neumatica con una narcolancha sabes perfectamente que les va a pasar.
Si a la sociedad la armas:
- Los delincuentes simplemente se armarán mas. ¿Que vienes con una pistola? Ellos van con una ametralladora.
- Aumenta muchísimo mas los asesinatos en las calles. No es lo mismo discutir a puñetazos o navajazos, que todo el mundo pueda llevar pistola.
- Le aumentas muchísimo la dificultad a la policía. No van a actuar en muchos casos por miedo a que les metan un tiro, o tendrán que ir en modo tirano como en EEUU por si llevas una pistola.
- La facilidad de acceso a los delincuentes les da medios extra para hacer crimenes mas graves.
Así que no... dejate de armas. Todos los países que tienen armas les va como les va.
#4 Una cosa distinta es que mueras realizando tu trabajo o por realizar tu trabajo (accidente laboral con todas las letras) y otra que te asesinen por hacer tu trabajo, como en este caso a la guardia civil, a periodistas en zona de guerra, etc...
Las dos cosas están mal, las dos igualmente condenables, pero en una hay intencionalidad y en otra no. Obviamente habrá casos de asesinamiento encubiertos a trabajadores, pero no es la mayoría de casos.
#95 Pues claro que por un 5% te mudas a Andorra. Y por menos. Eso con 3 millones de euros que se puede sacar un youtuber de los grandes, son 150.000 € que se ahorran al año. Imaginate que estamos hablando de un 40% y no un 5% vaya.
No solo es el 5% del IRPF, es también el Impuesto de Sociedades (como tu publico es internet, puedes tener la sede de la empresa alli también y ahorrarte mas pasta todavía), y tampoco pagas IVA (aunque los precios al final alli sean mas caros y esto al final te de un poco igual).
Los servicios y productos son los mismos. Solo tienen que realizar la mayor parte de su trabajo (pues trabajan en casa) en Andorra, punto. Pueden venir meses de vacaciones a España u otros países sin problema. Otra cosa es que tengas la abuela y la mami al lao, pero vamos, que esos youtubers no se han ido precisamente por eso.
La armonización fiscal en Europa es para Europa, no para el resto del mundo (aunque no estaría nada mal que se penalizara y gravara a los paraisos fiscales, eso ya es cosa de EEUU también). Si quieren hacer negocios en Europa (o residir en Europa), pues tienen que cotizar los ingresos en Europa, como se hace hoy en día y eso no cambiaría nada. La única diferencia es que Irlanda/Gibraltar/Andorra/(Su paraiso fiscal preferido) no se aprovecharía de esa situación para ganar migajas (pero como tiene tantos panes pues puede permitírselo y aún ganar dinero con ello) gracias a bajar los impuestos a limites insostenibles para la economía europea, puesto que si todos los países replicaran esos impuestos bajos, no se podría mantener el estado ni los servicios públicos.
#36 Con un tope maximo del IRPF no haces nada.
Si Andorra tiene un tope maximo del IRPF del 10%, aunque en España esté al 15%, van a seguir yendose a Andorra. Pero es que en el caso de que España decidiera bajarlo al 10% también, Andorra lo bajaría al 5% y tan contentos.
Porque Andorra (como todos los paraisos fiscales, incluido Irlanda) vive de fastidiar al resto de paises de su entorno. Se aprovechan de que no se legisla para prevenir esa evasión fiscal para obtener unas migajas de unas personas extremadamente ricas.
Hasta que no haya una armonización fiscal en Europa y se ponga aranceles potentes a aquelos países que no lo cumplan, esto va a seguir así... que a quien acribillan a impuestos es a los pobres siempre.
#62 lo primero que he dicho "en plan tontería y de cachondeo". Luego he terminado: "La casualidad!!!".
Tanto como mil millones de estudios sobre esto... pa mi que te has colao un poco. No creo yo ni que se haya hecho una auditoría oficial sobre este tipo de altavoces inteligentes o los smartphones.
A ver... yo lo he comprobado en plan tontería y de cachondeo. Pusimos los móviles en la mesa para comer y empezamos a hablar de que uno de nosotros quería comprarse unas zapatillas. Luego navegando por la web nos salieron anuncios de zapatillas.
Otro día para comprobar la teoría, estuvimos hablando de que se había roto la lavadora y que necesitabamos una lavadora nueva. Estuvimos navegando un rato pero no salía nada... sin embargo cuando llegamos a casa y empezamos a navegar... ¡lavadoras!
#222 El código 1 no significa que te estén atacando, sino que necesitas ayuda.
Los policías no saben que intenciones tienen los que hay alrededor. Solo ven que hay 4 personas empujándoles y gritándoles. Hay una distancia de seguridad a una actuación que el público no esta respetando.
Y no es un toquecito, es un agarrón después de dar un empujón a otro policía.
#214 Aún estoy esperando que me digas donde le mete la rodilla en la cabeza al hombre.
He puesto minuto y segundo de cada cosa que pasa en el video. Cada cual que saque sus propias conclusiones.
De lo de la prueba de alcoholemia no he dicho nada, pero vaya, podría ser que este se hubiese negado a la prueba. ¿Es delito pedirle una prueba de alcoholemia al hombre? No, el delito es negarse a realizarla. Podria ser un motivo para que los policías hubiesen procedido a la detención. Pero es solo una posibilidad mas.
#203 ¿Pero es que no has visto el empujón de la camiseta azul en el segundo 48 o el contacto permanente sobre el segundo 54? ¿Es que no has visto el agarrón al policía que estaba haciendo la detención en el minuto 1.10? ¿La falta de espacio tras el código 1 en el minuto 1.12?
Repito, no sabemos el contexto del video y tu mismo lo dices, pero aseguras que "no ha agredido a nadie, no ha robado nada, había aparcado en doble fila, solo estaba recogiendo a la madre".
¿Quieres especular con el precio de la vivienda? Es difícil evitarlo... además que te compensa que se siga construyendo vivienda aunque tenga ese objetivo. Pero lo que si puedes hacer es obligar a alquilar esa vivienda: Si no la alquilas, te clavamos impuestos que vamos a dedicar a la vivienda social.