#1 Sí, el artículo se refuta a sí mismo.
#1 Sí, el artículo se refuta a sí mismo.
#2 Pero sin nebulosas las fotografías no serían visualmente tan interesantes, sólo quedarían las estrellas desnudas, una especie de PornoStar
BHL es un quijote de la filosofía, luchando contra molinos de viento kantianos
#0 Los datos que publica Eco sobre los retrógrados me vienen muy bien.
#5 Sólo porque nuestras naves todavía son lentas
Enlace directo al juego completo de imágenes:
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2010/06/image/
Un análisis de la noticia (también en inglés):
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/02/04/hubble-catches-pluto-red-faced/
#2 ¿Verdad que sí? En la nota no lo dice, pero el nombre oficial del cometa es "Comet C/1910 A1", un buen dato para buscar más información por la Red.
#3 Se oye el eco de Lavoissier...
Si alguna vez experimentaron un terremoto, ya saben que la Tierra se mueve literalmente debajo de sus pies. ¿Pero cuánto se mueve? Analizando datos de radar enviados por los satélites Envisar de la ESA y COSMO-SkyMed (italiano) los científicos pudieron trazar un mapa de la deformación de la superficie de la Tierra durante el terremoto ocurrido en L’Aquila —en el centro de Italia— el pasado 6 de abril y de las numerosas réplicas que le siguieron.
#0 Una pequeña puntualización: En la filosofía de Heidegger —y tal como dice el texto francés: l'être-là—, lo que caracteriza el ser humano no es el ser (Sein) sino el ser-ahí (Dasein). Esta distinción es clave en Heidegger y es conocida como la diferencia ontológica.