#17 Si tienes alguna razón para pensar que las razones (no la magnitud) por las que las mujeres ganan menos en diferentes países son distintas me gustaría saberlas. En #13 dejo una teoría disparatada...
Lo de los CV también indica discriminación de salario. Contratas a la mujer pero le ofreces menos dinero porque la ves menos preparada. Esto debería disparar la tasa de desempleo entre hombres.
También hay estudios mirando como negocian hombres y mujeres, y eso tb explica parte de la brecha salarial. Luego la brecha se encuentra entre quién negocia bien y quien negocia mal, no necesariamente entre sexos.
Te estás comparando con los terraplanistas? No, esto venía porque me parece osado calificar de "artículos científicos" los enlaces que enviaste...
#12 No se puede convencer con razones a alguien que no quiere ser convencido.
Hay papers que miran a todas esas cosas, y sí, una vez que has controlado por todo (educación, tipo de profesión, nivel en la profesión, hijos, raza, barrio, etc) lo que no se puede explicar es un 5-20% del salario. Eso que no se puede explicar corresponde a la discriminación por definición (ya has controlado el resto de cosas, a no ser que se te ocurran nuevas que a nadie se le hayan ocurrido antes), eso es lo que cualquier estudio hace.
#11 Sí, a estudios en varios países, y en todos se muestra lo mismo, una vez que ajustas por todos los factores que se te puedan ocurrir, queda un 5-20% de brecha salarial. El de Alemania tiene datos para toda Europa, incluída España. Si tienes alguna razón para pensar que las razones (no la magnitud) por las que las mujeres ganan menos en diferentes países son distintas me gustaría saberlas.
Lo de los CV también indica discriminación de salario. Contratas a la mujer pero le ofreces menos dinero porque la ves menos preparada. También hay estudios mirando como negocian hombres y mujeres, y eso tb explica parte de la brecha salarial.
PD: Te estás comparando con los terraplanistas? Ninguno tenéis pruebas científicas de lo que decis (que no hay brecha salarial, o que la tierra sea plana) y decis que las pruebas científicas no existen a pesar de la evidencia.
#178 Para que te hagas una idea, es como si yo monto un grupo racista que se llama "los españoles blancos". Eso no significa que todos los españoles blancos sean racistas. Yo me metí en una de sus páginas y dan bastante miedo, hacen apología de las violaciones y la violencia contra las mujeres.
#162 Vale, creo que no entiendes lo que es la comunidad incel. Incel no significa "involuntariamente célibe", son un grupo semiorganizado de hombres que echan la culpa a las mujeres de esta situación y se escudan en el "todas putas". No todos los hombres que no tienen relaciones son incel, ni mucho menos.
#6 rap significa golpe jaja rap es un hiphop más duro y callejero trata temas importantes para la sociedad ejemplo racismo, diferencias de clases sociales, el estilo de eminem, mientras que el hiphop es más melódico más bailable ej. lo que hace el hijo de will smith. Luego tienes trap es ya un tono más pausado menos melódico y un poco más duro que el hiphop en el contenido de las letras sin buscar por ejemplo una lucha social que implica el rap es más comercial, temas relativos a la moda, superficiales... ej. travis scott
#7 Lo siento pero eso que comentas no es cierto, aunque veo que la confusión es muy común (hasta en la wikipedia hacen mención). El hip hop es la cultura que engloba cuatro elementos: rap, break dance, graffiti, y turntablism. Es decir, el rap es una parte del hip hop. Todo rap es hip hop, pero no todo el hip hop es rap. Por lo que la frase "algo que comenzaron haciendo con canciones de rap, luego de hip-hop" no tiene pies ni cabeza.
#6 Diria que el hip-hop como elemento culturural mas que musical, engloba al rap y otros estilos.
Por ejemplo, a los Beastie Boys los meteria dentro del hip-hop pero me costaria mas meterlos como 'raperos'...
salud!
#205 Cierto, pero haberlo reflejado en la comunicación del partido, que la han cedido solo al feminismo de extremas y avergonzantes maneras.
Que no tiene por que? no, no lo tiene. Pero si Podemos se quiere recuperar tienen que volver a ser PODEMOS e Irene se tiene que ir. Si no, se quedarán en un triste Izquierda Unida
#203 Logísticamente no esta mal hecho. Pero ahora piensa en la gente que apostó siempre por pablo y su idea de partido, ahora no les queda otra que votar a apbo e Irene. Y el problema es que pablo dejó que irene y sus ideas se adueñaran del partido. Y claro, la gente ha votado a esa lista por pablo y va luego y le cede el timon a Irene. Con sus UNIDAS podemos y su patriarcado y su feminismo que han undido a podemos hasta dejarlo fuera del gráfico.
Si en el Propio podemos no son capaces de darse cuenta de esto, están condenados. Yo les voté en el pasado, pero no en estas elecciones, y como yo miles. que estamos esperando a que se large irene montero y sus ideas de loca de twitter para que podemos pueda volver a ser lo que quiso ser una vez.
#64 No comparto ni el punto de no dejarles entrar y te voy a decir por qué. El desarraigo y el aislamiento provoca muchos más problemas (criminalidad, disgregación,...) que el costo de que vengan las familias. Además el coste de la vida se lo pagan ellos, ellos mantienen a la familia que viene. El estado no los mantiene, fuera de darles cobertura sanitaria, cuyo coste en términos nacionales es, reconozcámoslo de una una buena vez, ridículo.
#8 Todos los partidos nacionalistas son mucho más nacionalistas que cualquier otra cosa, y no dudarán en sacrificar cualquier medida "de izquierdas" o de lo que sea a ese objetivo primario. No deberían contarse como partidos de ninguna otra familia ideológica fuera del nacionalismo.
#8 Se refiere a que no negocie con EH Bildu. Esa es la línea roja que han marcado. Algo que tampoco entiendo, porque es un partido democrático y de izquierdas donde no está solo Sortu sino opciones tan poco sospechosas como Eusko Alkartasuna o Iniciatiba.
#125 balancin 
